michnoonanistów?... jak już się panicz pojawił

“I don’t need to fight
To prove I’m right”

Albowiem nalewam się, Maxie, z fanów Tuska via Kaczyński, a zawsze jak się nalewam z fanów Tuska to mam taki złoślwy grymas na twarzy, który na mojej gębie jest ewiwalentem filuternego wyszczerzu.

Docencie – już chyba kiedyś napisałem, żebyś się nie wychylał z interpretacjami, bo u mnie w szkole z polskiego byś siedział. Poważnie. Michnoonanista oznacza akurat nie ludzi typu Stopczyk, a raczej typu Maryla lub Kazek – walących sobie mniej lub bardziej dosłownie przyu analizowaniu każdego drgnioęcia GW i przyległości, jakby to była jakaś laska naga a zajebista.

I nie mów do mnie panicz. Taka pokora u lewaka jest chwalebna i uzasadniona, ale jestem do pewnego stopnia demokratą.

Mad – pewnie że będę gadał. Ostatnim razem opuściłem gadułę, bo miałem pewne problemy z logowaniem, a kiedy jej już rozwiązałem zrobiłem nowe hasło i tak dalej real odciągnął mnie od kompa. Nie mam ogona, choć taki lemurzy to chciałbym mieć – ale na pewno nie podkulałbym go przed Stopczykami et consortes.

I nie ma to nic wspólnego z dzieleniem świata na zasadzie “nasi najlepsi – tamci zawsze najgorsi”. Po prostu zrozumienie podtaw ideologii prawicowej, już nie mówiąc o ewolucji ku niej, wymaga pewnego poziomu intelektualnego, o którym w Twoim przypadku, co wnioskuję z rozmów ze mną, nie może być mowy. Prawica to nie hipisizm albo nacjonalizm żeby starczało wymachiwać pałą.

Nie chce mi sie z Tobą gadać. Od tego zacznijmy możesz mi nie odpisywać i nie komentować, zresztą i tak nie rozumiesz moich prostych, żeby nie powiedzieć zgrzebnych tekstów. Ale jeszcze jedno chciałem ci napisać.

Otóż właśnie udowodniłeś moją tezę z poprzedniego komenta, udowadniając, że nie rozumiesz mało skomplikowanego dowcipu opierającego się na fakcie, że w języku polskim pała może oznaczać jednocześnie broń i kutasa. O to chodzi z tym hipisizmem.

No. Poverove i szczerze szczęścia życzę.