Jesteście beznadziejni. Obydwaj.

Jeden cichcem zaciera ślady po swoich działaniach, a drugi wchodzi tu tylko po to, zeby się wyzlośliwiać.

Ech…

Nic mi do tego co Waść wieszasz na jedynce. Ale kasowanie lub edytowanie własnych komentarzy, w sytuacji, gdy doczekały się już jakiejś reakcji po prostu mi się nie podoba. Z wielu moich komentarzy tez nie jestem zadowolona. Rozumiem, że mogę je sobie pokasować, bez nijakiego uszczerbku?

Wyjmij Pan głowę z piasku to Pan zobaczysz.

zauważam z niesmakiem, że dzisiejsza opinia mojego ojca, jakobyś był dobrze wychowany, staje się coraz bardziej dyskusyjna.

z czasownikami pisze się oddzielnie. zamiast produkować te “analizy polityczne” wziąłbyś się za naukę. matura za pasem.

aleś się rozjuszył. A potem będzie na mnie, że popadam w zapały wychowawcze.

Po kolei.

Mam w domu psa, właściwie psicę. Jeśli wolisz, sukę. Jest to zwierzątko miłe, kochane i znajduję w nim upodobanie znacznie większe, niż w większości ludzi. A jednak słowo użyte przez Ciebie w tekście mnie zniesmacza. No tak mam, nic nie poradzę również.

Obnoszenie się dumnie ze złym wychowaniem i podkreślanie, że liczy się treść i, o zgrozo, argumentacja, a forma to bydlę pokorne, mające treści owe na grzbiecie jeno transportować – to zachowanie konserwatywne jak cholera. Albo Sajetan Tempe, nie przymierzając.

Jako potomkini podlaskich chłopów, Chinek z pralni i krakowskich kupców mojżeszowego wyznania czuję się ubawiona, że rycerz z wyspy Ostróg w poczet Towarzystwa mnie liczyć raczył.

Dalej, przywołałeś ludzi. Różnych ludzi, z ograniczonym wspólnym mianownikiem, choć w wiadomym mateczniku nadzwyczaj zgodnie sobie gwarzą, a czasem rechoczą. Jak rozumiem, mają oni legitymizować Twój brak dobrego wychowania, że niby oni też tak, a przecież są wszelkich cnót pełni.

Nicpoń jest ciulem. Wybacz, jako kobieta nie mogę sądzić inaczej.

Wyrus ma swoje oglądy i poglądy. Nadzwyczaj bawi go przeświadczenie, że robi z bliźnich idiotów.

Jareckiego cenię ogromnie za rozmach wyobraźni, talent literacki i poczucie absurdu. Za inne rzeczy go nie cenię, ale i tak z tego Towarzystwa najwięcej pożytku przynosi.

KJWojtas jest wariatem, bełkoczącym coś o cywilizacjach turańskich i posądzającym o pedofilię ludzi, z którymi się nie zgadza.

Jak widzisz, nie jestem ani wrażliwa, ani tolerancyjna.

A niechże przerzucają się na zdrowie! I niech parę chujów gdzieniegdzie powtykają. Będzie bardziej jędrnie i zawadiacko.

A my się pośmiejemy. Z całej duszy.

pozdrawiam

ale po kolei.
HareM, jestem pewny, że kilka osób z tych co się chromolą w sosie własnym, to cie przerastają trochję:0, spróbuj pogadać/pokłócić się/pospierać, a nie wyrokujesz z góry o ludziach, o których nie masz pojęcia.

Zetorze, nie wiem, o co chodzi z tym wychowaniem i zdaniem Pino, więc się nie wypowiem.

Docent, dopierdalasz się bez sensu i nudnie do Zetora ostatnio i taka jest prawda, sorry:(

A co do Nicponia i KjWojtasa, no cóż, Pino już się wypowiedziała.

I wystarczy.,

tylko ilez moge czytać o tym, że kogoś nie lubisz, jak o tym wiem?
Jak dla mnie to trollowanie.

pzdr

P.S. Szczery bywam, więc najwyżej jak Mad się obrażać na mnie zaczniesz:)

Swego czasu były w Warszawie dwie szkoły. Jedna teatyńska – uczyła zasad dobrego wychowania. Druga jakobińska – uczyła między innymi sztuki ironi.

Ta druga zwałą sie Collegium Nobilum.

@ Grześ – pojedź do Nicponia i powiedz mu, ze ciul z niego. Dam Ci adres. Potem przyjedź i powiedz Haremowi, ze go, jak ten ostatni słusznie zauważył, “chramolące sie we własnym sosie towarzystwo” przerasta. Jak już zmasakrujesz tych dwóch w uczciwych pojedynkach, przyjedź i do mnie. Adresy masz jak w banku.

Pino jest kobietą i wolno jej powiedziec bez konsekwencji praktycznie wszystko. Są jednak granice, których przekroczenie jest dla mężczyzny jednoznaczne z przekroczeniem lin ringu.

I nie zrozum mnie źle – ja nie mam najmniejszej ochoty na zadne konfrontacje. Dyskusja i argument to lepsze metody niż balacha i trójkąt. Ale też jedyne sposoby obalenia tezy o ciulu.

A co do KJWojtasa – gdyby czasy były lepsze a różnica wieku mniejsza, może by nam przyszło na szable za rzeczy, jakie Pan Wojtas głosi o Amerykanach. Ale wcześniej bym, się skłonił. Głęboko. Z szacunkiem.

Tyle w temacie przerastania.

Dyskutowałes juz kiedy ze mną? Pewnie wielokrotnie. W końcu przeswiadczenie o przerastaniu nie może brac się z niczego.
A co do pogadania. Są pewne warunki brzegowe, których np. taki stopczyk nie spełnia. Dla Ciebie, jak rozumiem, to partner do rozmowy. Więc sobie z nim dyskutuj. Miłego gaworzenia zyczę.

normalnie czuję się ugodzona. Co za szczęście, że jestem, jak trafnie zauważyłeś, impropre au duel.

Choć na tyle rozciąga się Twoja wobec kobiet rycerskość. Bo żeby Nicponia na szable wyzwać, w obronie czci niewieściej – na to Cię już nie stać.

Wolisz w obronie Amerykanów hipotetycznie stawać.

Grzesia się nie czepiaj. Kodeks Boziewicza ma tyle paragrafów i podpunktów, że w ciemno obstawiam, że któryś go także zdolności honorowej pozbawia.

A Nicpoń, że niewinnie spytam, zmasakrował wszystkich, których zdążył w swej długiej karierze poobrażać?

Toż chyba musiał by się ogonek ustawić, sięgający aż do Oleśnicy.

Gdzież wyparował Twój nowy utwór o charakterze literackim?

Powiem Ci tak. O byciu mężczyzną będziesz wiedział cokolwiek za jakiś czas. Tak na oko jeszcze ze dwadzieścia lat. Jak dobrze pójdzie.

Jeśli pójdzie niepomyślnie, to nigdy to może nie nastąpić.
Jedno co pocieszające dla Ciebie to, że zapewne się nie zorientujesz, bo to jest tak jak w demencji: chory nie wie, że coś się dzieje, otoczenie wie aż za dobrze.

Jeżeli jednak staniesz się mężczyzną to w pisaniu zaczniesz się posługiwać swoim językiem, frazami, rytmem.

Przestaniesz, z bezrozumnym szacunkiem kłaniać się, komu Ci do głowy przyjdzie.

W myśli Ci nie postanie napisanie czegoś takiego jak ten ostatni wierszyk , bo będziesz miał dystans i uznasz to za gówniarskie napierdalanie w kogoś.

Autonomia. Niezależność. Samodzielność.

Odpowiedzialność.

Na razie Zetor to jest burza hormonów i wielkie pragnienie, stania się mężczyzną będącym w stanie dotrzymać kroku Mężczyznom.

Kiedy dojdziesz do refleksji, że się nim stajesz wciąż na nowo, a nie stałeś się już dawno, to będzie niezły początek tej drogi.

no i widzisz, nic nie zrozumiałeś z mojego tekstu albo zrozumieć nie chciałeś.

Mimo to pozdrawiam.

P.S. Z tobą chętnie tez pogadam i inni też, napisz coś kompetentnego, sensownego, bez przysrywek, nie personalnego.
A i Zetor się obroni bez twojej pomocy, naprawdę:)

Z Zetorem choćby nagadałem się dużo i dużo dowiedziałem i zyskałem dzięki tym rozmowom.
Ty za to chcesz pokazać się jako ten lepszy.
Więc, fakt, myliłem się, to ty przerastasz tu wszystkich, nie ktokolwiek ciebie.

Gratuluję:)

Teraz wiemy, ze zwyczajnie nie umiesz gadac po wiązanemu. To, że nie umiesz obrażac, wiemy już od dawna.

Na pchnięcie srebrną szpadą odpowiedziałeś uderzeniem śmierdzącego walonka.

“Umieram, but był zatruty”

“Ja nie mogę wycinac co poniektórych pajaców z tego bloga.”

Zetorze, czemu nie możesz?
Kazdy może wycinac komentarze ze swojego bloga.
Ma taką mozliwość.

pzdr

w sumie masz rację. napisz :)

Pomachaj pogrzebaczem – pogadamy.

Skoro ja nie płacąc podatków (o VAT, akcyzie, przeniesieniu CIT na ceny wiedziec nie musisz – po co ci ta wiedza, zaliczasz sie do Rozumnych) nie mam prawa, Ty nie masz prawa mnie oceniac.

Ale zwolnię cie dzis z logiki. Bo widzisz – ja na wierszykach się znam. No i to w końcu ostatni mój tekst, pod którym Twoje komentarze nie są cięte za żywota, wiec opanowuje mnie nostalgia.

P.S. Napisałeś, ze jesteś punkiem albo metalem, nie pamiętam już, a nie chce mi sie przewijac i oglądac twojego kiczowatego banerka. Jestem Ci za to stwierdzenie głęboko wdzieczny. Bowiem okazja nie trafiła sie od roku, a zawsze chciałem kogoś podsumowac zdaniem, które swego czasu usłyszał Tweener:

You embarass your race.

Pomijając językowe wtręty (także dla mnie dość niesmaczne, co zaznaczam Zetorze – zanim nazwiesz suką kobiete, pomyśl że tak ktoś mówi o Twojej matce, a potem haltuj szamot) dość ciekawa analiza.

W kwestii pobocznej (choć dla mnie ciekawej) – a więc przegranej Japonii, stoję na stanowisku kontestowanym przez Ciebie. Japonia przegrała wojne na długo przed zatopieniem Arizony. W momencie zamrożenia japońskich aktywów oraz nałożenia embarga gospodarczego na ropę, jej los jako kraju całkowicie zależnego od importu surowców był przesądzony. Amerykanie parli do wojny, tyle że musieli zmobilizować społeczeństwo. Nastawione bardzo pacyfistycznie i wrogie mieszaniu się w “nie nasze” wojny. Potrzebny był atak ze strony Japonii. I został na niej niejako wymuszony. Zeby było jasne – ja nie usprawiedliwiam imperializmu japońskiego, co wiecej – uważam barbarzyństwa Japończyków za dorównujące ludobójstwu bolszewików i nazistów. Ale w sytuacji politycznej i gopodarczej lat 30, Japonia nie miał w praktyce innego wyjścia, jak rozpocząć wojnę. Potem było TORA TORA TORA i słowa admirała Yamamoto o “budzeniu olbrzyma”. Jako wybitny strateg i dowódca, Yamamoto wiedział, jaki musi być koniec wojny. I był. Zaraz po “dniu hańby”, do punktow werbunkowych zgłosiło sie PARĘ MILIONÓW rekrutów. Cel osiągnięty. Wojna i złamanie Japonii (odwleczone w czasie) dokonane. Potem poszło gorzej, bo w Chinach wygrał Mao. No ale tego nie zakładano. O wojnie wietnamskiej napisano milion analiz. Z punktu widzenia wojskowego – przerwano wojne w chwili gdy zaczeto ją wygrywać. Przegrano w USA, a nie na polach bitew. Jako ciekawostke podam tylko, że w końcowym okresie wojny, siły Vietcongu na terenie Wietnamu Południowego składały się już praktycznie w całości z żołnierzy Wietnamu Północnego. Już bez bazy i wsparcia ludności, wobec której VC zachowywał się wrogo. Ale nie o tym.

Co do porażki McCaina. Przegrali Republikanie. Wyniki wyborów uzupełniających to potwierdziły. Patrząc na wyniki Republikanów, można by nawet powiedzieć, że McCaine osiągnął niesamowity wynik. Ale zasadniczo – nie miał w mojej opinii żadnych szans. Nie udało się pozbyć garba w postaci Busha. Dla większości wyborców, to nadal był wybór Obama (zmiana, nawet iluzoryczna) kontra Bush (kontynuacja mimo wyszystko). Kryzys finansowy pozbawił McCaina resztki szans. I nie wierzę, by McCaina było stać na veto wobec planu Paulsona. Poziom powiązań, przesycenia świata biznesu i polityki, wsparć i zalezności jest nam całkowicie nieznany. Możemy podejrzewać i snuć. To wszystko. Ale fakt udzielenia pomocy Bankom był przesądzony (choć różna mogłaby być forma – od trzykartkowej pierwotnej, po siedemsetstronicową pare dni później – na ten temat to Kazimierz ma coś do powiedzenia więcej i mądrzej) – jak sobie wyobrażasz zmianę zdania zaraz po wyborach? Na taki numer, nawet w imię zdobycia Prezydentury, to McCaine sobie pozwolić nie mógł.

A tak na zakończenie. McCaine jest chory. Poważnie chory. Wątpliwe, czy wytrwałby do końca kadencji. A wiceprezydent… Brrrr…. Chyba lepszy Obama.
Za wskazanie powyższego dziękuje… Komu wie ten, komu dziękuje.

Pozdrawiam.

słabe…:(

I wtórne.

Że wam wszystkich chce się tak o pierdołach rozpisywać, a myślałem, że tylko ja tak mam, ale nudzić mnie to zaczyna chyba.

A i zastanawia mnie kto to ten Patrycjat, kim sa osoby nielubiane i skąd ty wiesz, kto kogo nie lubi i za co?

chyba lubisz pisać otwarcie i “po męsku” więc nie owijaj w bawełnę tylko wał. a jak nie masz pałki to Nicek pożyczy, spokojna głowa :)

>Igła

“napisz coś więcej niż wklejka piosenki”

hmmm nie wiem, ale wydaje mi się, że dość często opatruję “wklejkę” komentarzem … może czasem warto sprawdzić, zanim się wyda opinię, no ty nie musisz przecież ...

“pewnie to jakieś porozumienie ponadblogerskie”

a co tam. bez kozery powiem: TO UKŁAD!

Prosze wyluzować. Po co ta generalizacja? Zetor swój rozum ma, każdego kto mu nie pasuje z bloga wywalić albo wyprosić może.

Gadać można “na argumenty”. Nie zauważyłem, bym ja czy choćby Pan Kazimierz sprowadzali rozmowę z Zetorem do chappi…

Na swoim blogu może cię kosić bo jest adminem.

A jak będziesz go atakował za cokolwiek byle się czepiać to ja tez będę cię kosił.
Siebie tez skosiłem i od tego się zaczęło.

Zobaczyć jak się rozkręcacie….bezcenne:)

nie ma to jak argumenty:), co,?
Przecież i tak ma wyjść na twoje, więc niewazne, co kto napisze, będzie źle.
Zgodzi się z tobą, to pewnie fałszywy i cichcem i tak wspiera patrycjuszy na TXT.
Nie zgodzi, to znaczy że się nakręca, tłumaczy, a jak wiadomo “niewinny” się nie tłumaczy.

Eh, ile takich gadek ja już odbyłem i się naczytałem, choćby w S24, stara i zgrana metoda.
Musisz się bardziej wysilać, he, he.

pzdr

“Z Zetorem mi nie za bardzo po drodze, ale jak zobaczyłam te komentarze powyżej to po raz kolejny przypomniał mi się Malowany ptak i to co z nim pozostałe ptaszory zrobiły. “

oj przesadziłaś. ani my ptaszory, ani on malowany… kto był ten malowany? Nicuś pałkarz? wirusek co lubił od chujów wsadzać? ... mi brakuje gadek z Kleiną bo gość ma fajne poczucie humoru …

Pan jest gospodarz – robisz Pan co chcesz. Ja tylko zgłaszam zdanie odrębne.

Może inni nie uważali ich za obraźliwe? A może Zetor – który może przecież ciąć u siebie, zostawił je na pohybel i sromote tych, którzy się do nich posunęli? I sami nie usunęli, w przeciwieństwie do Pana, który sie zreflektował? Nie wiem.

A tak w ogóle – jako ekonomiczny wolnorynkowiec jestem przeciwnikiem regulacji i interwencjonizmu. ;-)))

Któregos dnia to najpierw ja zlinczuję Ciebie, a później cała reszta TXT z wiadomych powodów zlinczuje mnie :)

Nie przyrównuj Salonu do TXT, bo te dwie przestrzenie nie mają ze soba nic wspólnego. Między innymi z przyczyn nieporównywalnych rozmiarów.

Niezależnie od tego zostanie opublikowane w S24 zawsze znajdzie się grono przeciwników prezentowanych tez, oraz grono obrońców tychże.
Sam wiesz, że ani RRK ani Nicek nie są samotnymi szeryfami, każde z nich może w razie czego liczyć na wsparcie ze strony swoich fanów.

Na TXT jest pod tym względem znacznie gorzej. Zwłaszcza mając poglądy identyfikowane z prawicą można przygotowac się tylko i wyłącznie na atak.
Przypomnij sobie jak było z Vladem. Trafiony, zatopiony!

A potem taki Grześ, wespół z taką Delilah jęczą i stękają, że nudno jest…

To co ja tu ostatnio odstawiam, to nie zadna “prawacka martyrologia” lecz ….a nie, jeszcze nie napiszę o co mi chodzi.

Reszta jest idealnie homogeniczna, nie tyle może w kwestii poglądów (to byłoby trudno osiągalne, choć mimo wszystko na TXT nieźle się udaje), co w formie ich wyrażania.

to nie tak, praktycznie nie ma osoby na TXT, z którą by mnie nie różniły jakieś poglądy w jakichś sprawach.
A najbardziej lubię czytać tych, z którymi się różnię najbardziej: Poldka, odysa, Banana., wiki 3.

za to nie czytam od dłuższego czasu (joteszu myliłeś się wiec) Nicponia, bo mnie nudzi zanim tekst skończy się.

Właściwie politycznie i światopoglądowo to najbliżej mi tu w większości spraw do Majora.

Tak mentalnie czy jak to powiedzieć do Gretchen.

Az resztą się mniej lub bardziej, czasem dużo bardziej różnię.

To że lubisz wyzwania ekstremalne to stanowi wlasnie Twój urok:)

Jedno z opowiadań w “Opowieściach Mórz Południowych” odpowiada na pytanie, czy można kobietę nazwać suką. Odpowiada twierdząco. A London był człowiekiem słynącego z kultury wieku XIX.

Prywatnie uważam kobiety za istoty od nas wyższe. Upadając z większej wysokości, głębiej wbija się w ziemię. “Komu więcej dano, od tego wiecej wymagać będą”. Nie jest przyjęte w naszej kulturze traktowanie grubym słowem ludzi starszych, ale tez wymaga sie od nich wstrzemięźliwości i pobłażliwości dla młodych. Umowa musi być obustronna, bo inaczej skończy sie jakąś nakazywaną przez prawo zwyczajowe gerontokracją. I ukiszeniem sie starców we własnym, gnijacym sosie intelektualnym.

Podobnie jest z kobietami. Myśl o zabiciu kobiety napawa przerażeniem – ale jeśli kobieta z własnej i nieprzymuszonej woli zapisze sie do wojska … A polityka jest często od wojny gorsza.

Działania Clinton przyczyniały się i przyczyniają do krzywdy Amerykanów, w tym milionów kobiet. Wspaniała i nietykalna istota krzywdząc inne wspaniałe i nietykalne istoty istotą taką być przestaje.

No i co Pan myśli w głębi serca, patrząc w te zimne, żądne władzy oczy, górujące nad obrzydliwym, wyuczonym uśmiechem?

Co do Japoni, to owszem, dysproporcja siła była olbrzymia. Znacznie większa niż między Francją a Niemcami. Roosvelt wystawił mniej cenną część floty, choć mógł wyjść w morze i zrobić jeśli nie Midway (jakość marynarki w pierwszym roku wojny była fatalna), to Morze Koralowe. Ale wolał dl efektu propagandowego poświecić własnych ludzi. Takich rzeczy wymaga logika demokracji, szczególnie tej totalnej.

Ale gdyby tak Francuzi bili się jak Japończycy, a Niemcy jak Francuzi? Gdyby francuskie dywizje nie zatrzymały sie we Wrześniu? Dlatego o żadnej wojnie nie można powiedzieć, że była przesądzona od początku. Ani o wojnie na Pacyfiku, ani o Wojnie Zimowej. Decyduja dwódcy, władz i żołnierze – nie liczby. Korpus nie musiał składać daniny krwi na Tarawie, lotnicy znad Marianów nie musieli zestrzeliwać Japsów w takich ilościach, że nie starczło taśmy filmowej, by potwierdzic wszystkie zestrzelenia, naukowcom z Los Alamos i konstruktorom B-29 los geniuszy nie był odgórnie wyznaczony przez statystykę. Wojen w ogromnej większości nie wygrywa robotnik ani podatnik, tylko anonimowy bohater – a bohaterstwa nie da sie przewidzieć. Ot, tu, w głebi zasad, nie zgadzamy się. Powtarzam. Marines mogli sie cofnąć z Thompsonami, mogli iść bez Thompsonów. Ich krew, ich heroizm, ich zwyciestwo. Zdecydowane dopiero tam, gdzie fruwały kończyny. Bo prawda o ludziach i narodach odbija sie dopiero w kałużach krwi.

Co do wyborów – jak tylko wyszły hasła z change i nowym świtem, należało wypuszczać reklamówki o dumie Ameryki. “We will mend, what was spoiled, we will change, what needs change – and preserve this greatness, you don’t have to believe in”. Tak sobie message ofensywny wyobrażałem. Na każde biadanie Obusia reklamówka o amerykańskich sukcesach i tym, że będzie ich jeszcze wiecej, kiedy przesanie sie krępować WAS, GENBIALNYCH, WIELKICH AMERYKANÓW. To byłby message pozytywny, w przeciwieństwie dop biadań. I głaszczący wszystkich wyborców, nie tylko młodych, wykształconych z dużych miast”.

Z tymi zakulisowymi gierkami faktycznie nic nie wiadomo.

Skoro kobieta wedle ciebie to….. – skąd suka?
Ona jest politykiem. Możesz się z jej opcją zgadzać lub nie, i tyle.

Po drugie masz opcję do komentów – zgłoś nadużycie lub skasuj.
Drugie tyle.

Po trzecie, polityka to jest gra, a nie wyznanie wiary w nieomylność swoich i cudzych poglądów.
Trzecie tyle.

Polityka nie jest grą – w grę wchodzi sie dobrowolnie, a w politykę wplątani jesteśmy wszyscy, i to wynika z samej natury. Tylko szaleniec mógłby grać o stawki, o jakie toczy się polityka. Jeśli mam wątpliwości, nie biorę w polityce czynnego udziału, podobnie jak chirurg z wątpliwościami nie pakuje skalpela w ciało pacjenta.

@ Griszeq – Ty jest jak najbardziej ok i w, co tu dużo mówić, amercian style. Zacząłem od “Pan”, bo nie znam dzielącej nas różnicy wieku.

Z naukowego punktu widzenia masz sto procent racji co do wojen i przyznaję Ci ją od samego początku. Ja jednak próbowałem na to spojrzec w innym, nieco filozoficznym kontekście. W wojnach walczą ludzie – i to ich decyzje kształtują konflikty. Pacyfizm mógł dotknąć Ameryke trzydzieści lat wcześniej – choćby pod postacią izolacjonizmu. I zwsze istnieje szansa, nikła ale jednak, że po Pearl Harbor USA nie dążyłoby do bezwarunkowej kapitulacji Japonii, tylko do szybkiego zakończenia wojny bez wysiłku i z jakimś utrzymującym status quo rozejmem. Na przykładzie wojen chciałem pokazać właśnie, że mimo wyjątkowo sprzyjających okoliczności zwycięstwo zawsze jest zasługą ludzi – decydentów, a nie okoliczności tychże.

Właśnie – symbol “starego”. Ludzie całą te kampanie postrzegali “stare” jako rządy Busha. Lewica wywalczyła sobie dominację w dziedzinie pojeć i definicji. Należyło ze wszystkich sił walczyć o to, żeby “stare” kojarzyło sie Amerykanom z dniami nie tak dawnej wielkości, a nowe – właśnie, z niepewnym.

“Któregos dnia to najpierw ja zlinczuję Ciebie, a później cała reszta TXT z wiadomych powodów zlinczuje mnie :)”

E tam, kto by chciał linczować ciebie i to jeszcze w mej obronie?

Ja tam jestem “bytem doskonale wymiennym” czy jakoś tak, jak kiedyś P.P. określił acz mnie do tych bytów chyba nie zaliczył.

Zresztą ja sam kiedyś z tego interneta zniknąć zamierzam.

Może na wiosnę?

Do jakiej pracy bardziej się wziąć, zyć zacząć nie tylko na TXT

Choć pewnie nie wyjdzie…

pzd

W tej ostatniej kwestii – równouprawnienie równouprawnieniem, a kultura kulturą. Te rzeczy ze soba się nie kłócą, bowiem praktycznie na siebie nie zachodzą. I nie chodzi mi tu o równe traktowanie w dyskursie politycznym – wykazywanie populizmu czy głupoty adwersarza jest oczywiscie niezależne od płci. Natomiast równouprawnienia nie można (w mojej ocenie) sprowadzać do zaprzeczenia istnienia płci i katalogu kulturowych zachowań wypływajacych z tego różnicowania.
Pozdrówka.