u “białego człowieka” jest chyba w stanie szczątkowym, wystarczy tylko poczytać jak zwykł się wyrażać o innych kiedy mu coś nie przypasuje. mógł więc chłopina o takim drobiazgu zapomnieć.

“Biały człowiek” woli harce i szyderę... pozwoliłem sobie na mały żarcik:

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść, trzeba najpierw trochę posiedzieć”

przewaliłem około 5000 książek. przenosiliśmy część biblioteki … :P

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

teoretycznie tak.

ale:

- niby masa ogólna będzie ta sama – ale jakościowo będzie to mizeria i sromota – ilość kilometrów za to będzie o wiele większa przy przewalaniu jednej książki z pokoju do kuchni niż całego go księgozbioru np. biblioteki zakładowej (bo tu przewalasz JEDNĄ książkę, a tam na raz weźmiesz kilka). – tak więc pożytek będzie z tego taki, że połazisz trochę – niestety zadepczesz chodnik pomiędzy pokojem a kuchnią – i to jest strata.

pozdrawiam

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

zamiast chodnika z IKEI – panel przemysłowy

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

całą bibliotekę Kongresu USA :)

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Słuszną linie miała ChRL …

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Takie wzajemne gadu-gadu można śmiało uprawiać pod notkami, ale poza debatą. Psujecie formułę, dlatego tę całą notkę wyjmuję z debaty.

dogadajcie to z Zenkiem, w każdym razie z takimi komentarzami to się na debatę póki co nie nadaje. Zenek może też sam zrobić porządek jako gospodarz bloga i sam może zmienić kategorię z powrotem na debatę.

a kto już poważnie bierze odpowiedzialność za słowo?
Polityka miłości realizowana dorzynaniem watahy:)
To jest domena kabaretu a nie polityki:)

pozdrawiam serdecznie

dziękuję bardzo i już poprawiłem.

zrób deleta na moje komenty i będzie po sprawie

a ha … nie nie zbagatelizowałem problemu odpowiedzielności za słowo … po prostu tak wyszło … jak Cię to uraziło (moje głupie gadki) to przepraszam

łącze wyrazy sympatii

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

dziękuję za poparcie.

Pisząc swój tekst miałem nadzieję,że znajdzie się kilkunastu trzeźwych dyskutantów,którzy mnie zakraczą,lub poświęcą odpowiedzialności indywidualnej kilka mądrych słów.
Jak widać tematem bliskim jest nieokiełznana wolność,swoisty dziki zachód,dzielenie włosa na czworo uciśnionym w terrorze polsko-unijnym.

Nic to,że ta indywidualna wolność Franka,Icka,Svena,Wasyla,czy Pierra prowadzi wprost do terroru!
To nie ma znaczenia u dyskutantów w omawianych tekstach.
Ważny jest pępek świata,którym jest każdy z osobna.
Każdy musi być egocentrykiem,aby czuł się wolnym.
Co za bzdura!

Trzeba być człowiekiem pozbawionym wyższych uczuć,aby pisać bzdety,że jakiegoś tam oszczercę i wierutnego kłamcę skrzywdzono,zabraniając mu np. wystąpień,lub karząc za łamanie prawa.

Ubierając w pseudo-filozoficzne dysputy oczywiste nadużycia prawne lub moralne dyskutanci próbują przekonać ciemnotę,bo tak traktuje się część dyskutantów,że wolnością ma być trzaskanie dziobem na prawo i lewo,do góry i w dół tego,co chory umysł przyniesie,lub polowanie z kałachem w ręku na parchów po Łodzi,czy głoszenie we wszelkich mediach oszczerstw i bluźnierstw wobec innej grupy ludzi?

Przezabawne jest i to,że dyskutanta można swobodnie obrażać,oczywiście w ramach tej swoistej wolności słowa,odsyłając do kąta,bo śmiał wyrazić swoją opinię,bo niby nie dorównuje intelektem do mędrca nad mędrcami.
Paranoja!

I już osobisty wątek,mój tekst wynika z refleksji nad przeczytanymi wypowiedziami na tekstowisku, a nie osobistych animozji do tej,czy innej osoby.
Widać moją przywarą jest czytanie i staranie się zrozumieć wpisy na Tekstowisku.

Pozdrawiam serdecznie

Po pierwsze nie obrażam się gdy wytyka mi się błędy!
Jestem tylko i wyłącznie człowiekiem.

Twoją ripostę odcztytuję jako odwrócenie kota ogonem.

Widzę,że nie chcesz mnie uznać za prawie normalnego człowieka,który ma swoje wady i zalety.
Nie jestem też filozofem.
Piszę to,co czuję z pozycji przeciętnego zjadacza chleba,tkwiącego mocno na ziemi.

Wyrusie ja nie stawiam się za człowieka,który zawsze i wszędzie respektuje zasadę odpowiedzialności za słowo,choć się staram.

Uważam za bzdet próby rozdmuchiwania jakiegoś tam ekscesu do łamania norm moralnych i prawnych.Szukania materiału wybuchowego dla zburzenia funkcjonującego ładu.

Zamiast łapać mnie za słówka,czy wyrażenia spróbuj spojrzeć ciutkę szerzej: czy aby wolność słowa nie jest w ścisłej korelacji z odpowiedzialnością za słowo,lub ogólniej,czy wolność jako taka nie ma nic,lub ma wspólnego z odpowiedzialnością.

Dla mnie to jest problem,to wątpliwość skłaniająca do samokrytyki,przemyśleń.

A wogóle to po jakie cholere człowiekowi potrzebna wolność,kiedy ten świat na głowie stoi i w dodatku się kręci co by stale w łepetynach mieszać.

Na marginesie szanowny Wyrusie tak,jak Ty masz prawo bujać w oderwaniu od codziennej rzeczywistości,tak ja mam prawo do wyrażenia refleksji z szarej,gupiej,niesztampowej mizernej wegetacji.

Pozdrawiam