Przed chwilą od młodzieży usłyszałem, że św. Mikołaj był misjonarzem w RPA.
Tak naprawdę powinienem pójść i się obwiesić, ale ta młodzież spędziła cały dzień zbierając dary dla najbiedniejszych po sklepach.
Jak ich nie kochać?
Ale z drugiej strony jak słyszę 24 letnią kobietę opowiadającą takie rzeczy – no Braciszku!

I jeszcze zebrałem opierdol, że nie doceniam!

swoistym przekleństwem naszego (ich) życia politycznego jest brak pokory i

koszmarny brak umiejętności przyznania się do słabości (innych niż czekloadki i alkohol)

p.s uknuta jest teoria jak Tuska nie ma w kraju to PeO-wiacy szaleją, teraz kilka dni nie było Lecha Kaczyńskiego i zadyma, kot i myszy czy jak?
ale ewidentnie widać że oś kręcąca wszystkim to ich spór (gra)

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

i tak wiem, że to mnie prowokujesz tutaj :D No nie siej poruty w referacie, bądź ludzki człek…

Nie zna życia, kto nie służył w marynarce (nieistotne, w jakim znaczeniu ta marynarka cała, ja zaliczyłam oba)

Pozdrawiam, wspominając mróz na beznadziejnych polskich lodowiskach i świdrujący w uszy okrzyk szczootaaaa!!!

Się na priva przedstaw, bo nie rozpoznaję, a w swą anonimowość wirtualną jak gdyby zwątpiłam, hyhy

pozdrawiam serdecznie

A co do RPO dr J. Kochanowskiego, warto o nim jeszcze porozmawiać i przyjrzeć się bliżej (np. kiedy zaskarżył do TK przepis o pomówieniu narodu polskiego za zbrodnie komunistyczne i nazistowskie i przepis o tzw. kłamstwie oświęcimskim – w pierwszym przypadku skutecznie). W Oświęcimiu zareagował prawidłowo; miewa słuszne, że tak powiem, odruchy, ale generalnie to zmarnowane pieniądze polskiego podatnika. Była nikła nadzieja, że jednak tam gdzie można odejdzie od dotychczasowego sposobu myślenia o prawach człowieka, od wątpliwego dorobku Łętowskiej i Zielińskich. Mało zmienił, ewentualnie jeszcze nie dokończył dzieła. Jak go jednak znam, nie dokończy.

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

Podejrzewam, że nie zrozumiał Pan mojej notki :-), dlatego się Pan ze mną zgadza. Albo ja nie rozumiałem, co piszę. Też jest taka możliwość.

Pozdrawiam,
referent
——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

Myślę, że to jest też zasługa mediów. Cokolwiek Kaczyński nie powie, będzie przecież puszczone w tiwi. Oczywiście cokolwiek głupiego nie powie, bo innych wypowiedzi nie ma po co puszczać. A Kaczyński chlapie na prawo i lewo; ponoszą go emocje; instrumentalnie wykorzystuje swoją wątpliwą renomę – czyli kombinuje. Niesiołowskiego zaatakował z rozmysłem, tak sądzę. W dodatku wkurza mnie jego stosunek do zasad, zdaje się, że wszystko jest grą albo jej elementem. Toleruje w PiS-ie ubeckich donosicieli i aparatczyków partyjnych, ale już nie widzi nic przeciwko, żeby ten sam zarzut postawić przeciwnikom politycznym. Chodzi do ojca dyrektora, ale prawa aborcyjnego zmienić nie chciał, nie wybrnął dobrze z inicjatywy nowelizacji konstytucji. Wkurza mnie to, no wkurza. Żaden tam mąż stanu, nawet nie zwykły mąż. Nie jest doskonały mój Mały :-))))

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny

nie poczuwam się do odpowiedzi na pytanie dotyczące referentowych wyborów.

Niech każdy sobie sam w głowie przemieli, współczynniki wag poszczególnym kryteriom odpowiednio nada, funkcję celu najpierw zdefiniuje, następnie zróżniczkuje (by ekstrema wyliczyć), sprawdzi drugą pochodną, by minimum od maksimum oddzielić, a następnie dla wyliczonego minimum obliczy średniokwadratową odległość od współczynników definiujących poszczególne partie. No i wtedy wszystko będzie jasne. Najmniejsza liczba wskaże na to albo tamto.

Znaczy:
Referencie, rób, jak uważasz, a następnie konsumuj konsekwencje swojego wyboru.

Moje współczynniki przy wyliczaniu funkcji celu są niewątpliwie miejscami różne od referentowych. Ale to jeszcze, mam nadzieję, dopuszczalne.

Wcale nie słabe. tylko 3/32 członków nie zeznawało. W Ruchu była wtyczka od roku 1969. Słowo sypać jest bardzo nie fair i nieadekwatne. Będę je tępił. Czuma przynajmniej je tępi, a on na tu głos rozstrzygający.

uszanowania, panie Referent.

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

dziękuję za odpowiedź, spór jest jałowy bo każdy w swoim otoczeniu ma głos rozstrzygający, choć globalny ma ten który miał ponieść szkodę w wyniku sypania.

punkt 1) to niezrozumienie. ja nie twierdzę że jak 90% cośtam to cośtam – nie usprawiedliwiam gościa statystyką... . Ja twierdzę że SB wiedziała dużo. Wszyscy się posypali i nawet nie tyle wzajemnie co totalnie.

Ale pal sześć. mam zły humor. Roy Keane zdradził Sunderland. W mieście Sunderland jedyna rzecz z której są dumni to Czarne Koty. Szkoda mi tego miasta. Biednemu wiatr zawsze w oczy.

Pozdrawiam serecznie i szczerze

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

nawet jakbym ci się przedstawił to i tak nic nie da, bo naprawdę się nie znamy.
A po poza tym, czuję respekt wobec pana Czczajnika, a wobec pana Czczajnika z dubeltówką czułbym respekt dubeltowy:)

Pozdrawiam serdecznie