Od tego jest wyrok, w którym można zaznaczyć, że kara nie podlega zatarciu. Jeśli jest Pan przeciwko tej instytucji, to możemy podyskutować, czy jest ona dobra czy nie. Natomiast jestem przeciwny olewaniu wyroku, bo chce się upiec jakąś polityczną pieczeń.

Nie wiemy niczego o oklicznościach, w jakich popełniła zbrodnię ani tego co robiła potem. Jeśli była dobrą nauczycielką, to uważam, że jej prywatne życie nie powinno wpływać na ocenę zawodowego. Dlaczego malwersant nie może pracować w okienku bankowym? przecież to problem banku, a nie mój, czy ich pracownik jest uczciwy, czy nie. Oprawca sądowy powinien zostać osądzony i spędzić tyle lat w pierdlu, by nie było problemu gdzie ma pracować. Natomiast zamachowcy, o ile są skuteczni, to z reguły tworzą nową władzę. Różne przykłady zupełnie niepasujące do siebie.

Nie widzę powodu, by zakazywać wykonywania ludziom zawodu, bo kiedyś coś zrobili. Natomiast można żądać ujawnienia takich informacji o przeszłości pracownika. Niemniej trudno żądać informacji o karze zatartej. Bo ona oficjalnie nie istnieje! Jak się Pańską wyliczankę czyta, to odruchowo się człowiek z nią zgadza. Tylko mogłoby się okazać, że nie ma ludzi, którzy mogliby cokolwiek robić. Każdy ma jakieś grzeszki z dzieciństwa.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)