Między Administracją w osobach Sergiusza oraz Igły, a blogerami i komentatorami. Referencie – tu się pustki realne robią, a szkoda.

Wiesz co, wydaje mi się, że powinieneś skasować ten tekst i nie próbować nikogo godzić, jeśli nie ma po temu warunków i czasu. Zrobisz jak chcesz, ale jestem gotów się założyć, że zbierzesz za chwilę “joby”, i to najprawdopodobniej wbrew intencjom.

Dobre i joby. A co mi tam wreszcie zostało? Czy ja mam dziewięćdziesiąt lat? Czy – wreszcie muszę kogoś godzić? Oni to się akurat wszyscy lubią, stąd taka uraza straszliwa.
Co to za sens, żeby ludzie przychodzili, czytali – wiem, bo będą i nawet teraz tu siedzi 10 osób, a nie będą się odzywali tylko peyotl obrazy i dumy urażonej żuli, skąd się znowuż dzikie wizje biorą i to napędza maszynę.

Co to nie pamiętam, jak mnie odcięli od TXT, konta zablokowali i sobie czytałem różnych oszołomów jak tu latają z chorągiewkami i tryumfują. Przecież jakbym dorwał wtedy Serga i Tego naszego Igłę to bym ich porozdzieral jak śledzie.
A teraz ich sobie lubię, nie wolno mi?
Żeby w wirtualu urazy dłużej niż miesiąc hodować – głupota! To w realnym życiu na świecie by już od dawna nie było ani jednego żywego człowieka.

Ja mam działać?
Referencie, coś ty? Dosyć, że się odezwałem. Nie będę nikomu przed mordą wymachiwał pięściami. Sami dorośli ludzie

Przyjąłem do wiadomości Twoje uwagi.
W sumie racja – bywało całkiem, całkiem.

Jacek, jeszcze jedno, jednak do tego wrócę. Zobacz, sytuacja jest dosyć czytelna, tak jak ja to widzę.

Pisało tu… powiedzmy 40 osób. Ten stan utrzymywał się od roku. Z małymi wahnięciami. Dziś odeszło, zamierza odejść, rozważa odejście – połowa (upraszczając). Zostanie połowa i będzie pisać dalej. Możliwości są dwie: portal przetrwa albo portal nie przetrwa. Domyślam się, że to dociera do wszystkich, w tym do właścicieli. Schemat jest bardzo prosty i oczywisty.

Zamierzam zostać i pisać (jak czas pozwoli). Nigdy nie łaknąłem kontaktu z halberowcami i resztą kamandy, a jeśli oni chcą się teraz gromadnie wyautować, to ich sprawa. Z mojego punktu widzenia nic się nie zmieni. Nie mam nerwobólów z powodu braku komentarzy. Nie zakładam też, że nie pojawią się inny podróżnicy po sieci. Wszystko powinno być funkcją tekstów, a nie koleżeńskich układów i samozakłamania, że jesteśmy klimatyczne równiachy, które maja monopol na klimatyzowanie miejsca. A jeśli sprawa pierdyknie? To pierdyknie. Myślisz, że gdyby mnie tu nie było, to do tego “starcia” by nie doszło? Sądzisz, że to wina twoich “rozmów” z chuliganami? Moim zdaniem – nie. Każdy ma granice wytrzymałości i od pewnego momentu mówi – stop, koniec wchodzenia na głowę.

Pozdrawiam,
referent

I jeszcze. To trzeba już być kolegą, przyjaźnić się i lubić, żeby pisać na jednym portalu? Po mojemu można pisać obok siebie teksty nawet jeśli się nie lubi.

E, tam zaraz mleka. Jakby ktoś z zewnątrz przeczytał całość tej awantury. To co zakryte i to co skasowane, i to co zostało – tylko by się uśmiał z nas wszystkich.
Chłodnym okiem – to nawet nie jest wielka awantura tylko cykl nieporozumień i wyskoków.
Tak się trochę “sejmowo” zrobiło. I tyle

Jarecki – mam do Pana pretensje, ale nie powiem, że kiepsko Pan pisze, bo to byłaby krzycząca nieprawda.

Dlatego powiem tez, że z TXT poza Panem odeszli WSZYSCY, którzy dobrze piszą, wiedzą co piszą i o czym piszą. No prawie wszyscy, ale z pewnością ci wszyscy, których pisanie przyciągało czytelników i stanowiło o wartości tego miejsca.
A jeśli cokolwiek tworzyło magię tego miejsca – to z pewnością ludzie, których nicki MASOWO pojawiły się obecnie na blogu Mad Doga, założonym już po odejściu stąd.

Wystarczy spojrzeć na obecną martwotę tego miejsca, by dojść do prostego wniosku, że każdy ma to na co zasługuje i co jest sobie w stanie zbudować używając własnej inteligencji a rezygnując na skutek przeceniania siebie , z inteligencji innych osób, której nie docenia.
Krótko mówiąc – pycha i zadufanie.
A jeszcze krócej: POLITYKA!
I nie ma co udawać, że o politykę nie chodzi.
GŁÓWNIE o nią chodzi!

Starannie zorganizowana akcja wymierzona w przeciwników politycznych (ze mną na sztandarach) – była tak prymitywna i szyta tak grubymi nićmi, że jedynie Bulzacki mógł udawać, że nie zauważa o co chodzi. Przeprowadzenie tej akcji z użyciem “ekscinkciarzy” w charakterze walca drogowego – dało skutki, jakich chyba sobie nie zakładano.

Późniejsze żałosne “pójście w zaparte” – jest już tylko rzucaniem na szalę autorytetu, którego po prostu nie ma.

I zanim ktokolwiek zechce podejmować jakiekolwiek rozmowy – to Mad Dogowi, Docentowi, RRK, czyli wymienianym i OBRAŻANYM a także niewymienianym z nicków blogerom i komentatorom, których wartości intelektualne budowały ten portal – należą się PRZEPROSINY.

To tyle Panie Jacku.
Pozdrawiam

tu moim zdaniem nie chodzi jednak ani o urazę ani o obrazę ani o dumę urażoną.

Czy ja jestem w stanie się na kogoś obrazić?
A już na Igłę&Sergiusza?

No nie bałdzo.
Chodzi o to, że ja (i wiele innych osób) straciło, patetycznie mówiąc, serce do TXT, a prozaicznie to odechciało im się pisać.

I to nie jest skutek żadnego obrażania się.
raczej decyzja świadoma, by nie dać się dalej robić w …..
I nie firmować swoją osobą i swoimi tekstami jakichś dziwnych poczynań.

Ja tam jestem naiwny, pewnie jeszcze coś napiszę.
Ale po wielu widzę, że przynajmniej na razie oni już nie.

I nie jest to też żadne zbiorowe odejście, żadne zmawianie się.
Nie ma żadnego obozu Mad Doga.
Nie ma żadnych halberowców.
To sa paranoje Referenta, który nie ma pojęcia o TXT.
A swoje uprzedzenia i fobie traktuje jako fakty.

I oczywiście nieprawdą jest, że została połowa.
Z komentujących zostało może 20%...

Już wcześniej było, że tXT roiło się od tekstów bez komentarzy.
teraz zapowiada się to na codzieność.
Znaczy pustki i teksty, które nie żyją, bo nie ma ich kto komentować.

Pozdrówka.

Ależ ci halberowcy zaboleli! Musi jednak być mniej więcej trafnie, blisko punktu. Oczywiście na nic jest Pana agitacja i kaptowanie ludzi do “paczki”, bo pojęcie halberowiec dotyczy kilku osób, wiadomo których, tych szczególnie zasłużonych dla usitwiawiania txt (ostatnio wmawiał Pan Dymitrowi Bagińskiemu, że jego też zaliczam do tej grupy, “jak się czujesz jako halberowiec”, w razie czego mam zrzut ekranu, bo lubi Pan się wypierać tego, co wcześniej powiedział); ktoś kto ma oczy i uszy nie da sobie zrobić wody z mózgu. Ktoś kto nie ma pewnie da.

A w tym komentarzu jest kolejny dowód na halberyzm. Co to znaczy, że ja “nie mam pojęcia o txt”? Pomijam już nawet ową paranoję. Chyba chodzi o to, że nie mam pojęcia o txt w wersji opowiedzianej przez Pana. Bo txt to chyba też ja? Czy nie? Czy może – właśnie – txt to WY, Pan szanowny. A ja gdzie mam się podziać? Pójść sobie? Dostosować się od wyobrażeń i reguł ustanowionych przez Pana i innych halberowców? Czy ja nie jestem w jakiejś części txt? Ciekawe.

Cechą definicyjną halberyzmu jest to, że zaprzecza swoim dokonaniom. Halber mówił: “Co wy, to nie jest mój sms, a nawet jak był, to źle go czytacie, tam chodzi o coś innego”. A na koniec wytoczył proces Rokicie za ujawnienie sma-a. Nie dziwi mnie więc, że rżnie Pan “topolowy liść”. Zapomniał już Pan o fragmentach swoich wypowiedzi, kiedy oceniał Pan mój wkład w txt i dziwił się, że Sergiusz i Igła nie wyrzucili raczej mnie, a pozwolili odejść Panu Lorenzo. Nie był to halberyzm? Czy Pan tu rządzi, czy Pan zaprasza i wyprasza ludzi? Na jakiej podstawie ocenia Pan moje teksty i wkład w txt. Po ilości? Czy txt, to rzeczywiście Pan i pana Koledzy, którzy wiedzą, na czym polega txt?

Całkowitą hipokryzją jest podnoszenie zarzutów, że ja, czy inne nowe osoby nie przyczyniły się do “promocji” txt. Pan się przyczynił do promocji, rzeczywiście, głównie w S24… Nic tak nie zaszkodziło wizerunkowi txt, jak Pan ciągłe biadolenia i przysrywki pod adresem innych portali, z wnioskiem aby blogerzy przyszli na txt, bo tam taki klimat, magia, tak fajnie, niezwyczajnie, kulturalnie, brak konfliktów, nie ma RRK i Maryli itd. Przykładów jest milion, nie tylko komentarze, ale i notki. Pana zdaniem to była promocja, moim zdaniem czarny PR. Nie dawało się tego słuchać, a odczucie było jedno: co za bufonada, co za poczucie wyższości (sam tak uważałem, czego wyrazem były nie do końca trafne notki z mojego “pierwszego powrotu”). Były jakieś skutki Pana promocji, poza tymi negatywnymi? Ktoś przyszedł?

Wiec, proszę Pana, bez żartów. Idź Pan swoją drogą i nie podcieraj sobie gęby referentem. Zajmij się belkami we własnym oku. Bez odbioru, bye.

referent

że chce Ci sie z tym walterowcem gadać... masz cierpliwość stary :)

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Postawiłem konkretne pytanie, a Ty robisz unik. Nie wiem o co chodzi, choć pewnie niedługo się dowiem, jak znam życie. Pożyjemy, zobaczymy.

To co widzę jak na razie, to dość intensywne zabiegi kilku osób, by przyprawić mi gębę przez czytanie wspak moich intencji i słów. Nie wiem czy komuś tu, jak sam mówisz “odpierdoliło”, ale istotnie, chyba na to wygląda.

bo i po co.
Nie warto.

Docent, już nie.

Bo jeśli go dobrze pamietam, to oczywiście wydźwięk jego był inny.

Znaczy było na pewno zdziwienie tym, że administracja zachowuje się jakby nie obchodziły jej odejścia ważnych osób dla TXT.
Co było więcej, nie pamietam.

To nie potrafię.
Wbrew pozorm i wmawianiu mi jestem zwykłym i skromnym uczestnikiem w tym miejscu.
Tyle że niestety zbyt aktywnym.

P.S. A komentarzy nigdzie nie zapisuję.

OK. Zatem występujemy :)

Że istnieje halberyzm. Tylko o to.

Proszę poczytać. Wszystko jest napisane. O halberowcach lubię jednak rozmawiać tylko z nimi samymi. A w zasadzie nie lubię, bo nie lubię z nimi rozmawiać. Rezerwuję sobie takie prawo. A Pani chce wystąpić w roli mediatora, arbitra… nie wiem :)

Nie wiem w jakiej roli chcę wystąpić.
Chcę poznać przyczyny Pana rozgoryczenia.
Czy myśli Pan o nierównomierności odniesień?

Moze lepiej szukac dróg wyjścia z impasu a nie szukać następnych konfliktów?

Dzięki. Chodziło mi o ten pierwszy cytat. Pozdrawiam,

referent

Niestety, raczej Pani nie pozna przyczyn mojego “rozgoryczenia”, ani nawet nie potwierdzi u mnie, że to jest “rozgoryczenie”. Nie zwierzam się co pięć minut. Ma Pani za to dużo tekstu, może Pani wyrobić sobie zdanie.

Lepiej szukać dróg wyjścia z impasu, niż szukać konfliktów. Potwierdzam. Podstawą jakiegokolwiek porozumienia i kompromisu jest jednak wcześniejsze wyjaśnienie co było nie tak, co było złe. Na tym można budować przyszłość i przyjąć ugodę, czy przeprosiny, wszystko jedno. Mogę przeprosić tych, których obraziłem; nie będę się “jednał” (sorry Jacek) z tymi, którym obecna sytuacja nie dała nic do myślenia. Tym bardziej nie będę się jednał z tymi, z którymi generalnie nie mam zamiaru się jednać.

Wreszcie, siedzę na tym blogu 4 godziny 2o minut. Muszę już iść. Mam inne obowiązki. Zakładam się, że za chwilę się dowiem, że uciekam, ale nie mam więcej czasu do zmarnowania.

Pozdrawiam,
referent

Po raz dziesiąty potwierdzam, że ma. Na tym blogu napisałem to już kilka razy, że może krytycznie oceniać moje teksty. Proszę – niech Pani przeczyta… Jesli jednak Pani uważa, że ten cytat opisuje tylko ocenę wartości moich tekstów, to gadamy jak ślepy z głuchym.

Muszę iść,
referent

Widzę same sukcesy.
71 online, na pobocznym blogu od 9 do 17 obserwatorów.
Masa komentarzy i radykalny brak “picia sobie z dzióbków”

Zaraz wpadłem na pomysł takiego portalu w którym by uczestnicy nieustannie się napieprzali, wyzywali od najgorszych a nawet pisali sobie wzajemnie diagnozy co do stanu psychicznego. Byłby sukces i klimaty jak ta lala.

Jeszcze przecież trwa symultanicznie dyskusja w maddogowie – No sukces!

Może zrobicie pojedynek Mada z Sergiem o pryncypia?

Tak, w dawnym stylu z publiką – he he … serwer by się zagotował

:))))))))))) Sorry Jacek. Już skończyłem.

nawet lepiej:

Idę offline, to podobno niedziela? Co my tu w ogóle robimy?

Cześć.

Korekta – do 30!
Weź się wypowiedz po poważnemu i przestańcież sobie jaja robić.
Inaczej, zaraz tutaj doktora od psychiki sprowadzę w postaci Venissy i wszyscy będą mieli się z pyszna!

I nie jest żadna niedziela tylko sobota -słyszałem jak pan w telewizji powtarzał, ciesząc się z tryumfu panny Kowalczyk – “cóż za piękna sobota”
Co ty? W telewizji mówili, to musi być sobota.

(Edit) Zmieniam ten komentarz bo:

Można komentarz Grzesia zinterpretować jako odmawianie Panu prawa oceny Txt ze wzgledu na maly wkład w jego tworzenie.

Tak Pan to odebral?

kończąc temat, myślę że dość tej ściemy i robienia z Mad Doga biednej ofiary wściekłych adminów.

Prawda jest taka, że tylko generalnie ślepy i świeżo wyjęty z puszczy może nie wiedzieć, że Mad Dog już jakiś czas temu postanowił pójść na swoje. W swoich notkach na TXT od pewnego czasu intensywnie promował różne nowe adresy swoich netowych eksperymentów i pomysłów. Nie ma w tym nic złego, to wolny kraj. Jednak świadome łamanie regulaminu pomimo życzliwych ostrzeżeń, systematyczne obrażanie i czarny PR wobec prowadzących TXT, by na koniec pojechać na zrobieniu z siebie szykanowanej ofiary, to jest o kilometr za wiele.

Z Mad Dogiem pożegnaliśmy się definitywnie. Jego blog został odblokowany na 24 godziny, by mógł sobie skopiować co chce, a inni zajrzeć, jeśli chcą.

I to wszystko w tej sprawie.

P.S. co do regulaminów, taka sobie, hehe, ciekawostka – regulamin Mad Doga z 7 czy 13 Marca 2009:

No, to wszystko jasne.

Cześć.

nie ma sprawy, 24h czy 72h.

Pewnie, że robi coś podobnego, niech zazna tego miodu ;-)

Pozdro.

plusy dodatnie i plus ujemne, prawda.
Niech walczy, a co.

nie wiem czy łamie Pani regulamin, proszę zapytać Admina.

Natomiast mam wrażenie, że Pani komentarz jest nie na temat. Ale to może tylko takie wrażenie, Pani rozumie…

Miłego dnia, wracam do swojej pracy.

właśnie dała Pani dowód, że pisze Pani w tym wątku nie na temat. To nie jest wątek o regulaminie.

Poza tym, Pani zaakceptowała nowy regulamin. Ta dyskusja jest zatem bezprzedmiotowa.

Pozdrawiam.

fakty mówią głośniej niż kłamstwa i puste słowa. Nie możesz się zdecydować?

Pan narzucił regulamin w sposób arbitralny.
Wejście do serwisu nie bylo możliwe bez jego akceptacji!

Ten tryb zmian regulaminowych jest wyjatkowo niekorzystny dla użytkowników serwisu i moim zdaniem niezgodny z prawem

Przyklad orzeczenia sadowego:

‘UOKiK stwierdził że regulamin świadczenia usług przez Domeny.pl sp. z o.o. jest niezgodny z prawem tzn.
stosuje w swoim regulaminie klauzulę wpisaną do rejestru klauzul niedozwolonych. oraz naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, a wcześniej w dniu 26 marca 2008 r. wydany został przez Sąd Okręgowy – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrok, w którym to Sąd uznał zapis
“Domeny.pl Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo dokonania zmian niniejszego regulaminu. Zmiany te obowiązują od chwili udostępnienia nowej wersji Regulaminu na stronie Domeny.pl – rejestracja domeny, serwery, tanie domeny i serwery “
za niedozwolony i zakazał stosowania go w obrocie z konsumentami’

Bardzo lubie patrzeć na te wygibasy intelektualne i prawne – zwłaszcza gdy break racji a nawet łamie się prawo.
No i to pokazywanie za siebie palcem – “to nie ja, to kolega… czyli admin”
Zabawni są, zwłaszcza gdy nie widzą ani przed kim ani na jaki temat popisują się. A myślą, że wychodzą na “szpeców”.

Ech… żałosne. Możnaby tekst napisać pod tytułem: “Buta ukarana”
Pozdrawiam

Ten komentarz jest niezwykle zabawny w zestawieniu ze sprawą Sarkoziego

Mnie się nie zdaje. Bez urazy :) Proszę przeczytać regulamin i zobaczyć, czy ma Pani roszczenie o negocjacje, jeśli właściciel chce zmienić zasady goszczenia Pani na blogowisku. Wiedziała Pani, że możliwe są zmiany regulaminu od początku, poprzez poinformowanie, kiedy Pani się tu pojawiła, bo ten punkt był zawsze. Nie znam portalu, który nie ma takiego punktu. Domeny.pl to firma mająca inne cele i przedmiot działalności gospodarczej, ona handluje usługami, bierze pieniądze od klienta. Do widzenia,

Niech Pani pisze, zamiast pouczać referentów. Gdzie są Pani teksty, żeby można je było skomentować i ewentualnie zakazać ich publikowania? Nie można naruszyć wolności słowa jeśli nie pisze się tekstów. Proszę o Pani teksty polityczne, analizy itd. Mogą być nawet te, które pisze Pani za darmo, z odruchu obywatelskiego, prawda…

A z regulaminami to jest tak, że najpierw się czyta, a potem akceptuje. Jeśli regulamin nie odpowiada, to się nie wciska guzika i szuka innego miejsca. Jeśli się natomiast wciska guzik, to znaczy że się zaakceptowało zasady. Sytuacja prosta, zero-jedynkowa. O co żal?

Opłaty za usługi? Mówi Pani o skarbonce? Ja wpłacam dobrowolnie.

Gdzie regulamin jest niezgodny z prawem i jakim prawem?

Nie dosyć że jest Pan niezwykle wrażliwy to jeszcze uparty:)
Napisałam już w poprzednich komentarzach co o tym myslę. I dziwię się że regulamin poczatkowy został w takiej formie zaakceptowany.

Regulamin może ewentualnie ulec zmianie, ale nie powinien być w tak arbitralny sposób narzucony. Jego odzucenie wiązało się z brakiem dostępu do własnych tekstów chronionych być może prawami autorskimi.

Może Pan postudiuje prawo?

Piję szanowna Pani do tego “za frico”, które Pani eksponowała. Przyznaję też, że podoba mi się dwuznaczność jaka mi przy tej okazji wyszła :) Ale oczywiście nie wiem, czy pisze Pani teksty za pieniądze, choć sądzę że mogłaby Pani spokojnie zarabiać na pisaniu, publikować w gazetach, telewizji, radiu. Pani teksty są tak dobre, że na pewno ludzie waliliby oknami, żeby je poczytać albo o nich posłuchać. Wszystko jedno.

Z tym regulaminem to jest jednak tak, że już przy pierwszym kliknięciu zaakceptowała Pani, że się zgadza na taki a nie inny tryb zmian i publikacji późniejszych poprawek do regulaminu. Niech sobie Pani przypomni, przecież Pani to czytała :) W S24 też się Pani zgodziła, od razu wyjaśniam, bo tam jest w tej części identycznie. Działa Pani w przestrzeni nie do końca publicznej, właściciele mieli kaprys, żeby dopuścić do użytkowania ich narzędzia tylko te osoby, które zgodzą się na regulamin. Nie mają do tego prawa?

Owszem zostawia Pani tu swoją własność intelektualną, ale ten portal ją przecież chroni. Może Pani wybrać zasady ochrony swoich autorskich praw majątkowych. Niemajątkowe prawa autorskie zawsze zostają i tak przy Pani.

Poza tym nie ma czegoś takiego jak złamanie prawa w ogólności. Można “złamać” konkretny przepis. Pytam – jaki (nie mówię o wolności słowa, bo ewentualne usunięcie Pani nocnych notek z S24 nie jest przecież łamaniem Pani wolności słowa na txt). Jest też Pani dramatycznie niekonsekwentna. Skoro twierdzi Pani, że regulamin txt i tak jest nieważny, bo łamie jakieś “prawo”, to w czym rzecz? Jest Pani chroniona przez wspomniane przez Panią prawo. Regulamin nic złego Pani nie zrobi. A na przykład ja lubię przestrzegać regulamin txt, bo uważam, że jest piękny i dobry. Powiem więcej, ogłoszę strajk, potem założę stronę na blogspocie, a na koniec odejdę z txt, jeśli regulamin txt zniknie.

Niech Pani coś wklei na txt, proszę.

Niestety muszę Panią zmartwić, ale jest więcej reguł określających właściwość sądów, niż tylko “miejsce pobytu” osoby. O kuchni biznesowej txt wiem nic, ale nie mogę wykluczyć, że prawem właściwym jest w tym przypadku prawo zagraniczne. Powiem więcej, nie mogę wykluczyć, że zawsze tak było, od samego powstania txt. Dla przykładu, nie słyszała Pani o rajach podatkowych? Musi Pani przyjrzeć się członkom naszego rządu, oni mogą mieć na ten temat sporo do powiedzenia.

Wygląda to tak, rejestruje się przedsiębiorstwo za granicą albo przynajmniej wykupuje usługę za granicą, która podlega tamtejszemu prawu. Pani myli zasady prowadzenia i opodatkowania biznesu z dochodzeniem odpowiedzialności karnej za przestępstwa lub wykroczenia internetowe. Ale niech Pani kombinuje, choć wolałbym poczytać Pani teksty!

Jak tu Pana nie lubić:)
Idzie Pan postudiować i miłe słowa….....

Niestety, nieszczere.

:)

Do jutra, jeśli jakieś jutro jeszcze jest dla txt.

Pani ścisłość wywodu momentami mnie przeraża. W każdym komentarzu reagowałem na Pani strumienie świadomości i starałem się racjonalizować Pani walenie pięścią w stół, stąd – usprawiedliwiam się – może nie wypadłem najlepiej.

Nie wiem kto to jest ten Mad Dog, ale chyba nawet na tym blogu wspominano, że wszystko jest już OK. I to w podwójnym metaforycznym i praktycznym sensie. Bardzo dobrze, że się Pani o niego upomina, bo ja też uważam, że nie można nikomu zabronić wyniesienia swoich własnych rzeczy (mówię poważnie). Powinien móc zabrać wszystko, co tu kiedyś dał. Jeśli ma taką wolę.

Myślę, że nie robię tu jednak nikomu szkody. A co to, nie można już kupić pół hektara ziemi pod Lizboną (bo taniej niż na Podlasiu) i posadzić sosny (rosną lepiej niż w Tatrach)! Żeby dawała cień. A podatek ze sprzedaży szyszek płacić Portugalom (niższy niż w Polszcze).To po co my do tej Unii wchodzilim, jak nie można?

Bye,

Pani lepiej wklei tekst o Farfale bo mam uwagi – nie do Pani, a do Farfała – a na Salonie 24 to ja nie wiem, czy jestem czy nie jestem zabanowany. U Pani -znaczy się. Pozdrawiam

Nie, nie i nie! dość gadki o złej bieżączce i agitacjach. Krzywda się Pani nie stanie w sensie administracyjnym, bo napadać...no polityczna walka jest ok.
Tyż się nie zamierzam pierniczyć i drapać po głowie, jak będę miał zamiar Tusia skopać na TXT po tyłku, albo innego tam Kaczyńskiego.

La Scala i La Scala. jakby nie było opery w Gorzowie?

Ja tam będę pisał (nawet!) o tym , o czym mam ochotę pisać!
Taką mam teraz koncepcję. o!

A co to da?
Przecież postawy, stosunek, emocje, chęci i niechęci zostały ujawnione.
Co więcej, pojawiły się groźby, próby manipulacji, nieuprawnione dyskredytowanie jednych i forowanie innych, wybiórczość w ocenie i w traktowaniu – zaangażowanie personalne, chociaż przysłonięte anonimowością itp.itd.

Rozumiem i doceniam wolę JJ by odtworzyć to co zdechło.Był przecież jednym z założycieli. Ale nawet jeśli ludzie wkleją parę swoich tekstów, jeśli niektórzy zatęsknią i wrócą – to przecież raz utraconego zaufania ….wycinania komentarzy, udawania, że nic się nie dzieje a racja, ta nadrzędna jest po “naszej” stronie i rżnięcie głupa….
Mad Dog zapłacił za nas wszystkich, chociaż , jak wszystko wskazuje – zapłacić miałam ja.
Nie wiem czy są podejmowane indywidualne rozmowy i czy przyniosą jakiś skutek – ale też i on mnie szczególnie nie interesuje.
Ludzie obnażyli się a to co się pokazało nie jest ani ładne ani mądre.
Oczywiście mogę wkleić swój tekst – ale PO CO?
I nawet Jarecki nie potrafił zdobyc się na powiedzenie wprost o co mu chodzi, tylko coś tam bąkał o zbanowaniu go przeze mnie i niewiedzy czy może komentować gdzie indziej….
Przecież mógł sprawdzić sam, więc po co znów ZAGRAŁ?
Powinien wiedzieć, że to “ nie ze mna te numery Brunner”.
Pozdrawiam Agawo.

Smutne jest to ale i zarazem rozśmieszające, ze te wojnę swoim użytkownikom wypowiedzieli sami właściciele.
i polegli – co akurat powinno im wyjść na dobre.

Pozdrawiam

Też bym nie wiedziała, gdyby mi pocztą nie przesłano linków. Zawierucha już trwała. I to od kilku dni.

Niestety wojna została wypowiedziana – dosłownie i czarno na białym. Zaczęło się od wypowiedzenia jej mnie przez któregoś z panów, który podpisał się :Admin.
To przykre ale prawdziwe.

tam trzy partie… fascynująca dyskusja :)

Pozwolę sobie polecieć Анно Ахматово

Porzucił mnie, gdy pełnia była,
Mój druh kochany. Trudna rada.
Żartował: “Linoskoczko miła,
Jak zdołasz żyć do listopada?”

Odpowiedziałam mu jak bratu,
Bez scen zazdrości, bez maniery,
Lecz powetować mi tej straty
Nie mogą nawet płaszcze cztery.

Jakkolwiek śliski świat zabawy,
Straszniejsza moc tęsknoty wszelkiej.
Jak mój parasol chiński krwawy.
Natarte kredą pantofelki!

Wesołość wkoło wywołuje
Orkiestra. Uśmiech krasi usta.
Lecz serce czuje, serce czuje,
Że piąta loża będzie pusta.

;)