Staram się trzymać z daleka od tzw. “służby zdrowia”, jak najdalej mogę. Przyznam też, że im jestem starsza tym mniej ta “służba” jest mi potrzebna do życia. To chyba wbrew statystykom? :)

“Nowotwory” nie biorą się znikąd. Coś wpływa na to, że mnożą się w postępie nieomal geometrycznym. Badania, nawet te “darmowe”, “przesiewowe” nie są prewencją. To mit, który się nam sprzedaje. Ty tylko możliwość wykrycia raka we wcześniejszej fazie. Nic ponadto. Jasne, że lepszy rydz, niż nic…

Nie, nie jestem przeciwko lekarzom. Jestem przeciwko durnym lekarzom, będącym (często nieświadomie, bo tak ich nauczono) na usługach koncernów farmaceutycznych. Np. takich, jak jeden, którego rozmowę z klientem niechcący podsłuchałam:
“Zmienię lek na inny (tu pada nazwa). To lek nowej generacji. Bardzo dobry. Proszę się nie panikować, bo ten lek prawie na pewno wywoływać będzie wymioty. Ale proszę się nie martwić, gdyby wymioty były silne przepiszę dodatkowy. Na zatrzymanie wymiotów.”

Potem sprawdziłam sobie, że “nowy” lek działa tylko objawowo. Następnie upewniłam się, że wymioty to jedna z naturalnych reakcji obronnych organizmu przez truciznami.
Resztę pominę milczeniem…

Z życzeniami zdrowia –

Ma pan coś “na przeciwko” twierdzeniu, że “nowotwory nie biorą się znikąd”?

To niby jak, z “powietrza” się biorą? A może to “kara boska”?

Zanim wymierzy mi Pan kolejnego klapsa proszę się zastanowić czy aby ten klaps nie przeczy temu, w co Pan tak mocno wierzy.

A może zaprzeczy Pan, że naczelnym celem każdej firmy (a już z pewnością tej notowanej na giełdzie) jest zysk?

Żałosny Pan jesteś... :)

Istnieją badania, które ponad wszelką wątpliwość stwierdzają związek między poprawą standardów życia (w tym, przede wszystkim standardów sanitarnych; wie Pan takie tam bzdety jak kanalizacja ścieków, i odżywczych – czyli zdrowe żarcie) i tego życia długością. :)
Gdzie Pan tu upchnie “chemię”?
Lub nieco inaczej… (ROTFL) Jak Pan wytłumaczy zalecenia jednej z wszechmogących agencji od zdrowia o eliminacji wszelkich dodatków do zwierzęcych pasz zawierających rtęć i jednoczesnym zapewnianiu przez tą samą agencję, że dentystyczne wypełnienia zawierające rtęć są cacy?

Litości, Szczęsny. Przecież nie może być Pan aż tak głupi? :)

Rtęć a dimetylortęć to nie to samo – droga Magio. Ta w plombie nigdy w dimetylową pochodną się nie zmieni…

Ale trzeba trochę się pouczyć, żeby coś wiedzieć a nie tylko żyć przesądami i stereotypami…

Uwolni się i razem z Wielkim Manitou przejdzie do Krainy Wiecznych Łowów.

Bez odbioru :-)))

Ale co mi tu pani jakimiś idiotycznymi procesami w USA. Mnie to zwisa. Podobnie jak tysiące innych dziwactw w Ameryce.

Jest jak jest – i żaden sąd tego nie zmieni. Szkodliwość rtęci w plombie jest pomijalna. Ale jak ktoś się uprze, to będzie się z rządem procesował, że słońce za mocno świeci i że promienie kosmiczne, że buteleczka z poliwęglanu i że telefony komórkowe… I w Amerykańskim systemie prawnym ma spore szanse, że coś tam ugra… Tylko, że tymi wszystkimi powodami nie daje się wyjaśnić obserwowanej skali zapadalności na choroby nowotworowe. Kropka. Przyczyna jest inna – nasz aparat genetyczny nie został przewidziany na tak długą egzystencję, jak to ma dziś powszechnie miejsce. W efekcie – albo się w wieku lat 30 umiera na cholerę albo w wieku 65 na raka.

Z panią jest jak z dzieckiem – pani nie interesują argumenty, lecz jakieś opinie, które ma pani na pewne tematy ugruntowane i tylko szuka pani w Googlach argumentów, że ma pani rację – nawet, jeśli pani nie ma.

Natomiast od plomb amalgamatowych odchodzi się ze względu na to, że nowe – polimerowe są lepsze i że problemem było – podobnie jak w przypadku termometrów – zarządzanie odpadami amalgamatu, które regularnie trafiały do ścieków a nie do odpowiednich służb utylizacyjnych. A procesy fermentacyjne w ściekach w obecności rtęci na ogół prowadzą do śmiertelnie groźnej pochodnej dimetylowej, będącej ogromnym zagrożeniem dla środowiska i ludzi.

A Pani to jest mistrzynią w… pici-polo na hamaku…

Bo sam nie wiem, jak inaczej nazwać pani umiejętności erystyczne – tak pięknie pani tę rtęć wprowadziła – nie wiadomo po co do rozmowy, żeby po trzech krótkich piłkach mnie posądzać o jakieś matactwa za jej przyczyną...

Cudo – po prostu cudo…

O ! – a teraz szczepionki i autyzm… I co? I co z tego wynika? Jak Pani sądzi – czy w skali społecznej ryzyko ataku układu odpornościowego na rozwijający się mózg jest na tyle wysokie, że przeważa nad dobrze udokumentowaną korzyścią ze spadku zachorowań na poważne choroby zakaźne w rodzaju błonicy czy Heine-Medina?

To jest właśnie istota zagadnienia – chociaż sam mechanizm wiążący szczepienia z autyzmem stanowi ciekawe wyzwanie dla nauki, to równoczesnie samo zjawisko jest tak marginalnym zagrożeniem zdrowia społecznego, że podważanie sensowności szczepień ponieważ może się u dziecka wywołać autyzm jest zupełnie nieodpowiedzialnym bełkotem.

I to jest mój główny zarzut wobec Pani – pani wyciąga pozbierane takie bzdety – zagrożenia, które w realu dotknęły pojedyncze osoby w skali setek milionów i robi z tego problem, który ma wpłynąć na nasz stosunek do żywności, do szczepień do medycyny itd.

A ja się na takie paranaukowe manipulacje nie zgadzam. Uważam, że mamy wokół wiele realnych problemów, z którymi należy walczyć a nie zajmować się wydumanymi problemami jakiś nowojorskich paniuś, które całe życie żrą trzy razy dziennie smażone w głębokim tłuszczu, słone na maksa, polane trzema sosami hamburgery z Burger Kinga a potem narzekają, że ich zdrowotne problemy, to wszystko wina “chemii”...

Tak – jedzenie na czczo szkodzi. A szczepionki były najlepsze za Pasteura…

Krówko…

guglaj se teraz to nazwisko, Mistrzu…

ROTFL

Nic nowego nie wniosłeś, bo niby jak?
Pustość nie może zapełnić pustego.

Dobrych snów dla Twojej córki.

Zrozum ułomny człowieku, że ja naprawdę Panu współczuję (a w zasadzie jego dzieciom).
Zwisa mi do czyjej melodii będziesz Pan tańczył. Przecież to widać. :)
Tańcz Pan do woli, mnie to za jedno.
Pluł Pan w tym temacie bez jednego argumentu. Jak zwykle zresztą.
Pluj Pan dalej ale trzymaj swoje łapy (i swoich politycznych popleczników) z daleka od ludzi takich, jak ja. To jest podobno europejski pluralizm, któremu tak Pan hołduje… W momencie kiedy ten rzekomy pluralizm zmieni się widocznie w totalitaryzm niech pański marksistowski bóg ma Pana w opiece.

Nie wiedziałam co jest w tivi. Szczęsny umysł mi powiedział. Nie skorzystam. Wolę książkę. Dziś zapodaję sobie “Boską matrycę” Gregga Bradena.
Imaginujesz sobie, Szczęsny, że ta książka nie ma nic wspólnego z tak znienawidzonym przez Ciebie katolicyzmem?
Nie czytaj Szczęsny, jeszcze twój cały świat wywróci się do góry nogami. Oglądaj tivi. To miłe (dla właścicieli Twojego umysłu) kiedy przez Twój rozum płyną fale…
A szukaj sobie jakie.

Przepraszam za tę pyskówkę.
Chciałam wykasować te wpisy. Jednak po namyśle postanowiłam odpowiedzieć na zarzuty dyżurnego taliba i specjalisty opowiadaniem bajek.

Jeszcze raz proszę o wybaczenie.