Bardzo prosto. Posiadacz rurociągu jest zaintaresowany zarobkiem. Sam więc szuka możliwości przetłoczenia nim najwiekszej ilości gazu. Czyli każdy, kto się zgłosi, swój gaz prześle. Mnogość dostawców gazu oznacza jego niską cenę.

Rosja prawdopododobnie nie wytrzymałaby wtedy konkurencji cenowej. Koszta wydobycia na Sybirze są bardzo wysokie.

Gazprom, jako posiadacz rurociągów jest zainteresowany uzależnieniem innych państw od Rosji. W związku z tym nie dopuści do przesyłu innych dostawców i wykorzystując fakt, że wieloletnie umowy na dostawę gazu przewidują jego ceny jako wynik mnożenia cen ropy przez stały współczynnik pławi sie w zyskach.

Rosja zaś doświadcza poparcia Sarkozyego i innych Schreoderów. Stać ją na nową broń i podtrzymywanie autorytaryzmu.

.

Potencjalnych dostawców gazu jest znacznie więcej, niż dostawców ropy. Jeżeli się tylko pojawi popyt, znajdzie się i podaż.

To oczywiste, że Niemcy i Francja są przeciw. Przecież Niemcy się uwikłały w rurociąg bałtycki a Francja ma energię jądrową i afrykańskich dostawców gazu i ropy (to ci, których nie dostrzegasz). Żadne z nich nie jest więc zainteresowane regulacjami w tym zakresie.

Gdyby obowiązywał Traktat Lizboński to by zasada rozdziału własności – jako wynikająca bezpośrednio z zasady wolnej konkurencji – pozostawała w kompetencji Komisji Europejskiej. Ba, można by ją nawet skarżyć,o bezczynność.

Rosja by się wtedy musiała do Unii umizgać a nie opasłe brukselskie kapitalisty do Putina.

Wakacje zawsze są przednie. Dlatego, że nimi są. Teraz ich nie ma. Trzeba się więc na innych powabach życia koncentować. Ale na pewno znasz to z własnych doświadczeń.

Pozdrawiam serdecznie.

Wstydź się. Reagujesz alergicznie, posługujesz się stereotypami, wyręczasz mnie w argumentowaniu.

Wykaż mi błąd, wtedy pogadamy rzeczowo. Na stereotypy mozemy sie tylko kłócić. Mnie na tym nie zależy.

A po co?
Przecież wszystko wiesz.
Nawet tysiące dostawców znasz, i monopol umiesz zbudować.

Wszystkie argumenty są w twoim wpisie.
Wystarczy je zanegować i nie masz nic.
Nic konkretnego.
Tylko gęsią skórkę na widok Kaczora.

Zanegować można tylko przedstawiając argumenty.

Wołanie, że to i tak nic a Kaczor to w istocie wódz na kazdą okazję nie jest argumentem. Szczególnie, kiedy Kaczor popełnia komiczne błędy.

Cały świat bierze gaz spoza Syberii. Dlaczego uważasz, że tylko Syberia ma gaz?

Ma drogi diabelsko i w dodatku Moskali trzeba zań po rekach całować. Zamiast więc popierać gruzińskich rozrabiaków może się zajmijmy własnymi sprawami. Przede wszystkim zaś uniezależnieniem od Moskwy. Nie poprzez budowanie rurociągów na Kaukazie. Bo może sie okazać, że stracimy tam wszystko. Wcale nie poprzez moskiewskie naloty a szaleństwo miejscowych władz.

.

Udajesz teraz. Stary chwyt.

Ale, jak Ci tak osiągnięte zwycięstwo sprawia radość, na zdrowie.

A w ogóle. Cała ta awantura się dla nas musi skończyć dobrze. Moskale dostaną nieco po nosie, Unia pomyśli o swym oportuniźmie, my sie bardziej zastanowimy kogo wybierać. I pomyśl – to niecałe sto pięćdziesiąt lat po tym, jak się świat za głowę łapał na wieść o powstaniu styczniowym.

Pozdrawiam serdecznie.

To co widzę, to tylko płynące od ciebie, już nieaktualne komunały.
Podszyte polityczną niechęcią.

Ale jest coś, co może nas połączyć.

Czyli Gazoport w Świnoujściu.

Jeżeli możesz coś więcej na ten temat, to będę wdzięczny.

Ale wtedy nas Austria i Francja wsparły. Chyba też Anglia. Gębą. Podobnie, jak my teraz Gruzję.

Czy nie widzisz różnicy pomiędzy pierdzeniem w stołek zachodnich suk—synów a tym, że 5 kolesi postawiło na szali swoje bezpieczeństwo osobiste?

Ale się wykazał. Głównie naszym kosztem.

Obiektywnie rzecz biorąc, to Gruzja ma swoje granice z nadania ZSRR, które zadbało aby były sporne. Osetyńcy nie są Gruzinami. Abchazowie twierdzą, że też nie. Jedni i drudzy nie chcą mieć z Gruzją nic wspólnego. Ostrzeliwanie ich za to rakietami było poważnym błędem politycznym. Saakaszwili dał sie do tego sprowokować a myśmy go w tym poparli. I Moskale, gdyby nie byli tak prymitywni jak są, bardzo by to mogli na swoją korzyść obrócić.

Cieszę się, że Ruscy dostaną po nosie. Cieszę się, że wyszła na jaw ich prostacka natura. Smutno mi, że wielu ludzi musiało dla tego stracić życie. Ale nasz udział był tam niezręczny, szkodliwy dla pokoju i raczej bez znaczenia dla sprawy. Nam za to zaszkodził znacznie.

Magio. Mamy różne zdania. Nie wiem czy mam rację. Bo nie lubię Moskali i też bym im za skórę chciał zaleźć ale nie sądzę abyśmy tu działali mądrze.
Proponuję protokół rozbieżności.