Nie potrzebne żadne listy, pisane książki, wygłaszane przemówienia i opinie, gdyż każdy zdrowo patrzący na historię nam współczesną, niejednokrotnie czynnie zaangażowany w to co działo się ponad dwadzieścia lat temu wiem kim był i co przeżył Wałęsa. Mając wady i zalety, robiąc coś dobrze, innym razem nieudolnie. Będąc twardym, a może i czasem dającym się złamać przez bestialski system. Bez wątpienia żadne polityczne odbarwianie historii tego nie zmieni, co najwyżej jak wspomniałeś cała loża moralizatorów historycznych wydaje tak naprawdę zdanie na swój temat. Zapomnieli jednak o jednym historii się nie zatrzyma, czas biegnie i kiedyś ktoś inny wyda osąd na ich temat i odpowiednio ich umiejscowi przypinając im należytą łatę.

Pozdrawiam

W mojej “interpretacji” w ataku na Wałęsę , nie chcę przypisywać kołom pisowskim bezmyślności, jest jakiś inny cel jak dowalenie komuś, kto odsłania ich marność.

Propagandyści bowiem, niezależnie od proweniencji, mają świadomość tego, że można wymusić doraźny pogląd ludzi na przedstawiany przez nich problem. Niszczenie Wałęsy, kreowanie go na komunistę, ma stworzyć wrażenie, że on jest patronem układu. Ma ludzi skłonić to “interpretacji”. Ma wytworzyć wiarę, że układ istnieje.

Jeżeli bowiem Instytut chce tylko dokuczyć Lechowi, to rzeczywiście staje na poziomie intelektualnym zasypiajacego na trawniku sportowego działacza.

Pozdrawiam serdecznie.

że najważniejsi w opozycji byli bracia K., trochę tam może Romaszewski czy ktoś inny z PiS, a i Macierewicz zafascynowany Che Guevarą:)

Reszta?
jaka reszta.
Wałęsa to zdrajca, o Michniku nie ma co gadać, Frasyniuk, Niesiołowski, Bujak, Czuma, ktokolwiek inny, kto nie z PiS, to przecież z ZOMO po jednej stronie stali.
Nie mówię już o lewakach typu Kuroń, J.J. Lipski czyinni tacy, o złej reputacji.

Wolność zawdzięczamy Jarosławowi Madremu i jego bratu.
A o wszystkim opowie IPN.

pzdr

Zdecydowanie masz rację. Nie służy to li tylko wyłącznie zdeprecjonowaniu konkretnej osoby a zasadniczo wszystkich, którzy nie znaleźli się obecnie po stronie jedynej właściwej czyli, tych którzy dziś będą zwrotnicowymi historii i generatorami nowych bohaterów.
Zasadniczo już się tak stało, co niejednokrotnie można obserwować w różnorakich komentarzach zwłaszcza tych, którzy już całkowicie przesiąknęli ideologią pompowaną w ostatnich latach przez zesłanych przez niebiosa odnowicieli tej ziemi.

Pozdrawiam

“Ideologiem zaś “antykomunistycznej prawicy” okazuje się człowiek niegdyś po uszy zanurzony w komunistyczną propagandę.”

Kto taki?

“Termin opublikowania ich pracy doskonale się wpisuje w harmonogram kampanii dezawuowania Wałęsy.”

Wierzy Pan w spiski? I Mireks jeszcze Pana nie obsobaczył a nawet chwali???

Ostrzegam.

Jeżeli swoim zwyczajem wybuchniesz obelgami, trafisz do kosza.

Muszę powiedzieć, że ja mam ostatnio barierę z pisaniem, ponieważ widząc co robią te cholerne PiSory od razu mnie ch… strzela i po prostu bym walił bykowcem na odlew w to całe towarzystwo.

Niemniej jednak z ust mi Pan wyjął i bardzo zgrabnie w słowa ujął to, co o tym wszystkim myślę.

Uważam jednak, że to nie są żarty. Mamy do czynienia z dość poważnym “zapodaniem narracji”, budową nowej mitologii, która w ten czy inny sposób zapada ludziom, zwłaszcza tym młodym, w pamięć. Wynika to z tego, że nie ma właściwie w obiegu narracji przeciwnej. Nie ma przecież żadnego zjednoczonego frontu propagandowego, który codziennie przypominaby niegdysiejsze kariery Nowaków czy innych Benderów, kto pośmiałby się z szafy Macierewicza, w której przesiedział bidul stan wojenny, chociaż nikt go nie szukał. Ba – nie ma nawet nikogo, kto by przypomniał ponurą atmosferę tych lat, podczas gdy dzisiejsza neoendecja toczy jad mówiąc, że trzeba było poczekać tylko kilka miesięcy a komuna sama by upadła, że wszyscy to wiedzieli a Okrągły Stół był zdradą a przecież jeszcze w marcu 1988 roku wrocławska milicja tak pobiła Władysława Fusa, że trafił do szpitala, aresztowano i skazano Józefa Piniora, Czesława Borowczyka, Jolantę Skibę i Aleksandra Sarata. Do aresztu trafił też Janusz Onyszkiewicz. Młodych opozycjonistów i studentów na siłę wcielano do wojska a uchylający się – jak np. Jan Tomasiewicz z Warszawy – trafiali do więzienia.

Kto tego nie przeżył, ten nie wie, nie zdaje sobie sprawy z panującej atmosfery, w której optymizm walki o wolność mieszał się z traumą po stanie wojennym i lękiem, że jednak Sowieci zdecydują się na interwencję.

Łatwo jest więc dzsiejszej młodzieży wmówić, że w 89 roku komuny już właściwie nie było, że wszystko, co się później stało, to był esbecki montaż i manipulacja.

Pisze się książki i opracowania wyciągające pojedyncze podejrzane epizody z historii i życia ówczesnych opozycjonistów i na tej podstawie tworzy alternatywną wersję wydarzeń. Codziennie jest głośno o innej takiej sprawie. A jak było naprawdę nie ma komu opowiedzieć, ponieważ za tą historią nie stoi żadne zintegrowane środowisko. Piszą trochę poszczególni dziennikarze, czasem ktoś popełni jakieś sprostowanie i ot – to wszystko. Jak tak dalej pójdzie, to moja własna córka powie mi kiedyś, że jej babcia a moja mama pewno dlatego w ciupie za Solidarność siedziała, bo SB tylko swoich do więdzień wsadzało “dla niepoznaki”. Szkoda gadać...

Tu się jawi pozorna słabość ludzi kulturalnych.

Nikomu przyzwoitemu nie przyjdzie do głowy aby wypowiadać oczywiste bzdury a zaprzeczenia kwitować obelgami. W ogóle demokracja opiera się na domniemaniu przyzwoitości. Kiedy Ci więc ktoś coś komunikuje, to przyjmujesz to z dobrą wiarą. Z góry bowiem zakładasz, że masz do czynienia z człowiekiem przyzwoitym. Jak Ty sam.

Część społeczeństwa stanowią ludzie, którzy na tym żerują. Stąd spektakularne sukcesy oszustów matrymonialnych czy finansowych. Zawsze zresztą wykorzystujących gorszą stronę naszej duszy.

Ale ta słabość jest pozorna. Ludzie bowiem o marnej moralności, skazani na przebywanie ze sobą, muszą sobie skoczyć do gardła. Przecież oni nie stają się w swoim towarzystwie przyzwoici. Tam rządzi ten, kto jest najbardziej bezczelny i bezwzględny. Ale musi sie ustawicznie rozglądać bo zewsząd się czają jego potencjalni następcy. Stąd ustawiczne przetasowania, układy, koterie. A w ostateczności klęska.

W tradycyjnych wypadkach, klęska się kończy odgłowieniem. My już trafiliśmy do Europy. Zatem tylko śmietnik historii czeka politycznych łobuzów.

Ale to moze nawet jest bardziej dolegliwe.

Dobrze Pan mówisz!

“kto pośmiałby się z szafy Macierewicza, w której przesiedział bidul stan wojenny, chociaż nikt go nie szukał”

Co by nie mówić o Macierewiczu to jego rola w opozycji demokratycznej była duża, juz od 1968, był też jednym z założycieli KOR (a np. Michnika nie było w gronie 14 założycieli)
Po stanie wojennym został internowany i siedział w więzieniu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Macierewicz

Więc albo nie masz pojęcia albo świadomie kłamiesz.

pzdr

Jasne że świadomie kłamie, a teraz jeszcze mataczy.

Taka jest wymowa Pańskiego tekstu, że wszyscy bohaterowie tamtych czasów to michnikowcy. Czego Pan w teście wspierającym bynajmnej nie łagodzi.

A Ty Grzesiu(sorry że w momencie Twego wsparcia), w jakim celu przytaczałeś młodzieńczą(jako nastolatka) fascynację Macierewicza Guevarą? Czyżby nie nie dla deprecjacji?