Bardzo dobry tekst. Dlaczego w archiwum?

mocno, emocjonalnie, sensownie.

P.S.
“Człowiek, który przez większość swego żywota odkrywał nowe lądy i “przekazywał” je pod panowanie swoich królewskich sponsorów, sprowadzając w efekcie na te ziemie oceany łez i śmierć.”

Hm, a myślałem,że jestem osamotniony w mym braku uznania dla działalności Kolumba.

P.P.S. Tych holocaustów w obu Amerykach znacznie więcej było, a już na Karaibach faktycznie doszczętnie im się udało dzieło zniszczenia doprowadzić, ale i “sukcesy” biały człowiek odnosił w Brazylii, Meksyku, znacznie później w USA.

Grzesia bym wyśmiała. Ciebie to się boję :P

Więc tylko delikatnie i proszę mnie nie bić, bo już jestem zmęczona po arbajcie. Kolumb był, moi drodzy, zjawiskiem nieuniknionym. Cywilizacja europejska, w tamtym okresie rozwoju, nie mając żadnych skrupułów (refleksja, czyli w języku Nicponia pedalstwo, pojawia się znacznie później), dysponując wiarą w jedynego Boga oraz bronią palną, po prostu nie mogło zachować się inaczej.

I odczepcie się od bidaka, co go w kajdanki pakowano między kolejnymi wyprawami, a ma na pamiątkę tylko jeden kraj, kontynenty zaś są po Vespuccim. :p Możecie się przypieprzyć do Cortesa, albo do Pizarra…

Ostatnio na Haiti to rozrabiał taki jeden facet, co potem Dominikaną rządził przez trzydzieści lat…

Także wybaczcie, ale doceniając wysoki poziom merytoryczny postu Magii, po prostu się nie zgadzam, że jako biali ludzie mamy bić się w piersi za zbrodnie naszych przodków. Wyobraźcie sobie, że to Indianie by wynaleźli kompas, druk i proch, a wcześniej mieli Boga Jedynego. Już widzę, jakby miłowali pokój i wcale nie dążyliby do ekspansji, hi hi. Aztekowie to przecież były niewinne baranki?

Aha, czy naprawdę konieczne jest rozciąganie pojęcia holokaust na dowolne rzezie, których w historii mamy skolko ugodno? Zaraz mi się przypomni mój facet od WOS-u, który się upierał, że w średniowieczu występowało zjawisko monarchii absolutnej. Jest takie, brzydkie co prawda, ale bardziej precyzyjne słowo, jak genocyd. Holokaust to zagłada Żydów w czasie II wojny światowej, toczka.

No dobra. Teraz jedyne pytanie brzmi: lewy prosty, czy prawy sierpowy? :P

A kto tu się z Kolumba nabija i o co go oskarża? Co?

Pieprzysz głodne kawałki, chroniąc w jakiś przedziwny sposób własną katolicką (póki co) dupę.
Zdaje się, że to Chińczycy wynaleźli proch a jednak nie przyleźli do Europy, żeby sobie wybuchy robić, prawda?

Moje zdanie w tym temacie pozostaje niezmienne od lat. Do tego, żeby próbować oddzielać gówno od prawdy nie potrzebuję certyfikatu rasy czy religii. Mam je w dupie. Obie i od dawna. Nie muszę też wybielać sobie sumienia. To w niczym nie pomoże, jak i żaden “odpust”.

Zdaje się, że “holocaust” oznacza całopalenie i pochodzi z łacińskiego holocaustum, a to z kolei od greckiego holókauston. Zdaje się, że to słowo ma tyle wspólnego z hebrajskim co ja z chińszczyzną.
Znasz jakieś lepsze słowo na totalną zagładę, na wyrżnięcie w pień (dosłownie) rdzennej ludności tej wyspy? Nie znasz? – to nie pieprz głodnych kawałków. Politpoprawność też mam w dupie. To, że jakiś matoł przywłaszczył sobie jakieś słowo nie oznacza, że muszę się z tymże matołem zgadzać (patrz -> cytacik z Buddy w profilu).

Wracając do sedna tematu – teraz jeszcze powinien pojawić się jakiś niedouczony a religijny ponad miarę rasista, który opowiedziałby duby smalone o jakichś testach genetycznych na wyższość inteligencji Hiszpanów nad “barbarzyńcami”.
Byłby komplet.

Pozdro, bez naruszenia worka.
:)

Na razie dowiedziałam się dwukrotnie, że pieprzę głodne kawałki. Lepsze słowo podałam wyraźnie, uważaj, bo Ci zaraz przypomnę pewną niesmaczną anatomiczną kombinację :P W ten sposób zgrabnie nawiążemy do tego, co ja rzekomo chronię.

Smoku, naprawdę masz uroczy sposób prowadzenia dyskusji :D Jesteś pewna, że chcesz mnie poznać live? Skończy się na tym, że rozbijesz mi Jagerka na łbie, Stopczyk zostanie o suchym pysku, a Gretchen będzie wzywać karetkę, żeby mnie pozszywali. Piękna wizja. :)

I dużo przyszło Chińczykom z ich wspaniałej cywilizacji, której ostatnim tryumfalnym akcentem był towarzysz Mao.

Przecież oni myśleli, że w Europie to dzikusy siedzą i bardzo się zdziwili, kiedy im brytyjska kanonierka ostrzelała Pekin… Czy jakoś tak, tu mnie możesz absolutnie prawidłowo wyśmiać, bo nie pamiętam i nie chce mi się grzebać w źródłach, aż takiego zaangażowania nie będę wykazywać piątkowym wieczorem ;) W każdym razie, efektem było tzw. ciasto chińskie, z którego rozmaite paskudne mocarstwa o znacznie prymitywniejszych kulturach wykrawały sobie po kawałku… A Japońce jakoś były mądrzejsze, przyswoiły sobie co nieco i dzięki temu wygrały w tysiąc dziewięćset piątym wojnę z Rosją. A wcześniej przeszły Meiji. Ciekawe, czemu?

Bo Europa uber alles, moja droga. Tak czysto pragmatycznie. (uciekać, uciekać)

Nie wybielam sobie sumienia, jemu i tak nic nie pomoże, po prostu nie przyjmuję koncepcji winy zbiorowej i rozumianej historycznie. Zrozum, że nasi przodkowie myśleli zupełnie innymi kategoriami, a humanitaryzm jest wynalazkiem świeżej daty.

Pozdrawiam, zagrzebując się w Ziemi

P.S. Co do testów genetycznych. Biednego Adriana też pojechałaś na jakimś niezrozumiałym dla mnie agresorze, ale w jednej sprawie miałaś niewątpliwie absolutną słuszność. Ten kawałek o tym, ile by przetrwał światły człowiek w pasie równikowej Afryki…

Nie wykręcaj kotka ogonem. To raz. Nie używaj do tego celu kotka prywatnego – to duuuże dwa. Jarzysz?

Czy Ty myślisz, że będę usprawiedliwiać jakiegoś europejskiego ludobójcę z XVI wieku, bo on “nasz” a w czambuł potępiać jakiegoś XX-wiecznego chińczyka, bo on nie “nasz”?
Jeśli tak, to wcale mnie, Misiu-Patysiu, nie znasz i raczej nie poznasz.

I proszę Cię, błagam niemalże :) – nie zawracaj mi głowy jakimiś ciastkami albo innymi napitkami, za które niby to warto było. Do Stopczyka też nie jestem podobna. SORRY.

:)

Muszę chyba do okulisty, bo pominęłam coś-tam-coś-tam.
Na przykład Japonię z Rosją w 1905. Poproś wykładowców o prawdę a nie o propagandę w tej opowieści “jak to ze lnem było”. Dobrze Ci to zrobi. A im jeszcze bardziej.

Papatki dobranocne. :)

W eksperymencie transcendentalnym jest jeden cytacik a’propos Twojej koncepcji zabójstwa-nie zabójstwa. Jako ten wół na przedzie stoi. Nie wiadomo po co, bo raczej nie przeczytałaś. A szkoda – teraz byłoby jak znalazł. Bo… różnicę między wiekiem XVI a XX dostrzegam, mimo ślepoty. Jednakże nie ma dla mnie znaczenia czy mordowanie odbywało się w tym czy tamtym wieku. Mordowanie jest mordowaniem a morderca – mordercą.
To takie proste, że dla uczonych aż prostackie. Trudno. Mam ich w tyle. ;)

A to o czytaniu i protekcjonalizmie to se w buty schowaj. No.

Kurde, spać miałam!

letko zgłupłam i zaczęłam myśleć (achtung, wnimanije), w efekcie wstałam i jeszcze raz włączyłam kompa, na szczęście jutro sobota… Więc spróbuję ułożyć parę rzeczy, choć z uwagi na godzinę, pewnie wyjdzie z tego jakaś kaszana.

Magia, przepraszam za erystyczny chwyt z kotkiem, ale ja naprawdę chwilami w kontaktach z Tobą się czuję jako to miau na pustyni, co nie ogarnia kuwety. W rozmowach na żywo jesteś dusza człowiek, ciepły i serdeczny, a tutaj, no cóż, mam wrażenie, że jakby bez dodatkowych danych przeczytać ten dialog, to by wyglądało jakoś dziwnie. Ja naprawdę, pomijając odjazdy zeszłoroczne, jestem raczej spokojne stworzenie; nawalać to się lubię z osobnikami, przy których mam poczucie wyższości, a nie niższości intelektualnej ;) W dodatku Ciebie uważam za coś w rodzaju kumpla, więc, chociaż lepiej albo gorzej to potrafię, nie będę odwijać się w tym samym stylu… Czy mogłabym na przyszłość prosić o jakieś inne kody językowe? Tych niestety nie kumam i robi mi się przykro, a później się okazuje, że bezpodstawnie, w efekcie zgłupłam. Że tak zakończę klamerką.

Jak znowu usłyszę coś o pieprzeniu głodnych kawałków, to już kurwa naprawdę zabiję. Wezmę czołg i odbiję Ziemię Świętą :P

Po to wstawiam te emotki, żeby one pokazywały coś, czego nie widać i nie słychać kiedy się człowiek z człowiekiem za pomocą literek komunikuje.
I bardzo proszę mnie tu za nic nie przepraszać, bo jak wezmę... No. ;)

A teraz dlaczego to niby tak ostro wyszło.
Złe mnie podkusiło i poszłam sobie pogrzebać na innych portalach. Jak poczytałam parę komentów, mówiąc delikatnie, obraźliwych dla Haitańczyków i jednocześnie pełnych ignorancji co do historii tego kraju, to się wkurzyłam. Efekt – jest wyżej.

Jeszcze słówko o tych tam, Indianach, którzy jeśli mieliby to czy tamto to by sobie poharcowali niczym konkwistadorzy w Europie.
No właśnie, że niekoniecznie. A nawet – nie i kropka.

Pinolu, te ludy wcale takie durnowate technologicznie nie były, jak usiłują to twierdzić co poniektórzy. Wiele wynalazków, których odkrycie przypisuje sobie biały człowiek zostało wymyślonych i używanych na tysiące lat przed tym zanim biały człowiek w ogóle zaczął gryzmolić. A jednak nikomu nie wpadło do głowy, żeby przyjechać na europejskie tereny zajmowane przez białego człowieka i wyrżnąć go w pień albo niewolnika sobie z niego zrobić. Ot, dziwność.

Jest taka legenda Hopi (ściśle związana z zapiskami na ich “kamiennych tablicach”, starych bardzo), która opowiada o tym, jak Wielki Duch zebrał u zarania czasów zebrał wszystkich ludzi, “pomalował” ich na cztery kolory i wysłał w cztery strony świata. Każda z ras stała się strażnikiem innego żywiołu. Białasom przypadło w udziale pilnowanie ognia. Wg Hopi – ogień żyje i porusza się, dlatego też to biali bracia mieli wędrować po całym świecie i stać się przyczyną, która na końcu czasu znowu zjednoczy wszystkie kolory i żywioły.
Taka sobie legenda, która jednak nic nie wspomina o tym, że to “jednoczenie” miało się odbywać, jak historia pokazuje. Hopi twierdzą, że białym braciom wszystko się pomyliło, że zapomnieli o tym, co nakazał im Wielki Duch. I stąd cały ten ambaras.
Takie tam. :)

Pozdrówka serdeczne. No.

p.s. A w ogóle to się rozczuliłam, jak przeczytałam ten Twój komentarz nocny. No kurde, i jak ja mam tu za małpę wredną robić. No, jak?

czyli obrywam za rozmaitych durni, których się naczytasz w międzyczasie. Nie no, spoko ;)

Żeby na przyszłość uniknąć nieporozumień. Owszem, ja myślę europocentrycznie i się tego bynajmniej nie wstydzę, naszą cywilizację uważam nie tyle za najlepszą, co za najbardziej funkcjonalną, na rozmaite zbrodnie z wieków dawnych patrzę inaczej, niż na te z historii najnowszej. ALE: nie mam w sobie cienia pogardy do żadnych dzikusów, wręcz przeciwnie, ja, córka antropologa? Był choćby taki zajebisty film, Bogowie są szaleni, który najlepiej pokazuje, że biały człowiek sobie nie daje rady w rozmaitych sytuacjach, a przy tym jest to śmieszne, jak nie znasz, to polecam ;)

Dobra, na razie tyle. Pozdrawiam :)

zamotałyśmy już strasznie, zaraz wyjdą z tego jakieś Nowe Ateny. :) Po kolei:

1. Ja też uważam, że powinniśmy się odpieprzyć. W tej chwili, na tym etapie rozwoju. Mało tego, powinniśmy starać się robić dobrze tam, gdzie kiedyś robiliśmy bardzo źle. Bo taka jest logika rozwoju cywilizacji, bo nie jestem na tyle pierdolnięta, żeby negować zjawisko postępu. Który to postęp przynosi jednak wiele miłych rzeczy i generalnie sprawia, że żyje się lepiej. Tylko trochę lepiej i nie wszystkim, ale jednak. Dlatego bardziej mnie wkurwia np. Kambodża z Pol Potem, niż Kolumb w Nowym Świecie. Rozumiesz mój punkt widzenia?

2. Ale to nie znaczy, że mamy bić się w piersi, zastępować na uniwersytetach literaturę białego człowieka literaturą afrykańską i generalnie zachowywać się jak Bruce Willis wysłany do Harlemu z tabliczką “kopnijcie mnie w dupę”, czy jak to tam było. Można wyznać błędy i wziąć odpowiedzialność tak, żeby się przy tym nie poniżyć i nie stracić dumy, a można też skamleć. To jedna z tych uwag marginesowych i cokolwiek bezsensownych.

3. Rzymskie prawo na swój sposób jest do dupy, ale może nie będę rozwijać tego wątku… Czytałaś może Pratchetta “Ciekawe czasy”? Jak nie, to chyba mam to w domu i mogę Ci pożyczyć. On tam wyjaśnia genialnie, na czym polega wyższość Zachodu. Owszem, chodzi o literki ale w innym sensie…

“Jak to się stało, że w dwudziestu sześciu prymitywnych znakach są w stanie stworzyć poematy, które rozżarzają się do białości w ludzkiej duszy?”

4. Nowe Średniowiecze. Znam tę koncepcję, jest w sieci taki chłopiec w moim wieku, bardzo inteligentny aczkolwiek wariat, który twórczo rozwija tę myśl. Wolałabym nie, lubię mieć internet, ciepłą wodę i Żabkę naprzeciwko domu, ale jak wszystko pieprznie, to będę się starała przeżyć jak Orzeszek ;)

Pozdrawiam, wytyczając mapę drogową dla Bliskiego Wschodu :P

Teraz ja. Tylko proszę nie eskalować, bo nie mam złych intencji nawet jeśli spod palca wyjdzie coś dwuznacznego ;)

1. Bardzo fajny tekst.

2. Moim zdaniem zaprezentowała Pani, Pani Magio, wzorowe ahistoryczne wnioski, z którymi można co najmniej polemizować. Krzysztof Kolumb i jego współcześni nie uważali tubylców na odkrywanych lądach za ludzi, którym przynależą jakieś prawa. Zastanawiali się kim oni są i jaką rolę pełnią w boskim planie stworzenia. To wszystko było dla nich mniej więcej tak samo zrozumiałe, jak byłby zrozumiały nasz dzisiejszy stosunek do zwierząt. Sankcja karna za zabicie psa czy zamęczenie konia nie spotkałaby się z refleksją. Trochę lepiej znam historię wypraw J. Cooka, który wiele lat po Kolumbie odkrywał wyspy Pacyfiku. Znany był przy tym ze względnie dobrego traktowania krajowców, co współcześni wypominali mu jako dziwactwo. A chodziło o to, że na powitanie nie rabował i nie strzelał, ale chciał wymienić towary i pohandlować. Tak to wtedy wyglądało, jak ładnie piszą uczeni “wszyscy oni byli dziećmi swoich czasów”. To co mnie oburza, to raczej dzisiejsza hipokryzja, bo zmieniły się metody, dużo mówi się o samostanowieniu narodów, pomocy humanitarnej, a w gruncie rzeczy polityka międzynarodowa opiera się na tych samych zasadach. I będzie się na nich opierała dalej, jak sądzę.

3. Sprawa białego człowieka. Kolor skóry nie ma, moim zdaniem, nic do rzeczy. Wyznawcy innych wielkich religii zachowują się w gruncie rzeczy podobnie. Turcy, Japończycy, Hindusi, że o binladenach nie wspomnę. Wydaj mi się, że pojęcie Boga (absolutu) u wszystkich wymienionych nie dopuszcza mordów i agresji (poza wojnami obronnymi), a jednak tak się dzieje. Ludzie nie są doskonali, co jest frazesem, ale tak jest. Wypominanie w takich sytuacjach Bogu, że jego podopieczni grzeszą jest… tak sobie sensowne.

4. Haitańczycy mieli potężnego pecha (ewentualnie coś innego), co dowodzi przykład chociażby Dominikany (sąsiad z wyspy). Tylko że… właśnie, patrząc na to co się dzieje dziś, oni nie dojrzeli do samodzielnego rządzenia. Jeśli w ciągu trzech dni znika państwo jako instytucja, to o czym my w ogóle mówimy! Poziom cywilizacyjny tych ludzi — nie twierdzę, że nie ponosi za to współwiny tzw. wspólnota międzynarodowa — ogranicza się do telewizora, piłki nożnej i samochodu składaka. To są tylko przejawy cywilizacji. Do czego zmierzam? Otóż, wcale nie jest tak, że zostawieni sami sobie Haitańczycy zaczęliby rządzić się dobrze i pięknie (chociażby w minimalnym stopniu), a problem jest w białych. To jest raczej tak jak w części państw afrykańskich, gdzie rządy własne doprowadziły do zwielokrotnienia krzywd, korupcji i terroru. Oni sami stosują wobec siebie takie metody. Być może to jest konieczny okres przejściowy, ale tak po prostu jest. Zły świat białego kolonizatora nie jest zastępowany przez dobry świat tubylców. To jest fałszywa alternatywa.

5. Nie chcę wchodzić w rolę Kościoła katolickiego posługując się wielgachnymi kwantyfikatorami, zapewne znaleźlibyśmy jednak coś pozytywnego (pierwsze zakazy handlu niewolnikami w Amerykach i sankcje wydał Kościół, o ile wiem). Czymś innym są też przejawy ludzkiej głupoty i niegodziwości i misja Kościoła jako instytucji.

6. Jeśli chodzi o pomaganie, to pewnie zgrzeszę, ale cóż, jak wyżej napisałem, ludzie są grzeszni. Nie uważam, że powinniśmy rwać się z pomocą dla Haiti. To są szczyty hipokryzji. Nie kwestionuję dramatu, szczerze im współczuję, ale wszyscy mówimy o tym tylko dlatego, ze media podały nam to jako news tygodnia. A podały, bo zginęło kilku celebrytów i szyszek z ONZ-tu. Inaczej pies z kulawą nogą by się tym nie zainteresował. To jest takie miłosierdzie medialne, do którego w ogóle nie mają prawa ludzie z poPGRowskich wioch na Mazurach, zwalniani stoczniowcy, eksmitowani na bruk z czynszowych kamienic. Dlatego nigdy nie dam grosza Pani Ochojskiej na wykopanie studni w Sudanie, dopóki nie zainteresuje się ona jak żyją ludzie wokół niej, i że z biedy wpadają w strukturalne (pokoleniowe) zdziczenie. Potem proponowałbym, żeby pomagać tym, którzy są dla nas ważni (Ukraińcom, niech tam, przemogę się, Białorusinom, naszym sąsiadom z którymi żyjemy i będziemy tu żyli). Wiem, ze zaproszenia od Moniki Olejnik to nie przyniesie, ale albo zaproszenie do Olejnik albo kasa od referenta. A mówiąc poważnie, jeśli już, to — tak jak Pani napisała — przez małe fundacje, zaangażowane realnie, nie będące formą promocji celebrytów.

Pozdrowienia, naprawdę bardzo fajny tekst jakich tu mało (z moimi włącznie),
referent

;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Nie tylko nie mam zamiaru eskalować. Ja nawet nie zamierzam do Pan strzelać. Wcale! :)
Powiem więcej, zgadzam się z tym, co Pan napisał. No… prawie.

Zdanie, poniekąd, odrębne zgłoszę jedynie do punktu nr 4.
Pisze Pan, że Haitańczycy nie dojrzeli do samodzielnego rządzenia, bo im się nagle państwo zawaliło. Przez trzy dni.
Nie, bo:
1) państwo, w sensie jego struktur, jest upadłe od dawna
2) proszę wyobrazić sobie Polskę spłacającą reparacje za zabory zaborcom przez 150 lat w wysokości 80% PKB. Da Pan radę?

Serdeczności oraz podziękowania za dobre słowo.
:)

Powiem więcej, oni tego państwa w sumie nigdy nie mieli, więc nie mają szans. Tam może powstać struktura mafijna, układ rodzinno-monarchiczny (co stało się faktem), cokolwiek, ale nie państwo w naszym rozumieniu. Tylko teraz, co robić? Zostawić ich samym sobie też chyba nie można. Będą — właśnie — rządziły gangi z maczetami, wojsko albo “kapłani” naszej Czarnej Madonny z Częstochowy robiącej za fetysz tego całego “wudu”. Paradoksalnie, może okazać się, że największym pechem Haitańczyków było to, że kolonizowały ich te (pardą) pojeby z Francji, a nie prości surowi Brytyjczycy.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

zahaczyłaś o Azteków wcześniej, akurat jeden z lepszych blogerów S24 właśnie napisał tekst ciekawy a propos:

http://tekstykanoniczne.salon24.pl/150262,glosy-umarlych

(Pino, zaczekaj chwilkę. Zara się zbiorę w sobie. :)

Nie wiem czy nie mają szans. Wiem, że w ubiegłym roku mieli wybory. Wiem, że mają tak głęboko w tyle dotychczasowe elity, że ledwie parę procent z całości uprawnionych pofatygowało się do urn. Wiem, że przed wyborami wycięto im z list ludzi na których chcieli głosować ludzie, a nie jakaś bułkę przez bibułkę... I nie stało się to na skutek lokalnego widzimisię.
Dlatego piszę, żeby się od nich odpieprzyć (najsampierw politycznie, ale przede wszystkim w sensie zabierania im lwiej części PKB na jakieś niby kasynowe “długi”). Żeby dać im szansę.

Wybór między dżumą a cholerą jakoś mało do mnie trafia. Przykładów syfu, który pozostawiła po sobie cholera jest też całkiem sporo.

Jeszcze coś mi się przypomniało, a’propos tego, co napisał Pan wcześniej o Kościele, itd.
Nie bez kozery umieściłam Chrystusa w tekście w cudzysłowie. Jakoś tak.

Francuskie terytoria zamorskie o roznym stopniu autonomii

Departamenty zamorskie
101 – Gwadelupa
102 – Martynika
103 – Gujana Francuska
104 – Reunion

Zbiorowości zamorskie
Majotta
Polinezja Francuska
Wallis i Futuna
Nowa Kaledonia

Pozostale
Francuskie Terytoria Południowe i Antarktyczne
Saint-Pierre i Miquelon

Proba przyznania Gwadelupie i Martynice zwiekszonej autonomii (referendum styczen 2010, 80% przeciw) zakonczyla sie fiaskiem.
Utrzymano status departamentow.

Francja z checia pozbyla by sie balastu finansowego.

Weź mnie nie rozśmieszaj cytatami z pism urzędowych. :p Po jaką cholerę mówiłam Ci żebyś sobie wyguglała wywiad z jednym “heretykiem”, co? No, to kurde se pamiętaj. :)
A tak poważnie, to mam nadzieję (idiotka!), że jednak pojawi się ktoś kto zdobędzie się na wymierzenie potężnego kopa w dupę tym tam, malowanym herosom.
Kop może mieć różne postacie.

A beczki proszę nie kulać. Jeszcze się stateczni mężowie, przywiązani do tego ustrojstwa, wykopyrtną i bałagan trza będzie pozbierać. Śmierdzący. ;)

Jeśli chodzi o bywszego studenta Sorbony – sam na to nie wpadł, sam tego nie mógł zrobić. Za cienki był w uszach. Zwykle bywa tak, że w pamięci ludowej ostają się tylko nagłówki i nazwiska frontmenów. Zaplecze zostaje w cieniu.

A co do reszty, to się zdziwiłam. Przyjemnie. :)

wygrzebuję ciekawostki z krzaków, jak nie w celu rozśmieszyć, jak sądzisz? :P

No widzisz. Nigdy nie ma tak, żeby ludzie się nie zgadzali w niczym kompletnie. Nawet, jak ktoś kibicuje Cracovii, to może lubić te same komiksy, co ja. Czy cuś. :p

Beczka stoi i stać będzie długo. Potem za jednym zamachem odwalę nocne jastrzębie i przysłowia na dzisiejsze zawieje (tylko niech się nikt mną nadmiernie nie zachwyca, to grozi śmiercią lub kalectwem!) i na wszelki wypadek udam się na emigrację do Macedonii.

Taki zasadniczo jest plan.

Nie wyśmiewaj Grzesia, bardzo proszę.

W poprawnej archeologii jest (od laaaat) tak, że jak jakiś badacz uczony spotyka coś, co nie pasuje mu do powszechnie obowiązujących teorii, pokrzykuje: “obiekt posiadał bliżej nie sprecyzowane przeznaczenie obrzędowe”. W religii, którą sami badacze wymyślili.
Powyższe (linkowany tekst o Aztekach) jest szczególnie rzucające się w oczy, jako, że bandyta Cortez i jego równie bandyckie przydupasy najpierw gwałcili, mordowali i palili a dopiero potem (rzadko, w wyjątkowych chwilach trzeźwości) pytali się: “a to, co spaliliśmy to po co było?”
Pamiętaj, że większość ówczesnych badaczy (obarczonych wizją piekła, grzechu pierworodnego i takich tam), widząc wizerunek węża na piramidzie jednoznacznie oznajmiała: “Szatan!” Co było i jest gigantyczną bzdurą.

Bierz na to poprawkę, plizzzz.

Bez pomocy finansowej z centrali byloby ciezko, zeby nie powiedziec tragicznie.

A na Haitii francuskie sluzby ratownicze walcza zdaje sie z amerykanskimi o strefy wplywow:(
To wyspa przekleta:(

Pozwolę sobie nieśmiało zasugerować, by – dla częściowej choćby równowagi w opisie relacji pomiędzy ludźmi różnych ras – uwzględnić historię Liberii.
Właściwie, jak się kto uprze, to i tu można napisać, że szlachetni z natury czarni nauczyli się wredoty od białasów w USA.

Mówiąc nieco poważniej, da się subiektywnie zauważyć, że to wszystko opiera się na analogii do łańcucha pokarmowego. Mocniejsi intelektualnie i mentalnie “pożerają” w różny sposób tych słabszych. Wiem, wiem – to niehumanitarne. Coś jednak z małpiego przodka w ludziach zostało… Na własne oczy widziałem w jakimś filmie szympansy polujące na mniejsze małpy. Łup był pożerany niezwłocznie, ale po uprzednim “rozbiorze”. Rozbiór – to pojęcie z języka rzeźniczego. Szympansy – w przeciwieństwie do rzeźników – posługiwały się wyłącznie rękami.
Za moment pewnie oberwę za brak empatii, ale taki już mój los, gdy staram się nazywać rzeczy po imieniu.

Serdeczności przesyłam!

PS. Z mocniejszymi fizycznie sytuacja nieco się komplikuje, bo – jako przeważnie słabsi intelektualnie – są przez tych w rozumie mocnych wykorzystywani jako narzędzie do “pożerania” innych fizycznie mocnych. W efekcie nie bardzo wiadomo, kogo winić za różne niegodziwości.

Pani Magio!
Uprzejmie informuję, że nie miałem pojęcia, kim są panowie: Tyson i bracia Kliczkowie.
Dopiero Google mnie oświecił. Zajęcie tych osób świetnie pasuje do zjawiska opisanego w moim post scriptum.
Jeden mięśniak leje drugiego, gdzie popadnie. I na odwrót. Obaj ponoszą szkody na umyśle, ale któryś większe.
Wszystko z inspiracji tych sprytniejszych (organizatorzy), którzy grają na próżności obu mordobijów.
Zwycięzca “żywi się “ przegranym, a nimi obydwoma “żywią się” byty (organizatorzy) nieco wyżej usytuowane w łańcuchu pokarmowym.

To moje podparcie się Darwinem bierze się stąd, że prosty ze mnie człowiek. Ostatnio – od szeregu lat – mało czytam, zatem nie mogę efektownie powoływać się na mądre książki i ich jeszcze mądrzejszych autorów.
Kiedyś, gdzieś obiło mi się o uszy pojęcie cechy atawistyczne i próbuję – przez pryzmat jego definicji – rozpoznawać otaczający mnie świat. Tą metodą potrafię sobie choć trochę wytłumaczyć wiele zachowań własnych (i nie tylko). Być może są to rozpoznania błędne, bo n.p. wadliwie zrozumiałem definicję wspomnianego pojęcia. Powód? Już powiedziałem: Prosty ze mnie człowiek.

Pozdrawiam serdecznie!

PS. W matematyce tak się utarło, że za najlepszy dowód jakiegoś twierdzenia uważa się ten przeprowadzony w sposób najprostszy z możliwych. Stąd chyba powstaje skłonność do niekomplikowania warunków brzegowych i początkowych przy próbie rozpoznawania zjawisk spoza nauk ścisłych.

O “darwinizmie”, jako cudownej mantrze wszelkie gówno tego świata usprawiedliwiającej, już mi się nie chce. Przynajmniej chwilowo.
Jak mnie kiedy co podkusi, to może napiszę coś (nieadekwatnego i rodem z magla:) o inżynierach społecznych wyrosłych niczym pieczarki na gnoju gruncie walki klasowej o zachowanie gatunków, doboru wsobnego naturalnego oraz wyrosłych z nich chwalebnych hasłach wyścigu szczurów szympansów w rzeźni. (Strasznie się coś mylę i skreślam. Nieporządek doprawdy.)

Nie napisałam wszystkiego, co jest mi wiadomym, w temacie upadłego kraju pt. Haiti.
Tekst byłby za długi i mało strawny. Ale do rzeczy…

Reparacje faktycznie przekraczają wyobrażenie ludzi prostych i normalnych. Jednakże, to nie one doprowadziły do totalnego upadku.
Po spłaceniu kontrybucji na rzecz Francji na Haiti było biednie ale w miarę stabilnie. Co prawda ciężko uznać za stabilność dokonania posadzonych na stolcu Duvalierów, ale jakoś się to toczyło.
To “jakoś” dotyczyło przede wszystkim samowystarczalności tej części wyspy w żarcie. W dalszym ciągu pozostawały nadwyżki z eksportu kawy, cukru a nawet ryżu. Całkowicie też wystarczające było zaopatrzenie w mięso, na potrzeby własne, przede wszystkim hodowla nierogacizny.
Do czasu.
Po nieudanej rewolucji w Zatoce Świń “arystokratyczne szympanse” zaczęły przemyśliwać jak odzyskać absolutną dominację na Karaibach. Szczęsnym zdarzeniem losu pojawiła się z nagła “epidemia” świńskiej grypy. Mimo tego, że nie pojawiła się ona w państwie Haiti, (nie stwierdzono tam ani jednego przypadku tej wstrętnej choroby ) wyrżnięto wszystkie kreolskie świnie.

[Dygresja pozaprotokolarna lecz narzucająca się: dziwnym zbiegiem okoliczności jedynym państwem, w którym masowo wycinano świnie z obawy przed świńską grypą A.D. 2009 jest Egipt. Równie ciekawie położony geopolitycznie, jak pomienione Haiti.]

W ten prosty sposób załatwiono odmownie samowystarczalność Haitańczyków pod względem zaopatrzenia w białko zwierzęce.
Posługując się podobnym schematem, wkrótce potem nadszedł czas na ryż i cukier. Co do kolejności – mogę się mylić, gdyż nie chce mi się sięgać do książek niszowych.
Fakt faktem, że od początku lat 90-tych ubiegłego stulecia na Haiti pojawił się Pan Głód.
Za to państwo to zostało nagrodzone wszechmogącym tytułem jednego z najszybciej się “rozwijających”. Za to rosły długi, bo dziwnym zbiegiem okoliczności import wieprzowiny, cukru i ryżu poszybował ponad poziomy. Za to różne organizacje pomocowe mogły się na dobre tam zainstalować oraz wprowadzać w czyn swoje cele słuszne oraz prawe.

Dzięki powyższemu od kilku lat możemy zachwycać się po telewizorniach obrazkami lewackiej dziczy, wychodzącej na ulice i domagającej się, o zgrozo!, żarcia.

Z internacjonalnym i globalistycznym pozdrowieniem —

[edit] ps. Sorry, poprawiam literówki. Wnerwiają mnie w stopniu znacznie większym niż socjotechnika.

Twoje informacje o posadzeniu Duvalierów są poprawne. Mam inne.

Oraz sami są sobie winni. Mogli przecież w Afryce siedzieć a nie pchać się do Nowego Świata, nie?
(dołożę, czyli edytuję. co będę kolejny komentarz na licznik wsadzać.)
To pchanie się dotyczy, oczywiście, Murzynów, przyodzianych zgodnie w ówczesną modą w żelazną biżuterię.
Mulaci, występujący w Twoim komentarzu, na Haiti wzięli się zapewne z wiatropylności oraz przechodzenia przez płot.
Niestety nie posiadam informacji o uprawach kapusty i migracjach bocianów w tym rejonie świata. To straszne niedopatrzenie, kajam się.

O tak, zdecydowanie należy dziękować wszystkim świętym odpowiedzialnym za geografię świata, że nie przenieśli Hispanioli bliżej Europy. Choć, z drugiej strony patrząc, dziennikarze śledzący wydarzenia oraz korespondenci zagraniczni pokroju, dajmy na to, Jacka Pe., mają przez to dość ograniczone możliwości uświadamiania europejskich mas co do lewackości takich zwyrodnialców ideowych, jak nie przymierzając – Haitańczycy.

Osobiście zanoszę dziękczynienia za obecność Pana Hodowcy i Twoją. Co ja bym, bidna, zrobiła bez takiego “trzeźwienia”?
Ojej…

Z całą powagą – szacunek za to, co napisałeś.

Tak, tego będę się trzymać bo uważam to za… uczciwe. Po prostu.
W poważaniu głębokim mam tych, którzy wyłażą tu ze swoją nagłówkową orientacją ideologiczną. Biali – czarni, zieloni – czerwoni, lewo – prawo.
Puste hasełka ołowianych żołnierzyków, w których od dawna nie ma już człowieka.
Co ja jestem? Okulista-psychiatra?