No tak jak z tą rurą. Ja się na prawdę nie dziwię, że oni jej nie chcą przez nasze terytorium. A jak Kaczyńscy wrócą do władzy to co będzie?

Co do niegotowego społeczeństwa to jest na to dowód – gdyby było gotowe to by nie wybrało Donalda, prawda?

Jak to jest z Karta Praw Podstawowych. Bo PO jest za, PSL jest za, LiD jest za. Czyli nawet veto prezydenta spokojnie sie obali.
Dlaczego więc nadal nic w tej kwestii sie nie dzieje?

Chyba, że to jakaś jest arytmetyka jest wymagana, której ja nie znam i żyje w złudnym przekonaniu, ze 60% starczy…

Ale czy to nie oznacza przyznania sie do słabości rządu? Jeśli zakładamy brak zgody Prezydenta – a stanowisko Prezydenta było znane, to wypowiadanie sie o poparciu KPP oznaczac powinno stawianie sprawy jasno – dążenie do referendum.
Unikanie referendum oznacza, ze rząd niejako stwierdza, że nie jest w stanie zmobilizować 50% obywateli do wyrażenia zdania (jakiegokolwiek) w tak ważnej kwestii. Brak odwagi w kwestii weryfikacji realnego poprcia moze zaważyc na obrazie rzadu – bo to w sumie kunktatorstwo jest przeciez.

Panie Stary, ale czy to nie jest tak, ze ten pragmatyzm w tym przypadku otarl sie o kunktatorstwo?
Bo jeśli rząd we wlasnym mniemaniu nie jest w stanie zmobilizowac w razie czego spoleczenstwa do walnej bitwy, zwlaszcza ze ostatnia taka byla chyba w 2004, to swiadczy o wielkiej niepewnosci Tuska. A to mnie sklania do niepewnosic, czy to nie spralizuje prac rzadu…

Kunktatorstwo jest zawsze świadectwem braku determinacji. Nie jest to najlepsza cecha rządu. Przeciwnie, należy do najgorszych. Ale pragmatyzm też nie jest taką najgorszą z wad.
Tak nawiasem, też bym może wolał głupiego przeciwnika a nie wyrosłego na jego prochach cwaniaka. Ale masz rację, nie było to wodzowskie.

Brukarz, czy inny robol nie tylko musi mieć krzepę ale i mysleć logicznie. Jak sobie odpuści, to mu się robota spartaczy i nie zarobi nic. Dlatego nie bardzo mu się chce już potem roztrząsać polityczne zawiłości. Ufa podobnym sobie. Ale to z całą pewnością nie są dziarsko pokrzykujące połamańce. Samiec ufa samcowi. Albo babie – prawdziwej.

Oferta PiSu jest skierowana do dewocyjnego drobnomieszczaństwa, urzędników niskiej rangi, trzecich pomocników buchalterów, sfrustrowanych brakiem zainteresowania pomocy biurowych. Przez chwilę wmówili ludziom, rozzłoszczonym eseldowskim hucpiarstwem, że się zajmą łotrostwami. I znaleźli przez chwilę szersze poparcie. Potem się okazało, że antyterrorystyczny, tajny program pokazali publicznie, bo chcieli dołożyć jednemu z wykluczonych spośród siebie. Wycinali lasy dla upolowania wyleniałego lisa.

Tego już nie odkręcą. Pozostaną przy moherowych przedbabciach, pozbawionych rodziny wskutek wrodzonej wieźmowatości. I półmężczyzn pozostających pod pantoflem tych z nich, które były na tyle cwane aby jednak jakiegoś nosiciela portek przyskrzynić. Jak się z nimi Rydzyk podzieli.
Oraz pewnej liczby oczadziałych wyznawców, którzy wbrew wszystkiemu będą wierzyć w spiski i takie bzdety.

Błąd jest w nas. Idziemy na plewy albo mamy ważniejsze sprawy i machcamy ręką. Mówię o nas wszystkich, Polakach.
To jest właśnie klasyczna postawa “roboli”. “Niech mi dadzą spokój, bo ja mam rzeczywisty problem, dzieci muszę wychować. A że politycy to barany? Rzecz oczywista. Przecież zaraz widać, że to ani ch.., ani dwa. To jacy mają być?”

Balon PiSowski był nadęty i Platforma nie musiała się specjalnie męczyć aby go przebić. Łatwo przyszło, to się i nie szanuje.

Jeżeli tylko uwolnią gospodarkę i oddzielą polityków od sądów i prokuratury, to niech robią co chcą. Nawet błazenady Julki im wybaczę.

Płaci się posłom za wyrażanie woli ludu. A prawo do uchwalenia powinna, zgodnie ze wskazówkami partii przygotowywać grupa fachowców. Tak stanowiono u nas prawo przed wojną. Bubli nie było. Znać się nie muszą, muszą wiedzieć czego chcą i muszą słuchać ludzi, którzy się znają na zarządzaniu. Prawo zaś nie może szczegółowo regulować życia. Przede wszystkim zaś nie może zwalniać od myślenia i od odpowiedzialności.

Posłowie uważają wyborców za zdziecinniałych idiotów – to jest właśnie to. Statystycznie rzecz biorąc, idiotów powinno byc więcej jak geniuszów. W rzeczywistości chyba tak nie jest, idioci zwyczajnie równoważą gaussowski dzwon. Są tylko głośni. Ale dzięki temu częściej uczestniczą w wyborach. Warto więc według niektórych polityków zrobić z siebie błazna dla pozyskania poklasku idiotów.
I tu niespodzianka. W Polsce zaczyna być normalnie. Ludzie poszli do wyborów powszechniej i idiotów zepchnęli do należnej im mniejszości. Może wreszcie odetchniemy od ich przewagi, jaką dotąd często miewali?

Przypomina mi się takie stwierdzenie: odsetek idiotów pośród profesorów jest identyczny jak pośród społeczności, która ich wydała. Myślę jednak, że profesorowie są staranniej selekcjonowani od człoków ogółu. Z posłami jest inaczej. Oni są dobierani tak jak ogół. Więcej, oni są selekcjonowani na podstawie kryteriów, jakie ogół uznaje, nawet ustanawia. Dlatego najpierw ogół mądrzeje a potem jego przedstawiciele. Bo ogół mądrzeje w trakcie kadencji.

Dlatego narzekając na posłów musimy sobie przypisać winę za ich intelekt, mądrzejąc zaś możemy sie spodziewać polepszenia stanu ich umysłów dopiero w następnej turze.

Z faktu, że w ostatnich wyborach przepadły jawnie populistyczne partie wnoszę, że się jednak poprawiamy.