obojętne, ale się wypowiem.

gadanie o ocenianiu przez pryzmat sympatii/antypatii mam za bezsens, bo po pierwsze to było do przewidzenia, po drugie co w tym złego?

Po trzecie co to jest wartość obiektywna tekstu?

PO kolejne nie mam nic przeciw moderacji przez redakcję TXT SG, w sumie było tak przez większość czasu istnienia TXT i nie miałem zarzutów.

Zresztą tzw. wojny za SG uważam za dziecinadę, gupote i domenę salunu 24.

Acz uważam, że akurat ocenianie gwiazdkowe się sprawdzało też całkiem nieźle i w większości (tak na oko z 80% tekstów) rzeczywiście zasługiwała na promocję.
Fakt, czasem było za dużo tekstów czy za mało promowanych, ale to już wina małej frekwencji lub nagłego przypływu chęci gwiazdkowania..

czasem promowało się teksty np. może mniej wartościowe, ale takie pod którymi np. świetna atmosfera panowała czy ogólnie poprawiały one klimat panujący na TXT lub były czymś nowym.

Ogólnie gwiazdkownie było na plus i się przyzwyczaiłem, acz nie zamierzam się obrażać jak go nie będzie.
Mam nadzieję, że nie będzie też obrażonych o SG:)

ja od razu mówię, że mnie można w ogóle nie umieszczać, bo i po co:)
A promować ciekawsze teksty i ważne np. Dymitra.

przecież nikt (ani ja) nie spodziewał się w pełni odpowiedzialnego obiektywizmu w ocenianiu tekstów i dyskusji, bez przesady.

Ale są tu oczywiste granice, których lekceważenie powoduje, że rzecz zamienia się w dziecinadę, kolejną okazję do wzajemnych posądzeń i całej tej nieznośnej auto-tematyki.

Tak się składa, że gdybyśmy ujawnili kto jak dotąd głosował, sami byście uznali, że to nonsens zupełny, z którym trzeba coś zrobić niezależnie od tego, jakie opinie/oceny to wywoła.

Gwiazdkowanie zostanie, ale trzeba je postawić jakoś z głowy na nogi i taka jest moja intencja.

Jeśli komuś się zdaje, że biorę osobiście odpowiedzialność za moderację samej tylko czołówki SG, bo nie mam co robić albo chcę Wam pograć na nerwach to sorry, ale jakieś nieporozumienie.

1. Moderowana przez adminów (dawne TXT)
2. Automatyczna wg daty publikacji (Poste Restante)
3. Gwiazdkowa (Ostatnio TXT)

Każda z nich ma swoje zalety.
Mnie gwiazdkowa całkiem odpowiada, pod warunkiem, że boczek jest i działa sprawnie.
Automatyczna eliminuje jakiekolwiek konflikty, jako kompletnie nie podlegająca naciskom czy manipulacjom. Dobry boczek z ostatnimi komentarzami ukazuje rzeczywiste zainteresowanie poszczególnymi notkami.
Moderowana SG ma charakter autorski – i to czy komuś pasuje czy nie może się zmieniać. Pasowała mi w 2008, nie pasowała w 2009. Jak będzie teraz, nie wiem.

Najbardziej bym lubił, żeby można było sobie konfigurować samemu SG, w szerszym zakresie niż teraz. Sam najchętniej korzystałbym z wersji zbliżonej do pocztowej.

System gwiazdkowy zmieniłbym na zerojedynkowy: polecam-nie polecam. I wprowadziłbym możliwość generowania SG na której widać by było posty polecane przez blogerów, których zdanie sobie cenię.

to są bardzo dobre pomysły, do czegoś tak konfigurowalnego zmierzamy. Póki co, uznałem że muszę czasowo wziąć odpowiedzialność za ten fragment SG, z którym Szanowne Towarzystwo sobie zwyczajnie nie poradziło. Czy muszę dodawać, że zupełnie mi nie w smak podejmowanie takiego zobowiązania, które poza pracą ręczną owocuje bukietem fantazyjnych posądzeń i dyskusji o tym, że naprawdę nie jestem wielbłądem i tak dalej?

Bez przegięć, to nie jest interwencja. Nie mam w zwyczaju robić czegokolwiek z powodu jakiejś pojedynczej bitwy na śnieżki.

Weź nie matkuj tak Pino, ona sobie sama radzi bardzo dobrze, jak na moje oko ;)

jest Artur Nicpoń. Matką Gretchen.

Na żadną inną kombinację się nie zgadzam.

kiedy ja tu nie mam zamiaru trąbić, co ja, trąba jestem jakaś, albo, za przeproszeniem, puzon? ;-)

W sumie to jakoś ciekawe, że mimo iż w miarę wiadomo po tych paru latach, czego można się po mnie spodziewać, ludziom nie przeszkadza to w snuciu na ten temat czarnych wizji i wymyślaniu smoków i wiatraków, którym należy dać słuszny odpór.

Ja rozumiem oczywiście, że ludzie twórczy mają z reguły bogatą wyobraźnię, ale bez, prawda, przesady, przynajmniej w tej kwestii.

Plany różne są od dawna, z możliwościami, zwłaszcza czasowymi, to różnie, więc i bardzo powoli się to kręci do przodu.

Jeśli coś zmieniam w zakresie sposobu ekspozycji tekstów, to robię absolutne minimum, gdy rzeczywistość sugeruje to w sposób widoczny dla przeciętnie przytomnego czytelnika. Żadnych fanaberii, żadnego ratowania ryby przed utonięciem, po pierwsze nie szkodzić itd. No, elementarz dobrej roboty, nic wielkiego.

Szczególnie ciekawie jest, gdy ludziom się zdaje, że ja ulegam jakimś emocjom czy coś – jaja to są po prostu, albo projekcja, no, klasyka gatunku w każdym razie. Taki lajf.

Wrócę na chwilę do formy przekazu (mojego tym razem) – ona może irytować i wywoływać emocjonalne reakcje, ale ze mnie nie jest jakaś gaduła specjalna i jak coś wyrażam tak jak wyrażam, to mam do tego tzw. twarde powody. Co ja będę, zresztą.. w każdym razie, o czym to ja miałem.. tak, a, o tych smokach było. No właśnie, mam taką teorię, którą właśnie w tej chwili wymyśliłem, że ta skłonność do wirtualnych smoków musi mieć jakiś związek z ludzką potrzebą odczuwania strachu, którą można, jak komuś pasuje, zaspokajać czytaniem i oglądaniem horrorów na przykład, ewentualnie wyobrażaniem sobie strasznych rzeczy, które knuje złośliwy admin – no, chyba się zagalopowałem nieco, więc może na tym poprzestanę ;-)

Pozdrawiam

Dostac się pod pantofel Towarzystwa Wzajemnej Adoracji lub Towarzystwa Wzajemnej Niechęci. :)

Wydaje mi się słuszny pomysł Tomka, żeby ograniczyć ocenę do polecam – nie polecam (ew. odradzam). Konkurencyjny system mógłby składać się z sześciu (siedmiu) poziomów: zdecydowanie odradzam, odradzam, nie polecam, (nie mam zdania,) nie odradzam, polecam, zdecydowanie polecam.

Przy obecnym opisie dla mnie dwie gwiazdki znaczą mniej niż jedna. Ujdzie jest znacznie niżej niż tak sobie.

Pozdrawiam

towarzysz Kirow zamordowany. Czystka rozpoczęta.

Pozdrawiam, myśląc o twórczości Zoszczenki…

Czy oznacza to rowniez ze nie ma ich na zadnej z list?

Poza tym każdy bloger i każdy komentator ma od pewnego czasu prywatną stronę główną, na której wyświetlane są chronologicznie wszystkie notki (także umieszczone w archiwum) z blogów polecanych/ulubionych, niezależnie od statusu danego bloga.

Po prostu postępują prace przy zapowiadanych od dawna zmianach oprogramowania oraz zapowiadanych wielokrotnie zmianach zasad prezentacji na stronie głównej. Przechodzimy płynnie na system multiblogów, od ponad roku zapowiadany i przez wielu oczekiwany.

Natomiast zabawny jest fakt, ze nowy bloger lub ten kto utracil status pełnoprawnego blogera nie ma praktycznie szans na zaistnienie:)))

Jesli nie ma prawa ukazac sie nawet na liscie aktywnych dyskusji to marny jego los:)
Pisac sobie a muzom?

Jakiej liście?

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Ten teges wróci, ale już dostosowany do nowej struktury. W trakcie przełączania na nowe oprogramowanie musimy niektóre rzeczy czasowo wyłączać, jeśli powodują jakieś techniczne utrudnienia na zapleczu.

Obecnie każdy może na swojej liście ulubionych zobaczyć kto z polecanych jest w danej chwili online, tak było zresztą od zawsze.

Przeciwnie, każdy ma szanse zaistnieć (także ponownie) – to działa z powodzeniem od ponad 2 lat.

Jeszcze jedno. A kiedy te multiblogi już będą? Długo to potrwa, ta cała operacja remont?

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Niedługo. To jest w trakcie i byłoby skończone w zeszłym tygodniu, gdyby nie nowe techniczne przeszkody, które miały czelność się ujawnić. Pracujemy tak, żeby minimalizować ew. zakłócenia i skończyć całość w ciągu bieżącego tygodnia.

Dopisałem. Od teraz nie zna Pani dnia ani godziny ;)

Pozdrawiam,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

piękna i dobra myśl. :)

Admin cały czas marudzi Maszynie, że zmiany mają być tak zrobione, żeby nikt nie miał pytań, no ale nawet Maszyna nie wierzy w takie cuda.