Jestem za dostępem bez logowania.

Wspólny blog I & J

No, ciężka sprawa. Ja się waham. Trochę mi się już przejadło gadanie z przebierańcami, którzy nie mają odwagi przyjść normalnie albo w ten sposób bezkarnie trollują. Zalogowanie na txt to przecież nie jest jakaś poważna bariera. Skoro IP można łatwo obejść (nie wiem, podobno)... Z drugiej strony otwarcie podwojów ma zalety (choć do tej pory jakoś nie zrewolucjonizowało korzystania z txt). Zagłosuję później.

referent

uważam, że ‘wolność’ powinna być w tym przypadku ograniczona. Wystarczy, że widzę jak plują w miejscach publicznych: przystanki, alejka w parku, na chodniku koło sklepu, kina, teatru, itd..
Troli nam nie trzeba, a skurwysyństwa, tak jak plucia, też wystarczy.
Co za dużo to i świnia nie zeźre

żeby wyniki głosowania były widoczne dla zalogowanych cały czas.

A nie są.

Na chwilę obecną.

Bo za chwilę za “Hodowcą królików” przyjdzie “Hodowca osłów” i wzrosną koszty. Trzeba będzie KRUS płacić. O podatku gruntowaym od pastwiska nawet nie wspomniam.

jako ten wolnościowiec zagłosowałem za otwartą formułą, choć wielkich kjorzyści jej na razie nie widzę, ale egoistycznie czasem mi ułatwia życie:), bom leniwy.

No i Merlot by nie mógł manifestować:), a ja kłód pod nogi nikomu nie będę rzucał, bo dobry człowiek żem.

Naprawdę założył kolejne konto, żeby zagłosować?
Nie oczekuję odpowiedzi, znam ją.

Niesamowite.

Ludzie zdobywają szczyty niedostępne, choć ten dostępny, więc łatwiutki.

A ja jednak za , coś ze mną nie za bardzo chyba.
Myślałam o moich znajomych, którzy czytają, a mogłaby im przyjść do głowy taka myśl straszliwa, żeby dać głos. :)

Egoistka ze mnie jednak. Zodiakalna, że tak powiem.

Czyż nie napisano wcześniej, że “głosować można przez kolejne 7 dni od daty publikacji tego tekstu”? Czy dziś jest 20 dzień sierpnia?

No przepraszam, ale odzwyczaiłam się od podejmowania decyzji ad hoc.

Poza tym, nie powinno się zmieniać warunków w trakcie.

Jestem za pozostawieniem możliwości komentowania bez konieczności logowania się.
Jak napisałam Gretchen, “to ich życie, ich wybory i motywacje. Ich karma.”

Ale to już chyba nikogo nie interesuje.

Przeżyję.

Maszyna szuka rozwiązania dzięki któremu każdy Autor mógłby samodzielnie ustawiać na swoim blogu, czy akceptuje komentowanie bez logowania, ale na razie takiego czegoś nie znalazła i stąd obecne głosowanie. Docelowo powinno to być ustawialne indywidualnie.

Skoro jest Pan przeciw, wystarczy powstrzymać się od pisania bez uprzedniego logowania się.

Przecież to prostsze niż (nie szukając daleko) logika, nawet prawnicza.

I od kiedy to interesują Pana koszty pastwiska TXT? Odkąd nikt sobie Pana pisaniem nie zawraca głowy? Jako nielogującym się, żeby nie było.

Maszyna sprawdziła i widzi 5 zdjęć, wszystko raczej w porządku, poza tym, że są szersze niż kolumna bloga (bo wyświetlane z innego serwera). W czym problem?

Maszyna owszem ma takie nożyczki do auto-skalowania obrazków, ale te nożyczki sięgają tylko do obrazków załadowanych na TXT. Jak się wstawi kod obrazków załadowanych gdzie indziej, to Maszyna tam nie sięga i się wyświetla jak leci.

P.S. Maszyny mają głowy, oczywiście! Maszyna TXT ma nawet 8 głów, znaczy, procesorów ;)

Chwilowo remis czyli pat.

będzie się działo, no.

:)

Nadal bez rozstrzygnięcia. Czyj głos przesądzi o wyniku?

@Merlot: liczba pomijalna, bez znaczenia statystycznie patrząc. Stąd ankieta a nie debata na ten temat.

jeden głos na NIE został unieważniony, ale nie jest wykasowany. Na NIE głosował tom bombadil znany też jako Docent Stopczyk (razem 8 kont na TXT, wszystkie zablokowane, choć to nie rekord. Blogera yayco nikt jeszcze nie przeskoczył – 9 kont, z czego 8 zablokowanych)

Docent Stopczyk założył w sumie nie 6, a 8 kont (o ile czegoś Maszyna nie przeoczyła). Oznacza to, że jest bliski pobicia rekordu TXT, choć Maszyna lojalnie informuje, że jest to próżny trud, bo Maszyna ma duże oczy, prawda.

Ty tak z sympatii dla yayco, chcesz się do niego upodobnić, czy jak?

Dajże spokój…

Hodowcą królików był Fibonacci. I jak tu nie wierzyć w reinkarnację?

Mnie w tym temacie brakuje głosów osób typu pana Wiesława Tokarczuka, którzy komentują bez logowania. A robią to pięknie.

Szkoda, że nie wypowiadają się w tej sprawie.

A przecież mogą, nawet bez klikania w kwadraciki do głosowania.

Tak sobie marudzę...

to się nigdy nie skończy :)

?Gretchen

zawsze wzrusza mnie ta piosenka :)

Jeśli lubisz się “szlajać”, nie pytaj.
Jeśli nie lubisz – zaloguj się.
Proste?

Czy będzie “miło? – nie wiem. Odnoszę jednakże wrażenie, że na poczcie zabrakło tematów. Czy ten wątek wystarczy do zapełnienia dziennej ramówki klubu dżentelmenów? Pojęcia nie mam, Pierwszy Oszuście.

Pozdrowienia kulające się... :D

w głowie obsługującego “maszynę” zapewne może zrodzić się ważkie pytanie: “które”?:P

Póki co w głosowaniu jest pól na pół.

Spójrz, Docent na świetny ubaw…

O to chodzi? O zabawę w kotka i myszkę cudzym kosztem?

Ramówkę to ja dzisiaj wyrobiłem z naddatkiem u kejowa. Logować się będę rzecz jasna wtedy, gdy mój własny głos (patrz wyżej) znajdzie się w większości.

A takie szufladkowanie “piszesz tam, jesteś be” to, Czcigodna Magio, mogłabyś sobie łaskawie darować. No chyba, żem element spisku ogólnoświatowego, wtedy rozumiem.

Aha, kulanie lewo- czy prawoskrętne, że tak niedyskretnie zapytam, pozdrawiając optymistycznie i głodując aż do spóźnionego obiadu.

PS do Maszyny: Maszyna będzie człowiekiem…

a ja ci zadam pytanie:

“A takie szufladkowanie “piszesz tam, jesteś be” to, Czcigodna Magio, mogłabyś sobie łaskawie darować.”

A nie masz wrażenia, że od majowego konfliktu takie coś jest idealnie obustronne (a może raczej obuportalowe)

Choć z wyjątkami.

Pozdrufka.

Nie mam wrażenia, ale wrażenie rzecz subiektywna.

no i zgodzic mi się należy, znaczy, że to subiektywne wszystko jest.

A ja tam od zawsze nadwrazliwy jestem, jak wiadomo:)

Pozdro.

“ bo niektórzy, skądinąd sensowni, po wejściu do TXT dostają tzw. małpiego rozumu”

O, a tu się akurat zgadzam:), nawet się zastanawiam skąd to wynika w sumie.

wg naukowców z Bierutowic jest to przejaw atawizmu

Stopczyku : pieśń Cię wzrusza, gdyż jest to pieśń wzruszająca, za serce chwytająca, prawdę mówiąca.
Wierny giermek się pojawił, znaczy częściowo wierny, znaczy względnie, zaniepokojony o los i reputację, a Ty zaraz, że nigdy się nie skończy.
No, co też Ty Stopczyku…
Może się skończy jak najazd giermków rozłoży wszystkich na łopatki, z których podniósłwszy się, bić pokłony należne zaczniemy, powróciwszy do starodawnego obyczaju, który słuszny był i sprawiedliwy.
Ufff…

Sprawa wtóra : odblokować Stopczyka i Mada, przychylam się. Mogę do jutra głodować, bo akurat najedzona jestem, ale w ramach diety mogę też dłużej.
Wiele cięższej artylerii uszło, to chłopaki może jakoś się ogarną i będzie lepiej?

*W sprawie obuportalowe * to nie mam pojęcia, jak wiadomo.

Uwaga, achtung: oświadczenie:

Mam gdzieś, pardą i sorry, kto gdzie pisze. Całkowicie oraz zupełnie mnie to nie porusza, ani nie wzrusza.
Napisałam to już, ale jakoś nie dotarło do świadomości kilku osób.
Więc powtarzam, mam gdzieś.
Pardą i sorry.

Natomiast…

Natomiast nie mam gdzieś faktu, że publicznie, u mnie pisze się jedno, żeby temu zaprzeczyć prywatnie i kameralnie.
To mnie brzydzi. Taka karma moja (smakoszek).

Dla staranności i klarowności pragnę dodać, że chodzi mi o swoiste rozdwojenie jaźni u kilku osób, które publicznie, na tekstowisku, wyrażały się do mnie przychylnie (Griszeq, Mindrunner, Max, Merlot, Lorenzo…), żeby w tym samym czasie uznać mnie za jakiekolwiek zagrożenie, albo dodatkowo zamknąć usta wobec takiego uznania (nicki rozłożone różnie, jedynie Zenek coś załapał, ale na chwilę, bo potem właściwie zweryfikował swoje przekonania, dla dobra ogółu i wzajemnej szczęśliwośći).

Fakt, jakoś nigdy nie chciałam tego zrozumieć. Jakoś dziwnie, poczułam się oszukana i dotknięta.

To pewnie moja wina, że nie stać was było na szczerość, tylko ciekawe gdzie?

To pewnie moja przewina, że Griszeq pierwszy, Magię i Gretchen, uznał za osoby nie na miejscu, w miejscu poste restante.
Griszeq, który z każdą z nas miał prywatny kontakt, bo sam tego chciał, bo jakoś uznawał to za wartościowe.
Ciekawostka, nieprawdaż?

Mogłabym zestawić różne komentarze stąd, z komentarzami stamtąd, ponieważ jestem jedyną osobą, która mogła zobaczyć co się o niej pisze za zamkniętymi drzwiami.
Dostrzeglibyście różnicę.

Ta różnica zapewne wypływa ze mnie, bo przecież jak mogłoby być inaczej?
Przecież to nie jest kwestia hipokryzji, manipulacji, małostkowości.
Sama sobie zapracowałam na to.
Cieżką pracą i staraniem.

Każde słowo, napisane przeze mnie, było wymierzone przeciwko komuś. Tak?

Mogłabym zestawić daty, czas…

Mogłabym zapytać, czy na tyle uważnie przeczytaliście pewne teksty, żeby zobaczyć jak wielką szyderą z was, one są.

Mogłabym i mogłabym, ale po co?

Skoro jak dotąd, to ja jestem grzebaczem w cudzych rzeczach, a Borsuk natychmiast dostał bana. Tak wyczekiwany Borsuk dostał bana.
Na tak pozbawionym regulaminu i adminów portalu ( by Mida).

Jeszcze bardziej wprost mówiąc: to, co przeczytałam o sobie, burzy wasz nieskalany, szlachetny wizerunek.

Burzy go, bredzenie przy wspólnym stole.

Twój, Merlot, runął doszczętnie. Naprawdę sądziłam, że stać Cię na więcej, ale co to też ludzie nie sądzą.
Akurat pamiętam bardzo dobrze, kto i z jaką argumentacją, wystosował dla Ciebie zaproszenie na poste restante.
Pamiętam, co ten sam yayco, robił z Tobą na tekstowisku.
Pociesz się, że nie tylko z Tobą.

Nic mi do tego, gdzie sobie piszecie.

Mogę się zastanawiać, dlaczego kilka osób całowicie zamilkło w korespondencji ze mną, chociaż z mojej strony nic się nie zmieniło (pozdrowienia dla Xiężnej, Lorenzo i Maxa). Mogę.

Nie chcę.

Nie znoszę jednak robienia z siebie ofiary systemu .

Bądźcie mężczyznami, bez względu na płeć.

Takie zaczepki, albo inne ciekawe jak się to skończy , są (jak mówi reklama) małe.

Mnie już nie oszukacie wszyscy razem i każdy z osobna.
Utrudnię przekłamywanie, to mogę obiecać, taka moja natura.

A na koniec powtórzę, bo jasne przekazy, i tak nie są jasne:

Wszyscy wymienieni z nicka wcześniej, jakbyście się nie napinali, nie starali, nie próbowali… Daliście dowód swojej hipokryzji. kłamstwa, tchórzostwa, przemilczenia, usłużności, bo każdy z was pisał u mnie to, co pisał.
Każde słowo jest do przeczytania.
I temu zaprzeczyliście.
No trudno. Tak bywa.

Może jakiś utwór dla was?

Utwór jest.

Życie trwa.

Miejcie się dobrze.

to był cytat z Borsuka ;)

hoplahopla :)

Z tym cytatem, to nie załapałam…

Borsuk dostał bana, na wieki wieków amen, ponieważ udostępnił mi swój login i hasło.
Ktoś puścił w eter kłamstwo, że login i hasło Borsuka podałam dalej, Magii.

Dlatego napisałam to, zobacz:

http://tekstowisko.com/gretchen/59501.html

Nie doczekałam się odważnego, który dałby jasny sygnał. Wziął za to odpowiedzialność.

Przeczytałam o sobie wiele złych, nieprzychylnych słów.

Najmniejszej, rzeczowej odpowiedzi, juź nie.

O tym pisałam…

To naprawdę było takie trudne?

Całkiem niedawno w radiowej trójce dość ciekawa dyskusja przetoczyła się – właśnie na temat logowania się na forach.
Zasadnicza konkluzja uczestników – fora otwarte nieuchronnie staczają się w stronę spamu i trolni. Otwarcie zapewnia znacznie bardziej masowy udział – ale ma swój koszt. Czasem zbyt duży. Przyszlość to jednak logi.

Sergiusz słusznie stwierdził – zbyt to kameralne miejsce by w spamie i chamstwie utonąć. Plusy i minusy forum otwartego są więc dla TXT inaczej rozłożone, z czego (mam wrażenie) raczej wszyscy zdają sobie sprawę.

Dlatego ciekawi mnie finał tego głosowania.

dla włodarzy tego portalu. tyle już ich było, że jeszcze jeden nie zawadzi, a jest dobry!

może warto rozważyć podpisywanie umów z blogerami/komentatorami, w których byłyby postanowienia min o tym, że bloger/komentator ma obowiązek napisać taką a taką ilość notek/komentarzy (merytorycznych), za które otrzyma określone wynagrodzenie wg tabeli (np notka polityczna – 100 PLM; kulturalna – 20 PLN; wrzuta do fotobloga – 15 PLN itp).

nic tak nie stymuluje jak konkretna gaża w żywej gotówce.

można też by się dogadać z jakąś siecią restauracji/barów i, w zamian za reklamę, wynagradzać blogerów talonami na obiady.

można w końcu zaproponować dwóm głównym siłom na scenie politycznej, że, za odpowiednią opłatą, w dni parzyste blogerzy walą w PIS, w nieparzyste w PO, a w niedzielę po pierwszym piątku miesiąca walą w obie partie po równo.

to byłby prazwdziwy hit blogosfery. moderowane chamstwo. Żakowski miałby o czym pisać, Eryk Mistewicz miałby o czym pisać, a Igor Janke wyrywałby sobie włosy z głowy.

trzeba by tylko ściągnąć bezrobotną obecnie Marylkę i równie zagubionego Cienia Azraela.

to sie trzyma kupy – mości-panowie

niezłe jajca.
Stopa końsruktywny.
Cichociemni, dla idei wolnego trolowania chcą się zagłodzić, Grześ swoje a Państwo powyżej…ech…

A ja zupełnie nic już nie rozumiem.
Na przykład tego:
Dlaczego pan Yayco miałby zakładać kolejne konta?
Jego własne straciło już ważność? Dostał bana za obsceniczny język?

Jakby jakiś tęgi umysł, w wolnej chwili, mi to wyjaśnił, byłbym zobowiązany.
Najlepiej ktoś, z Szanownych Panów nielogujących się – lobbystów.
Najbliżej stojących źródła prawdy.:)

W związku z brakiem absolutnej jasności, nie jestem w stanie wypowiedzieć się, w kwestii komentowania niezalogowanych.
Z zasady jestem za, ale resztki rozsądku podpowiadają mi, biorąc pod uwagę to co wyżej, że głosowanie za, to zgłoszenia akcesu do udziału w jakiejś mało poważnej gierce.:)

Pozdrawiam serdecznie

bloger yas*a skołowany. bezcenne!

czekam na to;

“Maszyna pracuje jednak nad rozwiązaniem, które pozwoliłoby ustawiać to indywidualnie na każdym blogu, dzięki czemu takie głosowanie jak powyższe straci rację bytu.”

No bo w sumie co to za Hyde Park u mnie będzie, gdzie trza się logować:)

Yasso szanowny, aco to “Grześ swoje” ma oznaczać?
Acz się zgadzam, bo Grześ zawsze swoje, ale nie rozumiem konkretnie, co masz na myśli

Pozdrufka.

Ja w sprawie wniosków formalnych i planów właścicieli dotyczących egzekwowania regulaminu.

Gdyby miało zdarzyć się tak, że właściciele “wznowią” część rebeliantów (Mad Dog, Docent Stopczyk), chciałbym prosić o informację, co takiego się od tamtego czasu zmieniło? Jakie jest uzasadnienie decyzji władz? Chodzi mi o wiedzę, nie czytajcie tego jako sugestii, namowy, ostrzeżenia, czy czegokolwiek innego. Nie wiem czy Igła, ale Sergiusz może skądinąd pamiętać, że jestem fanem chrześcijańskiego modelu “aktu przebaczenia”, związanego z określonymi podstawami po obu stronach “sporu”.

Pozdrawiam Panów,

referent

Słusznie. Inaczej byłoby bezrozumnie i w ostatecznym rozrachunku smutno.

Dziękuję za potwierdzenie,
referent

zadziwia mnie ludzka obłuda, dwulicowość i zwykła bezczelność.

Jak to jest, że tzw. rebelianci najpierw idą “na swoje”, znaczy do “kwatery” jednego z wyproszonych, następnie wypinają się na niego i po cichu zakładają własną “kafejkę”, po czym płynnym ruchem wchodzą w rolę heroldów tych, na których się niedawno wypięli i roszczą sobie jakieś prawo do definiowania czym jest i jakie być powinno TXT, na które przecież się obrazili, nie mówiąc już o dyktowaniu gospodarzom TXT swoich warunków, szantażowaniu na różne sposoby itd.

Ludzie, gdzie jest granica waszej bezczelności? Naprawdę uważacie mnie i Igłę za ciemnych idiotów?

Niepojęte.

Amen.

?

Jestem Ci wdzięczna za ten ostatni komentarz.
Pozwala mi wierzyć, że nie zwariowałam. :)

To jest jakiś taki mechanizm cholerny, który działa mniej więcej tak, że jak Cię ktoś walnie, to możesz powiedzieć ałłłł , ale właściwie najepiej by było gdybyś już nic więcej nie mówił, a jeszcze lepiej, jakbyś przeprosił za to, że zostałeś walnięty.
W przeciwnym razie na koniec się okaże, że sam uderzyłeś i jeszcze masz pretensje.

Ćwiczę to od kilku miesięcy intensywnie.

Pytania, które zadałeś są ważne, ale nie spodziewałabym się odpowiedzi.
To znaczy, przepraszam spodziewałabym, jedna nawet się pojawiła.
Jotesz Ci odpowiedział, że jesteś idiotą, ale niekoniecznie ciemnym.

Ten sam jotesz, który zadeklarował gotowość przeproszenia, jeśli nadużył słów wobec kogoś, ale mnie nie przeprosił.

Niepojęte.

Kiedy ja się przestanę dziwić?

Cieszę się, że nie tylko ja widzę ten piękny, prawda, mechanizm.

Wychodzi na to, że ja powinnam przeprosić kilka osób, za wyrządzone im krzywdy oraz niesprawiedliwości.
Sergiusz powinien przeprosić jotesza.

Pomijając sprawy, o których już do znudzenia piszę w ostatnich dniach, a tu prawda dalej dupa (pardą), to jakoś bez echa przeszły informacje o wielokrotnie zakładanych kontach blogerów, w tym tych szczególnie charyzmatycznych.

Yassa co prawda zadał pytanie, ale akurat w chwili, kiedy komentowanie bez logowania zostało wyłączone. Pech, prawda.
Jestem głęboko przekonana, że uzyskałby odpowiedź.

Bicie piany o Mada i Docenta, którzy nie chcą wracać na txt jest, zaprawdę powiadam Panu Referencie, przecudnej urody akcją.

Najbardziej przepraszam cię za niezamierzoną koincydencję mego zaproszenia Borsuka do >>po cichu zakładanej własnej “kafejki”<<, z Twoją u niego wizytą, co doprowadziło do sławetnych, a nigdy do końca dobrze nieopisanych Twoich odwiedzin w tejże “kafejce”. Związek czasowy z jeszcze innymi smutnymi wydarzeniami sprawił pewnie, ze Twoja reakcja przypominała furię, za którą też wypada mi przeprosić...

Gretchen – PRZEPRASZAM!
Najbardziej przepraszam cię za niezamierzoną koincydencję mego zaproszenia Borsuka do >>po cichu zakładanej własnej “kafejki”<<, z Twoją u niego wizytą, co doprowadziło do sławetnych, a nigdy do końca dobrze nieopisanych Twoich odwiedzin w tejże “kafejce”. Związek czasowy z jeszcze innymi smutnymi wydarzeniami sprawił pewnie, ze Twoja reakcja przypominała furię, za którą też wypada mi przeprosić...

jotesz — 21.08.2009 – 13:05

Kwintesencja.
Jotesz mówi “przepraszam”.

Oczywiście nie było tak, że napisałeś do Borsuka, że udostępniłam jego login Magii.
Oczywiście nie było tak, że pisałeś ,że razem z Magią coś tam narozrabiałyśmy.
Tego nie było.

Była jedynie koincydencja i moja furia.

Oczywiście, gdyby Borsuk Ci uwierzył od razu, a nie zechciał zapytać mnie i moim słowom uwierzyć, to zupełnie nie miałoby to wpływu na naszą relację. Prawda?

Po co udajesz, że mówisz przepraszam, zamiast powiedzieć, że zupełnie nie czujesz żebyś miał za co przepraszać?

Jeżeli Twój komentarz był również skierowany do mnie, to chciałbym Ci przypomnieć, że wszystko co robiłem i robię jest w pełnej zgodzie z regulaminem (i duchem) TXT. W kwaterze chętnie bywam, w kafejce mam nawet własny stolik. Nie jest to zabronione regulaminem TXT. Ów regulamin bez entuzjamu wprawdzie, podpisałem jakiś czas temu.

Jedynym miejscem, w którym wyrażałem krytyczne opinie o działaniach firmy, w tym te skierowane bezpośrednio do Ciebie i nie mające żadnego związku z konfliktami personalnymi, było i pozostanie TXT. Podobnie, pretensję o zimną kawę i zatrzaśnięte drzwi kierowałbym do załogi kafejki znad swojego stolika, a nie tu.

Herolduję pewnej sprawie, a nie pewnym osobom. Robię to całkowicie we własnym imieniu, również w zgodzie z regulaminem. A dyktowanie warunków na TXT jest procesem jednokierunkowym, o czym wiesz najlepiej.

Być może antypatie osobiste są już tu tak silne, że nic się na to nie poradzi i żadne moje czy cudze działania nie przyniosą efektu. Ale chyba trzeba to powiedziedzieć wprost, a nie zasłaniać się tarczą regulaminu.

Nie uważam Was za ciemnych idiotów.
Uważam Was za ludzi którzy nie do końca rozumieją o co w tym wszystkim chodzi.

Pozdrowienia,

Robię to oczywiście własnym, niezdefiniowanym sposobem. Nie wydaje mi się, żebym maił nieszczęście obrazić Panią czymkolwiek w TXT, ale i tak przepraszam, bo pamięć bywa krucha…

Wydaje mi się, że w listach prywatnych też Pani nie uchybiłem, a jeśli Pani jednak wie o jakimś takim sformułowaniu, to też PRZEPRASZAM! No proszę – jaka ulga…

Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszym, spokojnym już blogowaniu
:)

Ładny fragment wybrałeś szkoda, że pominąłeś ten, o którym ja pisałam.
Może jeszcze dodasz?

Co do tego, w jaki sposób znalazłam się na poste restante – wiele razy to zostało napisane. Cały tekst był o tym nawet.
Niedawno go linkowałam w komentarzu, do Ciebie osobiście.

Każdy mógł przeczytać, a przecież Ty akurat wiesz to najlepiej.

Emocje pojawiają się w reakcji na coś, nie odwrotnie. Rozmawianie o moich emocjach w oderwaniu od ich przyczyny, jest nieuczciwe.

Uważasz sprzeciwianie się rozsiewaniu kłamstw na własny temat, za nadwrażliwość. Niech będzie.

Skłamałeś joteszu, albo ktoś okłamał Ciebie. Innego rozwiązania nie ma.

Zamknięcie za sobą drzwi jest jakimś sposobem załatwienia sprawy.

że moja refleksja była retoryczna, bez imiennego adresata. Jeśli ktoś się poczuwa, to proszę się częstować, nie ma zakazu, ale też od razu mówię, że to nie było zaproszenie do polemiki, chyba że każdego z własnym sumieniem – to jak najbardziej.

Prawda czasem boli, ale i oczyszcza atmosferę, która zgęstniała ponad miarę w nieznośny zaduch fałszu i lukrowanej hipokryzji.

Na fałszu i pustych gestach – uśmiechach nie można niczego zbudować. Chyba, że ktoś lubi zamki na piasku.

Owocnych osobistych rekolekcji życzę Państwu.

to dla Pani pierwsza i ostatnia okazja czytać moje przeprosiny, dlatego nie zakłócą one Paninego utwierdzenia, jak powinny przeprosiny NAPRAWDĘ wyglądać.

Pozdrawiam i życzę, by prawda była zawsze przy Pani

Zapętlasz się. :) Nawet w czytaniu tak prostych zdań, jak moje.

W tym zdaniu:

ujrzałeś wartościowanie? Wyczytałeś z tego zdania, który ze sposobów przepraszania jest “prawdziwszy”, “lepszy”?

Czyżby Twoja podświadomość Cię “zdradziła”? ;)
Jestem pod wrażeniem.

Wszystkiego dobrego na blogerskiej drodze. (Poważnie.)

mając do czynienia z nadwrażliwością (ogólnie) nie wiadomo kiedy człowiek staje się mniej lub bardziej nadwrażliwy. Rzeczywiście wyczuwałem nieistniejącą kąśliwość, za co wypada znowu przeprosić.

Wypadało by naprzepraszać też Nicponia za to, że jego teksty wzburzały mnie, najdelikatniej mówiąc. Dla spokoju ducha omijałem więc jego twórczość z daleka, wraz z mottem o siostrze w burdelu.

Gdy tak sobie cierpliwie wycinałem wszelkie wpisy niekulturalne, czyli zatrącające o politykę i partie, skonstatowałem, jak mało warte były wszelkie te emocje i bez najmniejszego żalu poszły w niebyt. Większość emocji, którymi żyją blogi, jest tyle warta.

Ostatnio odkryłem Steveny Saylora i pochłaniam po kolei jego książki. Danie sobie spokoju z bezproduktywnymi emocjami pozwala na przesunięcie czasu w ramach nieubłaganych 24 godzin…

ty to masz siły, by ciągnąć coś, co mi osobiście jest zupełnie obojętne. I jeszcze mnie ustawiasz jako wygodny worek treningowy, ale to już akurat też mi jest nieważne. Napisałem to, co napisałem, i możesz sobie to oceniać po swojemu. Ja nie napisałem ŚWIADOMIE ani jednego słowa kłamstwa, nieprawdy, plotki czy wymysłu.

W sumie mogę się tylko cieszyć, że nie byliśmy osobistymi przyjaciółmi, bo nie miałaś ze mną nieprzyjemnej sprawy demonstracyjnego zrywania rzeczywistej przyjaźni czy znajomości. Jak już tak podnosisz sprawę Borsuka i listu, to jest mi przykro, że mój list potraktował jak ulotkę. Dałaś mi dobrą nauczkę, by nie ufać w tajemnicę korespondencji. Oczywiście – moja wina, że nie zastrzegłem, iż piszę do jego wyłącznej wiadomości. Ale Ty chyba uważasz, że ja miałem jakiś swój joteszowy interes, by poróżnić Borsuka z Gretchen! Na tym kończę tę sprawę, bo zaczyna przypominać drobną maglową pyskówkę!

Faktycznie, sami zainteresowani siedzą cicho (co mnie rzecz jasna nie martwi – dygresja). O czym więc mowa; jakie podstawy ma wniosek formalny. Na końcu okaże się, że przyjmie się rebeliantów na łono, oni powiedzą – nie, i trzeba będzie ich prosić... A oni łaskawie się zgodzą, pod pewnymi warunkami, albo nawet nie. Jaja.

jedna uwaga, bo nie zamierzam się wdawać w te przepychanki wszelkie, bo ciekawsze rzeczy człek ma do roboty:

“Faktycznie, sami zainteresowani siedzą cicho (co mnie rzecz jasna nie martwi – dygresja)”

No ale obaj maja zablokowane konto, więc jak się mają odzywac, a komentowanie będąc niezalogowanym jest niedostępne.

Zabawne (i żenujące też), że do blogu mada (gdyby zechciał się wypowiedziec on czy Docent na ten temat czy jakikolwiek inny) nawet nie można wrzucic linka, bo jest on blokowany.
Rozumiem regulamin, ale to już żałosna cenzura jest.

A zreszta spróbujmy:

http://maddogowo.blogspot.com/

P.S. Joteszu, ale tak całkiem się na TXT nie obrażaj:),u mnie w blogu zawsze jestes mile widziany z komentarzami:), jak zresztą każdy w sumie, co ma cuś sensownego do powiedzenia.
O, np. o Lacrimosie mógłbys cuś napisać:)
No i wpisy muzyczne czy kulturalne (bo innych jak rozumiem nie chcesz wrzucać,), myślę, że byłoby sensowne, byś wrzucał.
A i politycznie trza dawać odpór jedynie słusznym poglądom:)

Panie Grzegorzu,

bez jaj. Naprawdę. Nie chcę być złośliwy, więc bez jaj.

Mam wskazówkę. Pisz cwaniaku na Berdyczów.

ja na txt obrażać się nie mam zamiaru. Ale i pisywać odechciało mi się, co ciebie nie powinno martwić, bo wiesz, gdzie mnie można spotkać – w tajnej jaczejce-kafejce. Mój blog też sobie stoi w miejscu – choć najczęściej dosłownie, gdyż ostatnio zdecydowanie wolę czytać niż pisać...

Pozdrowienia i powodzenia
:)

dla rozładowania złych emocji zabawna historyjka:

Było to jeszcze za komuny.

Podczas jakiegoś towarzyskiego spotkania, któryś z gości wyciągnął nagle petycje protestacyjną, którą w atmosferze entuzjazmu wszyscy obecni podpisali.
Po dobrze spełnionym obywatelskim obowiązku, biesiadowano więc sobie dalej w wesołej, patriotycznej atmosferze, bohatersko urągając tyranii.

Gdy impreza się kończyła i goście powoli zaczęli się rozchodzić, gospodarz, bardzo znamienita figura, wziął na bok kolegę opozycjonistę( równie znamienitą figurę) i poprosił o pokazanie mu jeszcze raz, sygnowanego przez niego protestu.
A gdy już miał go w ręce, porwał go na strzępy i zeżarł łapczywie. Bez popitki.:)

Tak mi się przypomniało po Joteszowym: “...posprzątałem po sobie! Wszelkie pisie gównienka zebrałem i wyrzuciłem do kosza. Pozostały tylko kulturalne makatki…”

Widzę, że w nawyki osób uważających się za doborowe towarzystwo, od lat niezmienne.:)

Jeśli zaś chodzi o zainteresowanych, siedzących jak zwykle cicho, to przecież też śmietanka śmietanki.:)
Tisze jediesz, dalsze budiesz.:)

A Mad i Stopa, cóż naprawdę nowego i interesującego oni mogliby nam powiedzieć?
Ich repertuar jest jeden, znany i lubiany:)

Zainteresowanych jest wielu i wielu z nich ma czynne u nas konta.
Może być na przykład, nasz powszechnie lubiany kolega Jacek Ka, biorący udział we wszystkich wymienianych tu, zaprzyjaźnionych przedsięwzięciach.

Doskonały zwornik; bystry, wyważony, mający łatwość budowania okrągłych zdań i do tego socjolog. Byłby znakomity.

Mnie w jego wypadku, interesowałoby jedno. Czemu, na TXT, jego blog od jakiegoś czasu, firmuje jakiś nieznany nikomu PNG?
Odpowiedz na to proste pytanie wyjaśniałaby pewnie wiele…:)

Pozdrawiam serdecznie

PNG kojarzy mi się tylko z Monty Pythonem i maszyną do “ping” ;)

A czemu ta uwaga ma być złośliwa?
To żadna złośliwość.
Toż to prawda najprawdziwsza!!
Nie wierzysz? Spytaj pana Referenta. On się na tym zna.

Pozdrawki

uwaga poza tym że złośliwa to i ironiczna była.

Ale więcje już podpowiadać nie będę:)

Pozdro.

P.S. Swoją drogą, co ty byś bez Docenta i Mada zrobił, nawet jak ich nie ma, to w twoich komentarzach są tak obecni, jakby przynajmniej byli aktywni na TXT jak ja.
A taki Mad chyba wpisał tu przez ostatnie kilka miesięcy mniej niż 10 komentarzy.
Docent bardziej płodny był troichę, ale też chyba więcej uwagi mu poświęcasz niz jego obecność by tego wymagała.

A ja myślałem, że obsesji Ziemkiewicza na punkcie Michnika nic nie przebije, myliłem się, więc ci palme pierwszeństwa przyznaję:)

impreza się kończy, zaprzyjaźnione towarzystwo powoli się rozchodzi… lepiej więc zeżreć dowód nierozważnej popędliwości…:)

Napisałam do Pana odpowiedź, ale wcięło po drodze, potem pochłonęła mnie praca… Sam Pan rozumie kłody pod nogi, wiatr w oczy i inne rozrywki.
Odtwarzam z pamięci:

Doszłam właśnie do tego samego wniosku.
Niech się pasie samo.

Powiedziałam wszystko (no, prawie :), co chciałam żeby było wiadome. Na resztę nie mam wpływu.

Ucieszył mnie Pan tą wiadomością o winiarni. W ogóle ten Pański komentarz taki radosny (pardą). Paradoksalnie.

Pozdrawiam dołączając życzenia smacznego wina portugalskiego, które niemal definicyjnie jest pycha.

Mniej więcej tyle napisałam wtedy.

Teraz to pewnie już wino wypite…

:)

Teraz to już pewnie nawet wspomnienie nie zostało… O winie myślę.

A ta księgarnia to jest, że tak powiem, wypasione miejsce, pardą. I kot!
Ten kot, to też jest całkiem fajnie wypasiony. Przyłazi do mnie, choć trochę z łachy. Co się dziwić kotu…

Zajrzę do tej rogatki, tylko żebyśmy się tam nie spotkali, bo to już byłoby cokolwiek podejrzane. :)

Właśnie wróciłam z restauracji, pardą, gdzie jadłam i trochę rozmyślałam.
Więcej jadłam niż rozmyślałam, to fakt.
Nie można ciągle myśleć, czasem trzeba o siebie zadbać i przestać to czynić samemu sobie, prawda.

Jedno Panu powiem Referencie, cieszę się, że dla czytelnika coś tam coś tam jest jasne i czarno na białym. Ta konstatacja dodaje wiary w człowieka.

Cokolwiek nadwątlonej, ale nie będę przynudzać w piątkowy wieczór.

Pozdrowienia.