Proszę mnie zrozumieć – napisałem ten tekst specjalnie tak, aby dać powód do szerszej dyskusji o tym, czy jest jeszcze jakaś przestrzeń pozostawiona dla outsiderów, czy też jednak intensywność zdarzeń jest już taka, że stać spokojnie z boku już sie nie da, o ile nie chcemy, żeby ktoś inny za nas napisał od nowa naszą historię.

Uważam po prostu, że czas najwyższy, aby tacy światkowie tamtych wydarzeń jak Krzysztof Leski wyszli z niszy, jaką są portale w rodzaju S24 i popełnili rzetelne teksty przywracające pamięć, gdyż w przeciwnym wypadku tę pustkę zagospodarują ci, którzy bezczelnie historię instrumentalizują i interpretują ją zgodnie z wąsko rozumianym partyjnym interesem, skutecznie wspierani przez cyniczną dziennikarską klakę w rodzaju Sakiewicza czy Semki.

To oznacza dla mnie konieczność zejścia z barykady i powiedzenia wprost co się myśli. To oznacza konieczność zajęcia określonego stanowiska.

tylko na szczęście przeceniasz skalę zjawiska – zawłaszczenie ogranicza się do wąskiej grupy “wierzących” – wbrew pozorom na opinię publiczną wpływ mają te tanie, żałosne manipulacje niewielki…

Krótkie ćwiczenie – gdzie słyszalne by było “wyjcie wyjców” – (że zacytuję klasyka) gdyby nie zostało wzmocnione prezydencką tubą? Na kilku spotkaniach w kościołach, klubach parafialnych i siedzibach podrzędnych partyjek… no i oczywiscie na salon24 i roznych temu podobnych internetowych miejscach gdzie zwykli się zbierać “wierzący”...

Więc czy redaktor Leski jest masochistą? Tak – ale jedynie z tego powodu, że włazi i pisze gdzie nie potrzeba. Wielu z nas popełniało ten błąd.

A analogia z Vistą kompletnie nietrafiona :) Panowie (i Panie) z Microsoft sami ciężko się napracowali, żeby całkowicie popsuć opinię o swoim własnym produkcie (ale to wątek poboczny i całkowicie nieistotny)

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Pan zdaje się nie rozumieć znaczenia proporcji. Pan zrównuje publicystkę Żakowskiego z ordynarną intrygą polityczną prezydenta wspierającego obóz PiS.

Pan kładzie znak równości między jednostronnym wysuwaniem zasług lewicy niepodległościowej przez kilku (nawet wpływowych) publicystów w rodzaju Żakowskiego czy Michnika a bezczelnym i twardym waleniem politycznych przeciwników oskarżeniami o agenturalność i zdradę stanu.

Dla mnie taka argumentacja jest nie do przyjęcia, chociaż zdaje się że dla Pana, który przyswoiłeś sobie mentalność Terminatora, nie ma w tym żadnego problemu. Dziwi mnie to, gdyż dziwnie łatwo w tym jakże doświadczonym kraju ludzie wydawałoby się na poziomie bezrefleksyjnie akceptują zasadę, że cel uświęca środki – tak jakby zapomnieli wszystkie lekcje historii… To jest panie Igła długi cień mentalności bolszewickiej. Przykre to, ale prawdziwe!

niż cudzą głupotę.
Przyjrzałem się też sobie żeby zobaczyć Terminatora.
Nie zobaczyłem.

Nie dostrzegłem też abym coś pisał o prezydencie.
Za to pan nie dostrzegasz, że ani Michnik, ani Żakowski nie są publicystami tylko nachalnymi propagandzistami i politykami uprawiającymi publicystykę.

Tego już tłumaczyć panu nie mam zamiaru bo nie warto.

Żakowski politykiem? To chyba wg Lenina…

Tak panie Igła nie wolno. Naprawdę – jest różnica między najpoczytniejszym nawet pismakiem a instytucjami państwa. Tu nie ma znaku równości i nie wolno tych spraw zrównywać. Zrównywanie tego prowadzi koniec końców do akceptacji innych chorych pomysłów, że np. zupełnie właściwą reakcją na gówniarzy kradnących jabłka z ogrodu jest ostrzelanie ich z moździerza… To jest właśnie mentalność Terminatora.

Nie rozumiem, o co Panu chodzi z tym, że “nie pisał Pan o prezydencie” – co z tego? Konferencję zorganizowano z jego poparciem, więc w kampanię oszczerstw prowadzoną przez frustratów zaangażował się najwyższy urząd w państwie. To nie jest w porządku. Ani Kwaśniewski ani Wałęsa nie organizowali takich hucp – to jest zupełnie nowa jakość, część planu reinterpretacji historii zgodnie z wizją jednej opcji politycznej, realizowana – powtarzam – rękami instytucji państwa bez oglądania się na ponadpartyjny konsensus, lecz wręcz przeciwnie – w celu osiągnięcia bieżących korzyści politycznych. Nie widzę tu żadnej różnicy wobec np. użyciu przez rząd policji do ciągłego dozorowania polityków przeciwnej opcji pod pretekstem “ochrony”. Prawo nie będzie wcale łamane – policja ma prawo za kimś chodzić, jeśli uzna, że są po temu powody. Naprawdę – obyczaj polityczny można łamać nie podpadając pod kryminał. To tylko kwestia zasad. Kaczyńscy żadnych zasad nie mają – to bezwzględni gracze, wg mnie – szumowiny najgorszego autoramentu, prawdziwe zakały życia publicznego. Ale ja nie domagam się uznania mojej prywatnej opinii o Kaczyńśkich. Domagam się jednak poszanowania zdrowych zasad obyczaju politycznego, który jest przez obóz PiS w sposób systematyczny i bezwzględny łamany, a jedynym wyjaśnieniem, które opinia publiczna otrzymuje, jest że PO też ma wiele na sumieniu, że ten kto pyta jest niewiarygodny albo że ważny cel usprawiedliwia takie metody. Dosyć tego!!! Nie mam już żadnego szacunku do prezydenta, który jedyne co potrafi, to rzucać gnojem.

Panie prezydencie – dla mnie jest pan zerem. Lechu Kaczyński – jesteś pan szumowiną, którą wiatr historii przywiał na prezydencki fotel. Wstyd mi, że taka osoba jak pan pełni tę funkcję w moim kraju.

PS – teraz muszę jechać do Zielonej Góry, więc nie będę mógł przez dłuższą chwilę poznawać opinii na temat mojego mocnego acz szczerego słowa.

“Czy Gwiazda albo Walentynowicz są politykami?”

A kim oni są jak nie politykami właśnie używającymi demagogii, półprawd, przekłamań i nadinterpretacji w celu zawarcia doraźnych sojuszy, aby jednych odsunąć od władzy a innych nasunąć!
Już dawno przestali być świadkami swojej historii a na pewno wtedy jak sami zaczęli autorytatywnie obwieszczać kto ma prawo być zapamiętanym przez społeczeństwo jako bohater a kto jest kłamcą, zdrajcą, ubekiem, agentem, żydem… bez żadnego uzasadnienia faktograficznego, bez poparcia w rzetelnych badaniach historycznych.

Przecież oni chca odzyskiwać Państwo i dlatego po drodze im z Bliźniętami i vice versa. Każdy ma tu swój interes polityczny do ugrania.

Pozdr

To zejście z barykady to ja rozumiem własnie jako przedstawianie swojej prawdy o wydarzeniach, swoich wspomnień, jak to Grześ już napisał.
Bo to ma największą wartość, jego osobiste doświadczenie i pamięć.

Niech dokumenty analizują historycy umieszczając je w kontekstach odpowiednich, szerokich, wąskich, jakie im tylko przyjda na myśl.

I niech dziennikarze i inni pismacy tez piszą swoje interpretacje. Niech pisze Żakowski, Semka, Michnik niech pisze, i Sakiewicz, i Wildsztajn, i nawet niech pisze Monika Olejnik. A co! Wolno im wszystko pisać.

Ale najważniejsze, żeby pisali i mówili Borusewiczowie, Bujakowie, Lescy, Mazowieccy, Rulewscy, i Gwiazdowie też, i Wyszkowscy, i Kaczyńscy.
Niech Jadzia Staniszkis opisze swoje doświadczenie, niech piszą wszyscy, którzy uczestniczyli w tych wydarzeniach.

To jedyna droga, żeby zachować najbogatrzą pamięć o tych wydarzeniach.

Pozdr

Może S24 to nie jest najlepsze miejsce? Może trzeba pomyśleć nad stworzeniem archiwum, gdzie po prostu będą pozbawione komentarza wypowiedzi poszczególnych świadków, tak jak to wszystko zapamiętali, bez pytań, bez autocenzury.

Bo chyba doświadczenie WZZ, Sierpnia, Solidarności, stanu wojennego, podziemia jest bardzo subiektywne i indywidualne. Nie da się go po prostu zaszufladkować i ująć w jakieś ramy “prawdy obiektywnej”. Pogódźmy się z tym.

Pozdr

5Mb3gQ vztsjczajbty, [url=http://ozyenoiywivo.com/]ozyenoiywivourl], [link=http:/bqxewjwisroz.com/]bqxewjwisrozlink], http:/cnkhnhiduobg.com/

d jak Docent, s jak Stopczyk?

Czy się mylę?:(

Mam nadzieję, że nie.