To by było nawet komiczne, gdyby smutne nie było. Już wcześniej uniwersytet szczeciński usiłował Zaleskiemu, zaproszonemu przez Koło Slawistów, wstręty czynić...
Czy wszyscy ci karnawałowo ustrojeni głupcy w garniturach, togach, sutannach i ci dzierżący w garści pióra poczytnych do niedawna gazet zdadzą sobie sprawę, wbiją sobie do łbów zakutych, że ks. Zaleski nie jest sam na świecie – lecz jest on reprezentantem wielu, w imieniu których mówi….dlatego takie dyskryminujące jego osobę posunięcie, – tyleż żałosne co kompromitujące wielu też oburzyć musi ! (choćby nie w pełni i nie ze wszystkim zgadzali się z k. Zaleskim ;) Obraża bowiem każdego zdrowo myślącego człeka…

Festiwal pojednania, na łgarstwach fundamencie kładzionego.
Nie jest dobrym pomysłem przerzucanie lodowych mostów nad otchłanią pełną ogni, w której się szatan przebudza złowrogi, bo najpierw tego czerwono-czarnego czarta należy egzorcyzmować, a UPAdłych posłać za nim w otchłań przeszłości. “Prawda was wyzwoli” powiedział Ktoś kiedyś, tymczasem następcy Jego apostołów tę prawdę rozmieniają na drobne, zapytując z krzywym uśmieszkiem “Panie, a czymże jest Prawda- ta chimera, bezsilna, jałowa?” Filozofy takie, rozdające doktoraty honoris causa na lewo i prawo -na oślep.

Tam do kata! Musi mieć słuszność ktoś, od lat tak bezkompromisowo świadczący swoją postawą o tym w co wierzy i traktowany jest z taką pogardą, przez możnych i możniutkich książąt tego ziemskiego łez padołu !
Im bardziej zatem odtrącają ks.Zaleskiego -tym bardziej się doń przekonuję.

Te “pewne nieprzyjemności” to mówiąc wprost: dwa brutalne pobicia z zastosowaniem tortur, z czego jedno, być może, w intencji owych “nieznanych sprawców” miało mieć skutki śmiertelne. IPN podczas śledztwa potwierdził związek sprawców z SB.
Trzeba pamiętać, że w tamtych czasach nie tylko ks. Popiełuszkę zamordowano (ks. Suchowolec)
http://www.polskieradio.pl/historia/artykul.aspx?id=85763
(ks. Niedzielak)
http://mtrojnar.rzeszow.opoka.org.pl/ksieza_niezlomni/stefan_niedzielak/

To jest ślepe przywiązanie elit do doktryny Giedroycia, ale takie aż karykaturalne.

To w ogóle potwierdza moje zdanie, że nasze elity – wszystkie tak naprawdę – są ociężałe umysłowo i nie radzą sobie z koncepcyjnym opracowaniem zmian geopolitycznych.

Mamy zatem tak naprawdę w kraju do czynienia z pogrobowcami róznych ideii, które choć były nośne kiedyś, to dziś mogą jedynie wzbudzać śmiech i zażenowanie.

W ogóle – widać, że własne zasoby intelektualne wyczerpały się i podobnie, jak w przypadku technologii – staliśmy się biernym konsumentem ideii napływających do nas ze świata.

Na lewicy mówi się o “zapateryźmie”. Mamy ruchy ekologiczne, które są tu przeszczepione z Wielkiej Brytanii i USA. A na prawicy neoendeckie upiory. Liberałowie uciekli w “postpolitykę”, czyli w ogóle nie sposób z nimi dziś na takie tematy pogadać.

Zupełne dno.

Tak, to prawda. Jest coś takiego jak przyzwoitość, poczucie sprawiedliwości i dążenie do prawdy. Nie są to czcze pojęcia, wręcz przeciwnie -dążenie ku nim jest wyrazem pragmatyzmu i sprawdzianem naszej własnej wartości.
Ci co tej przyzwoitości łakną, dają temu wyraz choćby tutaj -w swoich komentarzach. Sęk w tym, że każdy z nas mówi z osobna.
Wyobraźcie sobie -drodzy Państwo, gdyby tak te osobne głosy połączyć w jeden. Donośny.
Wystarczy odrobina -nie poświęcenia nawet -lecz zwykłego zaangażowania.

Postać Giedroycia poddana idealizacji i swoistemu ubóstwieniu zajmuje wyjątkową pozycję, był on bowiem niekwestionowanym autorytetem, jednym z niewielu w polskiej rzeczywistości o takiej skali oddziaływania.
O ile jednak prawdą jest, iż Giedroyć zapytany w ostatniej swej radiowej rozmowie co począć z problemem Wołynia, miał odpowiedzieć “Zapomnieć” (nie słyszałem tego wywiadu) to w pełni zgadzam się co do wskazania na jego szacowną osobę jako swoiste w tym temacie zatrute źródło, z którego po dziś dzień czerpią nasze yntelektualne i politykujące elity.
Giedroyć swoją wizję polsko-ukraińskich relacji, jak mniemam, zaczął kreować jeszcze przed wojną. Wydarzenia czasu wojny, “tragiczne wydarzenia”( mówiąc eufemistycznym językiem dzisiejszej politycznej poprawności) musiały mu srodze tę jego koncepcję zagmatwać. Czy dlatego postanowił znaczenie dokonananego wtedy Ludobójstwa przemilczeć czy pomniejszyć ? Czy okazał się wobec niego bezradny? W każdym razie jego postawa jest dla zrozumienia dzisiejszego obłędu kluczowa – tak jak to Pan Szczęsny raczył zauważyć. Warto ten temat drążyć, ja sam na własny nawet użytek czuję, że ledwie sunę myślą po jego powierzchni…

To oczywiście farsa!
Konferencja nosząca temat “Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych” odwołana z powodów, jakże by inaczej, politycznych. Trudno o lepszy dowód, że takie konferencje są potrzebne.

Nawiasem mówiąc, strona “przeciwna” (tak to nazwijmy) przyjęła taktykę utrącania – utrącono patronat prezydenta RP nad zeszłorocznymi uroczystościami, obecność urzędników państwowych na konferencji u RPO, utrącono konferencję na UW… Jakoś “nasza” strona nic nie próbuje utrącać, nie boi sie dyskusji, np. tłumnie pojawiając się na promocji książki Iljuszyna w W-wie.

Giedroyć. Przytacza się jego zdania, nawet pojedyncze słowa. Oczekiwałbym, by ktoś przeanalizował myśl Giedroycia nt. Ukrainy całościowo. Na jego “zapomnieć’ ja mogę przytoczyć takze jego “jeśli idzie o problem ukraiński, do tego zagadnienia podchodzę bez emocji i jestem bardzo daleki od bicia się w piersi za nasze przewinienia.” Giedroyć zauważał nacjonalizm ukraiński, ale w uważał go wtedy za marginesowy.
Zrobiono z niego świątka, któremu oddaje się bezrefleksyjną cześć i straszy się jego imieniem przeciwników.

już pomijając wszystkie inne.

W słup staję, że ty się dziwisz?

wspólnego z Wrocławiem!!!!

To jest getto umysłowe, przez pospolitaka Ziemkiewicza określane salonem.
I nic więcej.

zapomniałem.
pozdr.
I.

Przeprosiny przyjmuję :-)
Miłego wieczoru.

Z serca popieram xiędza Zaleskiego.