Gdybym był Pana osobistym Redaktorem Naczelnym, to bym Panu ten fajny tekst skrócił. O półtorej linijki.

No i w związku z tym musiałby Pan nowy tytuł wymyśleć.

merlot

pozdrowienia dla Stacha… .

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

:-)

Prawacki tytan myśli prawackiej, z epickim rozmachem powtórzył dzisiaj swe wyznanie antylewackie. Bełkotliwe, nie merytorycznie, w sposób w istocie nie do podrobienia. W sposób dość jednoznacznie wskazujący na fobię, że przy tym dość delikatnym określeniu pozostanę.

Panie Andrzeju, jak ja bym napisal ze pojechal Pan po Nicponiu jak nie przymierzajac “Trybuna Ludu”?

W sposób ślamazarny i dyletancki przygotował Nicpoń swe ule do zimy. Zabezpieczył je w sposób niefrasobliwy i bez wyobraźni. Ale powszechna to słabość ludzka, podczas ładnej pogody, nie liczyć się z możliwością burzy. Czyli zachował się Nicpoń klasycznie. Bez zachowania należytej troski i bez wyobraźni… A jak powszechnie wiadomo, wyobraźnia to specyficzny rodzaj inteligencji.

Pan to wie, czy pisze sobie z doswiadczenia i szklanej kuli, co zrobil inkryminowany tu Nicpon?

Ktoś powiedział, że wchodzi się na korty tenisowe po to, aby grać w tenisa, a nie po to, aby zobaczyć czy linie są proste. Odwrotnie jak Nicpoń, który nie zabezpieczył uli.
Inteligentny człowiek zabezpieczyłby ule podwójnie, łącznie z formalnym ubezpieczeniem… Nicponiowi lewackie myszy nie tylko pożarły gapowate pszczoły, one mu, mając go w głębokiej pogardzie, ule nawet obsrały.

co do zabezpieczen, niewatpliwie ma Pan racje, choc ja Nicponia nie zganie, bo przy tych ulach i ich zabezpieczenich nigdy nie bylem.

Dzisiejszy, pożegnalny tekst Nicponia o lewakach, to piramidalna bzdura w sferze faktów, logiki, słów i emocji. Czyli norma głęboka. Norma Nicponia…

jasne, to jego norma i jego punkt widzenia.

Nudzi się Nicpoń na textowisku, więc w dal odpływa. Dyplom z Wygórowanych Ambicji zdawać będzie w innym miejscu. Tu, on już wie: hu is hu, kto był hu, a kto jeszcze większy.

to tak jakby, lekutko niesmaczne bylo.

Po takim stwierdzeniu można tylko tyle powiedzieć, że jest Nicpoń jednym z przypadków, łatwo sprowadzalnym do kilku pojęć… Niewykluczone, że pośpiechu zapomniał Nicpoń dodać, że również winno się napletki mężczyznom sprawdza

po takim stwierdzeniu, ...no dobra, bo Pan juz napisal wczesniej, ze lekko sie zapedzil( czy jakos tak).

pozdrawiam

Trafiła Pani doskonale, retoryka, a nawet dialektyka, na wysokim bolszewickim poziomie :)
Dziękując za odwiedziny, pozdrawiam…

Wysilam się na kupę znaków, a Pan to robi jednym zdaniem. Podziwiam! In nuce.
Pozdrawiam…

Włąśnie – ten kwantyfikator ogólny, nie szczegółowy – charkterystyczny dla: – wyznawcy spiskowej teorii dziejów – osoby mieniącej się(i mamiącej innych) “jedynie słusznym” autorytetetm moralnym – zwolennika jednej, jedynej, aaaabsolutnie poprawnej i właściwej dla k a ż d e g o(ach, ten kwantyfikator!) Polaka opcji politycznej – zwolennika dyktatury(kto nie z nami, ten przeciw nam, więc jego miejsce jest na drzewie – w charakterze wisielca lub – wersja łagodniejsza – małpy)
Są tacy. Na razie tylko po jednej stronie barykady, miejsce po lewicy nadal czeka. Po prawicy tłok, Ale większość rodaków ciąży ku środkowi. Bo środek ciężkości oznacza stabilny grunt. Pozwala na zajęcie się sobą, nie tylko ideą.
Ubi dubio, ibi libertas…
http://defendo.wordpress.com/

off topic – będę do Pani zaglądał, będąc z natury nieśmiałym, nie zawsze zostawię ślad :)

zauwaze ze poranny ptaszek( bez skojarzen) z Pana. i to w pelni wladz! Pan to wcale starszym czlowiekiem nie jestes. cos nas Pan tu “oszwabiasz”( chyba sie nikomu nie bed musial tlumaczyc, choc w tych czasach….).

pisze Pan, ze nie znosi hunwejbinow. takich jak Nicpon? za co, za to ze ma swoj poglad na swiat jasny i sprecyzowany, chociaz wedlug Pana, patologiczny? a nie, przepraszam, bo wedlug Pana, Artur nie ma swiatopogladu, bo jest niedojrzaly intelektualnie i spolecznie.
Panie Andrzeju, to ja i kilka milionow moich rodakow powinnismy zamknac, za przeproszeniem gebe, bo majac jasno sprecyzowane poglady( czy to prawicowe czy lewicowe), nie jestesmy dojrzali tak jak Pan wczesniej napisal?

to Panie Andrzeju, jak to bedzie czy mialoby byc? kazdego z nas podda sie badaniu czy nie ma ukrytych patologii? i kto bedzie o tym decydowal? a tych decydentow sprawdzi, kto?

z porannym pozdrowieniem ;)

Przeczytaj jeszcze raz notkę Artura i zastanów się czy właśnie taki sposób “rozwiązania problemu”, jaki proponuje Artur jest … (nazwijmy to) właściwy.
Mnie to zalatuje eugeniką i segregacją. To pojęcia chciałam przemycić między słowami swojego komentarza u Niego. I stąd pewnie (?) wkurzenie pana Andrzeja przejawiające się m.in. w zdaniu o sprawdzaniu napletka.

http://www.tekstowisko.com/comment/548669/Arturze

Pozdr.

czy Ty naprawde myslisz, ze Artur przepytywal przed zakontraktowaniem swoich pracownikow o ich poglady polityczne?
czy myslisz ze kandydat do pracy u mnie mialby wieksze szanse, dlatego zeby mi powiedzial ze glosowal na PP a nie na PSOE?
to juz latwiej w dzisiejszych czasach sprawdzic genetyczna podatnosc na raka, czy tez alkoholizm.
oczywiscie ze nie chodzi o sam pomysl, a raczej zamysl zebysmy sie starali przekazac ludziom(otwartym na argumenty), pewne proste prawdy. a ze Artur tak to ujmuje? no coz, troche mnie to nie dziwi. jezeli po tylu latach demokracji, wolnosci i niezaleznosci( no bo tak jest, nieprawdaz?), w dalszym ciagu pokazne stado nierobow zyje kosztem innych.
to moze wlasnie trzeba pala walic?!

Podobno (piszę “podobno”, bo ja się się pod prawą ścianą nie ustawiam), tak umiłowana przez “prawaków” wolność tożsama jest z odpowiedzialnością. Miło by było, gdyby dotyczyła również słów.
Tej odpowiedzialności w tekście Artura nie zauważyłam. Nie dziw się więc, że kiedy On sam używa słów jako “pały”, to w identyczny sposób może oberwać od kogoś innego. To się chyba nazywa oceną ryzyka...

A teraz Ci powiem, Twoja krytyka tekstu AFK jest hipokryzją. Zgadzając się z poglądami Artura, nie przeszkadza Ci forma Jego przekazu. Natomiast, forma tekstu AFK już Ci nie pasuje, bo nie zgadzasz się z treścią. Paranoja.

Pozdrawiam serdecznie z mokrych i ponurych dzisiaj (a bo to pierwszy raz) okolic zbliżonych do Skiroławek :)

...obawiam się, że bohater pańskiej notki ma podobne poglądy do Pańskich – przyzwoity to prawak a nieprzyzwoity to lewak, z czym oczywiście się nie zgadzał bym, gdyby tak było…
:)
Szkoda, że przyzwoitość nie jest żadnym kryterium w polskiej polityce. Z braku takowego używam choćby estetyki, co dało przewagę w mej rodzinnej grupie wyborczej platformersom.

To dlaczego nie podjęłaś dyskusji w temacie?
O ile dobrze policzyłam to ledwie trzy osoby odniosły się do meritum notki.
No, ale za to teraz można sobie postękać, że Artur odchodzi, prawda?

jednak jakas roznice zauwazam. chocby w tym, ze tekst Artura( za wyjatkiem malego wtretu), jest tekstem bardziej o zjawisku, tak jak to przyjmuje. a ze w duzej mierze zgadza sie to z moimi pogladami, to masz racje, pewnie dlatego latwiej mi to przelknac. a moze tez i dlatego, ze tym razem Pan Kleina sobie nie pozalowal;)? no, tez ma prawo.
przepraszam, ale nie moge dluzej. obowizki wzywaj.
pozdrawiam wszystkich, zeby nie bylo niedomowien:)

chce sie kogos obrzucac blotem, najlatwiej pojechac antysemityzmem. i jak tytuł dobrze wygląda.
tyle co mam do powiedzenia.

zydozerca i neonazista griszeq.

A co niesłychanego w tym widzisz?

Przepraszam jesli wołacz w Pana nicku sknociłem.

ech, jakie to typowe.
chce sie kogos obrzucac blotem, najlatwiej pojechac antysemityzmem. i jak tytuł dobrze wygląda.
tyle co mam do powiedzenia.

Pan czytał najwyraźniej nieuważnie mój tekścik. Nie mówię o antysemityźmie Nicponia, bo w tej dziedzinie jego poglądu nie znam. Zastosowałem formę porzekadła: “od rzemyczka do koniczka”. Dzisiaj będę przyjmował do roboty tych powielajacych moje poglądy a jutro będę – z przyczyn określonych, bądź nie – weryfikował ich w inny sposób. To takie proste mi się wydaje…
Pozdrawiam…

to nie jest proste. bo idąc w tym kierunku, można człowiekowi wcisnąć wszystko. zawsze do jakiegos koniczka dojsc. tylko dlaczego tym koniczkiem jest od razu antysemityzm (sprawdzanie napletkow Panie Andrzeju to przeciez nic innego). Artur napieprza w lewą stronę i to całkowicie wystarcza. nie trzeba juz dalej isc i szukac, pole bitwy i krytyki jest nieograniczone.
zresztą – Merlot mam wrażenie zauwazyl to samo.
jak dla mnie – spalił Pan tekst. nie wiem, czy swiadomie.

“Czy źódłem ich pochodzenia jest “lewactwo”?”

No i tu właśnie dochodzimy do sedna problemu.

Od tego należałoby zacząć rozmowę z Nickiem.

zgadzam sie. to byłoby zdecydowanie zręczniejsze.
zreszta – Pan doskonale wie, o co mi chodzi. pamietam zreszta Pana stary tekst o zasadach prowadzenia dyskusji, róznicujący dyskusję od zawodow erystycznych. znajac Pan możliwości, pewnie by mnie Pan zagonił w kozi róg dość szybko, ale nie o to chodzi. dorobił Pan Arturowi gebe, jak dla mnie – niepotrzebnie i tyle.
ja tam nie lubie tańcować dookoła.
pozdrawiam.

Przeżywam niemały dysonans poznawczy, i nie ukrywam, nie jest mi z tym dobrze. W jaki sposób “dorobiłem Arturowi gębę”? Wypowiedziałem określoną frazę, z kategorii supozycji nie aksjomatów… Czyżby już zaczęła ona żyć własnym życiem, że Nicpoń to antysemita? Bo Kleina tak rzekomo stwierdził?

one, te teksty powodowały, że ja przechodziłem obok nich obojętnie.
Chyba nie pomyliłem nic w składni i zaimkach wcześniej, acz fakt, mogło byc niezrozumiałem, ale taki już język polski bywa.

mielemy te żarna bez sensu, bo mąki z tego nie ma. może jestem przeczulony, ale napletkowych tekstow nie lubie. to osobista ocena i tyle. przeszkadzalo mi to w Pana tekscie i o tym napisałem. ja tych supozycji i aksjomatów nie kumam. i nie jest to krygowanie sie z mojej strony. po prostu nie interesuję sie tym nawet amatorsko, moge posprawdzac na wikipedii, ale i tak wyjdzie żenada jak sie zaczne doktoryzować z tego, wiec po co? wiem, czepiam sie frazy, tak mam po prostu. jakbym nie lubil Pana tekstów, to bym to pewnie mial w dupie i machnął ręką. ale ze nie mam, to sie krzywie jak mi cos zgrzyta. bez urazy.

pozdrawiam.

ja to raczej unikam toporow. bo potem trzeba reanimowac trupy, a czasem sie nie da i po co to komu?
pozdrawiam.