im. nie odwołujcie im prezydenta. ;-)

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

A jednak, niestety, nam….

A szkoda.

Docent Stopczyk napisał “Wielki Polak”, oba słowa znacząc wielką literą!
Czytam i czytam i nie mogę w tej wypowiedzi dojrzeć żadnej szydery…
...

No dobra, zdradziłeś się.

Kim jesteś i co zrobiłeś Docentowi Stopczykowi?!

Jest godzien.

Ale zginął właśnie dlatego, że wystarczająco dużo dziarskich publicystów uważało, że nie jest godzien.

Dziś czasy inne i inny język. Dziś już się innych słów używa robiąc medialno-polityczną zawieruchę. Ale gdzie gwarancja, że skutki będą mniej groźne?

Ale jak czytam, słyszę, widzę, że jakiś-tam publicysta grzmi, że urzędujący prezydent RP jest najstraszliwszym zagrożeniem, to mnie ciarki przechodzą.
W każdym mieście w Polsce chyba jest plac lub ulica Narutowicza.
Los nas ostrzegł brutalnie: nowoczesna Polska zaczęła się od bzdurnej zbrodni politycznej najwyższej rangi, sprowokowanej bezmyślną przesadą w zajadłości polytykierów.
Niektórych to nic nie nauczyło.

To samo było z Wałęsą.
To samo z Kwachem (Tyle że niszowo).
Teraz to samo z Kaczorem.

Znów — dla ratowania Polski koniecznie trzeba prezydenta usunąć.

A jak się znajdzie jakiś szurnięty Eligiusz, który w tę całą paplaninę RRK i jej podobnych naprawdę, dosłownie uwierzy? I ruszy ratować Ojczyznę od zguby?
A newet — jeśli nie.
Czy warto zużywać największe słowa na pierdzenie?

ktoś będzie smrodził.
Jak nie z prawej to z lewej.

A lista prezydentów RP wskazuje, że u nas tylko
zamienił stryjek siekierkę na kijek

PS. Ten przynajmniej nie upija się na uroczystości.

Jeśli ktoś ma zapał i wolę do tępienia “wrogów”, to wyłącznie ze strony zwolenników Lecha.
Nie mów bzdur.
Kaczyńscy nie wywołują wrogości, oni wrogość sieją jak chłop zboże.

Śmieszność wywołuje jedynie politowanie.

Czy możesz mi dać jakiś przyklad nawowływania do działań siłowych wobec Kaczyńskich?

A to, że ludzie nie chca by nieodpowiedzialny facet buył prezydentem państwa, który niegdy nie wie gdzie jest, nie rozumie co do niego mówią ani co on mówi, nie wie do czego służą sluchawki i które krzesło jest dla niego przeznaczone, że zachowuje się jak niepelnosprawny i wymaga stałej opieki – to przecież nie możesz mieć tego ludziom za złe.
Czy mają się cieszyć, jak przypadkiem gdzieś się zdarzy że Lech się nie skompromituje?

Widzialeś ten szał nienawiści , to wycie hien gdy zginął Geremek?
Tylko z tamtej strony mógłby pochodzić drugi Niewiadomski. Tak jak i zresztą pochodził.

PS. a lista prezydentów pokazuje, że zawsze mamy na fotelu uczestnika porozumień z Magdalenki!

mam wrażenie, że ocena Romaszewskiego nieuzasadniona i ostra.
W sumie nie wiesz czym się kieruję będąc w PiS.
Jakoś nie wydaje mi się by to był człowiek, któremu najbardziej zależy na służbowym samochodzie i wyższej pensji.

P.S. Odysie, mimo wszystko, nie demonizuj, niechęć do kaczyńskiego nie oznacza, że ktoś będzie nawoływał do zbrodni.
Zresztą prześledzić własnie wystarczy komentarze po śmierci Geremka, z której strony szął nienawiści jest bardziej żywotny.

(poprzez przywołanie tragicznej śmierci Narutowicza) jest oczywista. opróżnienie prezydenckiego stolca z Kaczyńskiego Lecha Aleksandra może odbyć się tylko w legalny sposób. innej możliwości nie ma.

ale warto czekać aż ten, z bożej łaski “mąż stanu”, dostanie kopa w zadek. a wtedy wypiję solidny kielich dobrego wina… :P

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

wybrali. ewentualnie wybraliście. ja go nie wybierałem. :)

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Bo zginął Geremek, nie Kaczor.

Jakoś wolę sobie nie wyobrażać komentarzy na niektórych forach, niektórych bloggerów gdyby umarł prezydent.

ale ja myślę, że jednak niektórych rzeczy się już nie da przebić...
Tego, co wyczytałem o różnych osobach z kręgu lewicowo-liberalnego, trudno temu dorównać.
Choćby zwróć uwagę na komentarze antykościelne czy antyklerykalne, zdarzają się, ale raczej nie czytałem nawet o Rydzyku czy Paetzu takich pełnych nienawiści opinii czy kimkolwiek innym co piszą o geremku/michniku/bartoszewskim.
A przecież antyklerykałów czy lewaków różnych na S24 i na TXT trochę jest…

pzdr

tylko co ja zrobię, że gdy widze osoby promowane przez PiS: agresywne, czasem chamskie, nie potrafiące mówić po polsku, małostkowe, sfrustrowane i z zrzadka wypowie się ktoś sensownie czy uważam go za ciekawą osobę, to mnie razi kontrast i mi zgrzyta.

Tak samo np. na tlke SLD zgrzytał Borowski czy Cimoszewicz, w porównaniu do tych Janików, Szmajdzińskich i innych bezbarwnych postaci.

zachowań i takich słów, jak te, ktore miały miejsce po śmierci Geremka? (...) Podaj przyklad blogera czy komentatora, ktory mógłby “spelnić Twoje wyobrażenia””

on pewnie mnie miał na myśli :P

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Nie chodzi o uwalenie ustawy – bo nikt inny niż sam Lech Kaczyński nie wysyłał do sejmu gorszych bubli ustawowych. Nawet takie, ktore specjalnie były tak konstruowane by je odrzucono.

Chodzi o to by telewizja pozostala nadal w łapach spółki PiS-SLD.

Ta spółka działa od Magdalenki w róznych obszarach biznesowych i dzięki Bogu nie udalo jej sie przejąć całej Polski.

Ale i tych czerwonych resztek też się pozbędziemy – spokojna głowa!

Jesteś okrutnicą bez serca! Dobrze, że posłanka Szczypińska jest dla przeciwwagi w przyrodzie!!!
:)

Szczerze mówiąc, nie miałem na myśli Ciebie.

Po Tobie spodziewam się w takiej hipotetycznej sytuacji jakiegoś cynicznego żarciku na granicy dobrego smaku.

Bluzganie g… nie jest w Twoim stylu, IMHO.

Między innymi dlatego sobie rozmawiamy, zamiast się wzajem banować lub ignorować, czyż nie?

ma Pani rację ... chociaż nie neguję faktu, że jest pewien rodzaj nagonki na Kaczyńskiego Lecha Aleksandra i ja nawet w tej nagonce jako dziecko do nagonki lubię brać udział to nie ma porównania żadnego z sytuacją w jakiej znalazł się Narutowicz. bo i format polityka nie ten i obiektywna sytuacja nie taka sama.

KLA sam sobie zapracował na pogardę z jaką spotyka się ze strony sporej grupy ludzi. gdyby potrafił wznieść się ponad podziały ludzie by go szanowali. niestety ten człowiek jest na to zbyt zadufany w sobie, zbyt małostkowy i stąd bierze się brak szacunku.

Kwaśniewski, chociaż pijak i karierowicz, potrafił zdobyć się na gest wobec Wałęsy po tym jak ten chciał podawać mu nogę. Kaczyńskiego na coś takiego nie stać. a taki z niego chrześcijanin. mały podły człowieczek. troll.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

zgoda, ale to się tyczy bardziej Brata Jarosława. Lech Aleksander nie jest aż takim koniunkturalistą [IMO]. to potulne cielę, które ryczy kiedy Jarosław mu wyda takie polecenie.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

– myślę Jarek!

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Od dziś – PiS to “Prawo i Samoobrona”, któtej przedwodniczącym jest Jarosław Lepper Kaczyński.
Sztandar wprowadzić!

Czy pijak i karierowicz na jakikolwiek gest musi się zdobywać? Człowiek, który zeszmaca się przed kamerami świata, miałby odczuwać jakieś honorowe opory przed podaniem ręki komukolwiek? Taki typ może się uśmiechać gdy mu plują w twarz, poda rękę każdemu — jeśli akurat uzna że warto.

PS.

Zgadzam się. Lech (razem z bratem) konsekwentnie topią ogromne zaufanie społeczne, jakim ich obdarzono w brudnej kałuży własnej małostkowości. Ale. Choćby zasłużyli — w nagonce przyzwoitemu i/lub rozumnemu człowiekowi brać udziału nie uchodzi. A w tym przypadku mamy do czynienia z nagonką właśnie — nie zaś z krytyką.
Szczególnie w Polsce nagonka powinna bardzo źle się kojarzyć. Co próbowałem uzmysłowić.

Oceniać pisowskich szczekaczy miałem okazję nie raz. Na żywo. Tutaj nie trzeba.
Warto jednak zwrócić uwagę, że wspomniane przez Ciebie dwa lata były czasem nagonki na PiS przede wszystkim. Mimo usilnych starań K2 — większość mediów po prostu równała ich z ziemią w zmasowanym ataku. Kto tego nie robił, był przez tych pierwszych nazywany dziennikarzem reżimowym.
Liczne listy autorytetów, protesty, apele i obywatelskie nieposłuszeństwo etc. były tematem niusów codziennie.
A przecież nauczycieli (przynajmniej tych z ZNP) nieco wcześniej nie obrażał sam wygląd ministra Wiatra. Dziwne…

Znam szereg ludzi — młodych, inteligentnych i oczytanych — którzy zagłosowali na PiS tylko dlatego, że uznali że ta zmasowana akcja była wielkim przegięciem.

ja mam wrażenie, że to była wet za wet.
Znaczy nie było tak, że biedny PiS osaczony i ,,naganiany” był.
Chociażby w internecie to raczej nagonka pisowców i ,,prawaków” na każdego była i jest.
Trochę sam jej zaznałem chocby:)
A co do złych mediów, PIS nbiszczących.
No sorry, ale gdyby nie te media, w tym TVN24 to PiS mógłby se nagwizdać.
To dzięki nim chociaż mają szansę swój bełkot prezentować...
Zobaczysz jak szybko się z bojkotu wycofają, jeśli już się nie wycofali.

A co do głosowania, wiesz, nie lubie takiego pseudobuntu i takiego pseudobyciua na przekór, jak źle o nich media mówią, to na złość zagłosujemy na nich.
Infantylne to strasznie.

ERozumiem chwilowy odruch, gadkę, że w sumie jestemn z nimi, bo ta wredna ,,GW” ich krytykuje.
Ale żeby to przyczyna do głosowania była?
Dziecinne…

pzdr

Ja jestem ciekaw, co będzie, jeśli któregoś dnia nadejdzie realne zagrożenie.
Jakich słów Pani użyje wtedy?

Gdyby jedynie czytać Pani teksty, można by nabrać wrażenia, że mamy III wojnę światową czy inwazję kosmitów.

Tragedia, katastrofa, władza niszczy kraj, szkodnicy, każdy dzień przynosi niepowetowaną stratę... Gore nam! Gore!

A ja doprawdy, od lat nie widzę żadnych wielkich zmian w naszej polityce. Ani na lepsze, ani na gorsze. Ot jedni zastępują drugich, zawsze plując na poprzedników i ich obwiniając za zacofanie Polski.

Może jedyna poprawa w tym, że Prezydent już nie upija się na międzynarodowych uroczystościach.

Im dlużej piszę, im dłużej czytam — tym bardziej mi się nie chce.

A wierzcie wy sobie, że macie Jedyną Prawdę!
Że polityk X jest wcieleniem Diabła,
a polityk Y jest darem Niebios.

Formujcie kolejne krucjaty.

Krzyczcie sobie o tym przez całe życie (nieśmiertelny Jacek Kaczmarski) — nawet jeśli publiczność wyszła.

Szczęść Boże.

Oby mnie to jak najmniej dotknęło. Amen.

Bez odbioru.

RRK pisze:

,,Rozumiem, że są ludzie, którym źle mówiący po polsku, niezdolny do zapamiętania nazwisk, pałętający się pod nogami innych niezguła, traktowany przez świat pogardliwie lub z politowaniem – a zarazem agresywny, mściwy, pamiętliwy rzecznik prywatnej grupy interesu – może się podobać.”

Pewnie ostro, ale niestety fakty potwierdzają większość tych rzeczy, jeśli nie wszystkie.
I to raczej nie wina RRK, że jest jak jest.

A co do głosowania na Tuska, bo faszyzm, no głupie, bo faszyzmu nie było.
Acz ja ci powiem, że głosowałem przeciwko LPR i Samoobronie i PiS, które ich wypromowała.
I raczej się tego nie wstydzę, ba, jestem z tego dumny.

CHoć faszyzmem bym ich rządów nie nazwał, ale koalicja buraczana oddaje jakoś prawdę.

pzdr

Sajonara napisał o propagandzie.
Ty napisałes o posiadczach jedynej prawdy wierzący, że ktoś tam jest wcieleniem diabła a ktos inny darem niebios, którzy w dodatku krucjaty urządzają.
Tyle, że mam wrażenie, że to sie nie do mnie odnosi.
A do RRK?
Pewnie tak w jakis sposób.
No, ale ja misji nie mam ani krucjaty nie robię.

Po pierwsze protestuję przeciw nazywaniu propagandą – tego, że krytykuję Kaczyńskich.
Dla zwolenników Kaczyńskich – kazda krytyka jest propagandą.
To smieszne, ponieważ Kaczyńscy dostarczają powodów do krytyki nawet całkowicie apolitycznym ludziom.

Rozumiem, że zniechęcenie sytuacją i brak argumentów na obronę Kaczyńskich każe szukać jakiegoś “usprawiedliweinia” – wtedy mówienie: propaganda jest bardzo wygodne. Tylko czy możecie mi wskazać CO lub KOGO ja propaguję?

Sajonara – czemu leziesz w inwektywy?
Przecież równie dobrze mogę powiedzieć, że to Ty jesteś politrukiem PiSowskkim, ktory sobie kompletnie nie radzi z obroną PiS, więc obraża krytyków PiS.
I myślę, że byłoby to bardziej bliższe prawdy niż moje “wykonywanie zadań”.

Pokaż mi jeden aspekt działalności Lecha Kaczyńskiego, który nie jest “PiSowski” albo kompromitujący prezydenta.
Ja się czegoś takiego nie doszukałam.

Pozdrawiam Panów

Czym sie różni moja “działalność” od Twojej “działalności”?
I co to w ogóle jest ta “działalność”?
Pisanie bloga?

Sam powiadasz, że są tylko dwie siły – a więc Polska nie może ich zignorować.
Bez względu na ilość głosujących w kolejnym sejmie zasiądzie 460 posłów. W senacie 100 senatorów i w Pałacu – Prezydent.

Jestem przekonana, ze zmieni się Merlocie.
Wynik wyborów prezydenckich będzie ostatecznym powodem do zmiany. Zmiany poprzedzającej wybory parlamentarne. I mam nadzieje, że ten nowy PiS – po zmianie, będzie innym PiSem niż ten z twarzami o niezbyt inteligentnym wyrazie i zamiast programu oferujący demagogiczny wrzask. Ludzie PiS też mają już dość. Popytaj – przekonasz się, że oczekiwanie zmian narasta niecierpliwie.

Nie mam idoli merlocie.
Skąd ten pomysł?
Czy kogoś foruję, propaguję, o kogoś specjalnie walczę, upominam się?

Natomiast staram się wykazać cynizm, tępotę, pazerność, tani, bazarowy spryt tych, którzy do władzy poszli po to by zabezpieczyć sobie samym swoje własne „tyły” i pod pozorem bogoojczyźnianych hasełek – dbać o własne biznesy.

I wierz mi – ta zima będzie gorąca.

Pozdrawiam z nieukrywaną sympatią.

PS. Byłeś „obgadany” podczas spotkania w Krakowie ( a zarazem poznania się osobistego) blogerki z komentatorką. Nie wyrósł Ci jakiś pypeć na języku? Bo obgadywanie było intensywne i bardzo sympatyczne.

Zieleń to kolor miły dla oczu.
Ciepło i spokój.
Mądrość i ogromna prostota.
Wrażliwość i delikatność.
Jestem pewna, że chcialbyś Ją poznać!

Żaden sabat – wręcz przeciwnie: liryka i tkliwa dynamika.

Pozdrawiam wciąż pod wielkim urokiem….

ja nie mam potrzeby bronić PiS, bo niby po co, skoro mnie to ugrupowanie raczej śmieszy swym nadęciem i irytuje cynizmem.
Natomiast nie widzę powodów by chwalić PO. Czas umyka, a rząd nie ma czym się pochwalić.

Od niemal trzech lat mamy nawalankę PO i PiS. Mało produktywną. Mnie to martwi. Tobie jak mniemam z przeglądu bloga to pasuje. Ustawiłaś sie po jednej stronie i nie chcesz albo nie możesz dostrzec, że te przepychanki to puste gadanie. Twój wybór, twój blog.
Tworząc świat czarno-biały gdy tylko jedna strona jest dobra, mimo, że podaje sie argumenty obalające tą tezę sprawia, że takie, a nie inne jest postrzeganie twojego bloga.
Czy doczekamy sie wpisu chwalącego PO bez tła zrobionego “z tego nędznego” PiSu??
Chwalić nie jest niczym złym gdy jest za co. A jest za co?
Czekam ponad pół roku. Póki co cierpliwie.

Ciekawe gdzie dostrzegleś to moje chwalenie PO?
Gdzie to niby jest ta “jedna dobra strona”?
Zrozumiałabym jeszcze gdybyś napisal, że atakuję głównie jedną stronę – ale staję po “jednej stronie”?
Tego nie rozumiem.
I w zasadzie nie atakuję ludzi z PiS – szeregowych członkow – mam nawet nadzieję, że uda im sie uratować tę partię prze zatonięciem – do czego propwadzą ją nieuchronnie Kaczyńscy ze swoimi zausznikami.

Zabawne – a Ty zarzucając mi wprost działalność politruka – co niby robisz? Po jakiej stronie sie opowiadasz? W czyim imieniu tak Cię drażni moja krytyka Kaczyńskich? Czemu uzywasz pod moim adresem takich oskarżeń?

Czy nie po to by moim słowom nadać wydźwięk propagandy? Żeby nikt nie pomyslal, że jakaś zwyczajna blogerka może mieć rację krytykując Kaczyńskich?

Dużo mówi także Twoje typowe dla środowisk PiSpowskich zrównywanie “winnych nawalanki” między PiS i PO.
Zwracam więc uwagę, ze to Kaczyńscy wrzeszczą i atakuja Tuska. To Kaczyńscy organizują swoje leperiady z najściem na komisję i najazdem na radę miasta w Trójmieście. To Lech Kaczyński zachowuje sie jak superubek przesłuchujący więźnia. To Jarosław Kaczyński zapluwa sie nienawiścią do Tuska i PO.

NIE MA żadnej równości w “nawalankach”. Jest nieustający atak i nawalanka ze strony Kaczyńskich, którym przytakuje stadko posłusznych durniów.

I zwracam uwagę, że dla Kaczyńskich głownym wrogiem nie jest i NIGDY NIE BYŁA SLD – ale PO. To bardzo charakterystyczne.

I jeśli myślisz, że ktokolwiek uwierzy, że Kaczyńskim chodzi “o Polskę“a nie o własny tyłek – to też sie głęboko mylisz. Polacy nie sa juz tacy łatwowierni. Dzisiejsze 61 % zaufania dla Tuska, na drugim miejscu Wałęsa, na trzecim Sikorski…i tak dalej!

Żadna ze zorganizowanych nawalanek, akcji rozwalania historii, kłamstw i oszustw – jakie zorganizowal Jarosław Lepper Kaczyński – nie przyniosła pożądanego efektu. A nawet wręcz przeciwnie.I to było robione dla dobra Polski?

I Ty mi mówisz o propagandzie?

jako fana Kaczyńskich, a widzę, ze tak ci łatwiej postrzegać każdego kto krytycznie odniesie się do twoich tekstów to się nie dogadamy.

Ja dostrzega jednowymiarowe wpisy na twoim blogu. Doprecyzowałaś, że są antyKaczystowskie. Nie drażni mnie to. Napisałem, przecież, że to twój blog.

Twierdzisz, że daleka jesteś od chwalb na cześć PO, ale jak wrzucasz takie wtrety Polacy nie sa już tacy łatwowierni. Dzisiejsze 61 % zaufania dla Tuska, na drugim miejscu Wałęsa, na trzecim Sikorski…i tak dalej! to kogo chcesz nabrać? Nie mam ochoty robić kwerendy twoich wpisów, ale więcej takich zagrywek jest gdzie stawiasz świat dwubiegunowo.

To jest moje własne zdanie. Zupełnie nieobiektywne.

Nie musi się Pani nikomu tłumaczyć ze swoich wyborów, a już na pewno nie mnie. Wybrała Pani, by pisać monotematycznie, by toczyć piórem (klawiaturą) bezpardonową wojnę z Kaczyńskimi i ich zwolennikami (realnymi bądź zmyślonymi); pani blog jest nieustanną nawalnką, ba, wręcz kanonadą wymierzoną w Kaczorów i _kaczystów — i ma Pani do tego pełne prawo. _ Forma i temat Pani pisania to Pani wybór. Słusznie pisze Pani, że Każdy piszący wyznacza sobie dowolny obszar swoich poszukiwań. Pani poszukuje kolejnych możliwości kopania w d… brzydkich braci. Pani wybór.

Rzeczywiście, nie wiem czemu służy Pani pisanie.
Nawet nie chcę się wdawać w przypuszczenia.
Jedynie mogę ocenić, co i jak Pani pisze. I, dzięki standardom platform blogerskich S24 i TXT, mogę się do tego odnieść pod tekstem.

Ale, na Boga, z faktu, że oboje piszemy i że oboje na blogach nie wynika to, co Pani sugeruje:

Otóż różni się.
Tak jak nie można powiedzieć, że poeta, dziennikarz i donosiciel robią to samo, choć wszyscy piszą.
Nawet gdyby i te wiersze, artykuły i donosy były o polskich sportowcach.

Pani Renato. Mój blog, ani moje komentarze nie są nawet stricte polityczne. Najwyżej bywają. Mnie częściej zajmują zjawiska kulturowe, społeczne czy jak to tam nazwać, niż bieżąca polityka. A już na pewno nie jestem zafiksowany na jednej partii czy osobie.

Pani blog należy do grupy blogów poświęconych jednej sprawie. Jak blog Dymitra Bagińskiego, Zofii Pawłowskiej, czy Michała Tyrpy. Mała różnica w tym, że tam temat bloga jest oficjalnie zadeklarowany. I w tym, że oni szerzą jakąś wiedzę czy idee, mają jakiś program pozytywny — Pani zaś powtarza jedynie, że Kartagina musi upaść.
Nic nagannego w takiej formie działalności nie ma. To pięknie, że ktoś wyznacza sobie cel, ideę czy wiedzę godną propagowania i — realizuje to.
Ale ja — akurat nie. Nie na blogu przynajmniej.

Pani Renato, łączy nas znacznie więcej niż sam fakt pisania. Począwszy od tego, że oboje oddychamy…
Ale nasze blogowanie jest inne. Nawet jeśli u Pani bywam.

PS. Szczerze się cieszę, że to nie ja jestem glównym przedmiotem Pani bloga. Od polityki, strzeż mnie Panie!

przyznam, że nie zauważyłem, żeby katolskie prawactwo WSP Odysa owocowało stałym łomotem sprawianym naszemu Słoneczku.

A cytowanie Dwóch Zdań Odysa wydaje mi się być w tym dyskursie raczej przeciwskuteczne.

Spadam, bo zaraz oberwę.

Z bezpiecznej oddali prostuję:

“Słoneczko Peru” to taka miniaturka orderu peruwiańskiego.

Ja mówiłem o naszym Słoneczku , czyli o byłym szefie KLD, któremu kiedyś zaprojektowałem logo jego partii.
Uśmiechnięte słoneczko zresztą.

Dawno się z nim nie widziałem. Mówią, że został premierem.

w pełnej krasie pokazał swoje dobre maniery… podczas uroczystości odznaczenia Wajdy przez prezydenta Estonii ten burak gadał sobie przez komórkę ...

i co, nie ma racji Palikot mówiąc wprost, że Kaczyński Lech Aleksander to cham?

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Nie usiłuję.
Skąd ten pomysł?

Nie usiłuję.
Pani sama deklaruje, a i bez deklaracji widać po każdym niemal wpisie, że Pani blog jest bieżącą walką z Kaczyńskimi. Na ostro. Jeśli brzydzi Panią kolkwialne ujęcie sprawy przeze mnie — trudno. Nie wykracza jednak ono poza normy powszechnie obowiązujące, więc nie mam za co przepraszać.

Mówi Pani, że kłamię dwukrotnie w tym zdaniu. Proszę liczyć się ze słowami. Odnoszę do Pani z szacunkiem i niczym nie zasłużyłem sobie na wstrętne potwarze. Już mi Pani usiłowała doprawiać gębę pisowca — co dla każdego, kto mnie zna jest groteskowe. Ale zarzut kłamstwa jest bardzo poważny. Odniosę się możliwie krótko.

Pani Renato. To bzdura.
Teza o niesłychanej szkodliwości dla Polski braci Kaczyńskich nie jest bezdyskusyjnym faktem, lecz kontrowersyjną opinią. Ja akurat uważam, że nie są oni największymi szkodnikami wśród polityków, ani też nie są najbardziej zakłamani. Ma Pani prawo do własnych opinii, a ja mam prawo ich nie podzielać.
Trudno, bym Pani prywatne opinie uważał za obiektywny kontekst historyczny i wspominał o nim charakteryzując Pani blogowanie.

Pani Renato.
Nie twierdziłem nigdy, że polityka nie stanowi przedmiotu mojego zainteresowania. Twierdziłem, że nie jest to ani główny, ani jedyny przedmiot mojego pisania i komentowania na blogach. Podkreślałem też, że dystansuję się od bieżącej nawalanki partyjnej. I że moje zainteresowanie polityką nie oznacza walki w szeregach tej czy innej partii. Ani przeciw tej czy innej partii.
Staram się również nie walczyć z ludźmi, a z poglądami. Nie tylko z poglądami politycznymi. W ogóle — tymi, które uważam za błędne, a warte odniesienia się. Zarzut deprecjonowania autorów blogów jest dla mnie dość przykry, choć niektórzy faktycznie potrafią napisać bzdury i ciężko jest się gryźć w język (palce?).
Bzdurą jest twierdzenie, że komentuję z jakiegoś politycznego klucza. Bywam u różnych blogerów; cenię np. pana Kleinę, z którym niezmiernie rzadko się zgadzam, a Poldek — światopoglądowo bliski — mnie wkurza i stylem i merytoryczną zawartością. Politycznie różnię się i z jednym i z drugim.
Wystarczy spojrzeć na listę polecanych blogów u mnie na S24 (tam jest szersze spektrum) — by przekonać się, że jeśli ktoś z nas kłamie na temat drugiego, to nie ja.

Powyższy fragment Pani wypowiedzi jest wręcz zabawny.
Mówi Pani: wszystkie
Wśród 17 notek na TXT są choćby: Zawiadomienie, Prawa człowieka w Europie i na świecie – jaka nasza rola?, Na wszystko jest czas, Opowieść pod drzewem na polu garncarza, Czekając na zmartwychwstanie, Powrót, życzenia Wesołych Świąt. To jedna trzecia. Czy te notki przedstawiają moje poglądy polityczne? Komentarzy wyszukiwać teraz nie sposób, musi więc starczyć moja deklaracja, że wypowiadam się na różne tematy.

Kogóż to ja wykluczam spośród prawicowców czy katolików? Ministerkę Środę? A ona się do jednych czy drugich przyznaje?
Pani Renato — ja nie jestem biskupem. Nie mogę ogłaszać ekskomuniki. I tego nigdy nie robiłem.
Mogę co najwyżej przytoczyć zasady, których złamanie z Kościoła wyklucza. Łatwo spamiętać, jest ich dziesięć. Ale przyznam szczerze, trydno mi znaleźć i taki przypadek w mojej pamięci.
Społeczność prawicowców zaś nie istnieje. Rozmaici mają się za prawicę, a już innych za prawicę nie mają.
Wrzucanie do jednego wora libertarian i narodowców – etatystów jest nonsensem, ale ja jestem ostatnim, który by komuś nadawał czy odbierał znaczki prawdziwego prawicowca.

Do tego absurdalnego zarzutu nie będę się odnosił. Kto chce, niech sam sprawdzi, co było w tekście

Pani Renato — ja nigdy nie twierdziłem, że nie mam poglądów. Ani, że ich nie bronię.
Mam. I polityczne i niepolityczne. Religijne. Społeczne. Estetyczne. Zawodowe.
Czsem je prezentuję, czasem ich bronię, czasem polemizuję z innymi. Także na blogu, także w komentarzach.

Ale ja bloguję nie przeciw komuś i nie przeciw czemuś. I na pewno nie da się moich głównych przeciwników wymienić po nazwisku. U Pani jest przeciwnie. Czy to coś złego wg. Pani? To proszę zmieniać swoje pisanie. Nie moje. I nie dorabiać mi gęby. Grzecznie proszę.

I jeszcze jedno

Wilokrotnie przeciwstawiałem się używaniu Boga i Kościoła w walce politycznej. To łamanie drugiego przykazania.
Proszę wskazać, gdzież to brałem Pana Boga na świadka.

Podsumowując.
Postawiła Pani zarzuty częściowo śmieszne, ale po części bardzo ostre

trzy ad hominem:
— rzekomo nazwałem się poetą
— rzekomo kłamię na Pani temat
— rzekomo kłamstwo moje opieram na manipulacji, czyli wyrwaniu z kontekstu

i cztery ad personam:
— rzekomo jestem zakłamany
— rzekomo odreagowuję na innych własną frustrację i nienawiść wobec osób trzecich,
— rzekomo kogoś tam skądśtam wykluczam
— rzekomo szafuję Bożym imieniem nadaremno

Zarzuty ad hominem jeszcze jakoś dotyczą dyskusji, odniosłem się do nich, a czytelnik może z łatwością przekonać się, co naprawdę napisałem.
Zarzuty ad personam są z natury wstrętne, a te tutaj są dosć poważne.
Oczekuję rzetelnego wykazania* ich prawdziwości bądź publicznego odszczekania.

*_Rzetelne wykazanie prawdziwości_ spełnia o ile wiem jedynie przedstawienie nie budzących wątpliwości interpretacyjnej cytatów z moich wypowiedzi.

Przecież Pan już dawno został przez panią Renatę zdemaskowany jako kaczysta. Tutaj, na tym blogu. Pamiętam. :)

PS. Wpraszam się na drugą butelkę. Na pierwszą nie śmiem.

Dlaczego rola Pani Elizy w stosunku do merlota znajduje tyle chętnych?
Hm…. Zastanawiajace

Pozdrawiam z cichym zadumaniem

to, kto się pani śni?

A Kaczaków i Tuska mam tak samo dość jak pani.

Za głupotę i nieróbstwo.

Ja to przynajmniej nic nie robię za darmo.

Trzymam za słowo.
Kłaniam się nisko.

A mnie sie wydaje, ze mamy tu problem natury zdrowotnej. Konkretnie o zdrowie psychiczne chodzi.

Bo sytuacja jest nastepująca: Ten telefon NIE MOŻE BYĆ telefonem oficjalnym – ponieważ nie wyobrażam sobie łączenia rozmów do prezydenta w trakcie trwania uroczystosci o charakterze oficjalnym i mających rangę państwową.
Tak wiec oowa rozmowa jest telefonem prywatnym, na prywatny numer komórki, noszonej w kieszeni przez prezydenta.
Kto wie? Moze to znowu Krauze czegoś od Leszka chciał?
I Leszek MUSIAŁ z nim pogadać?
A że prezydent Estonii i kawaler najwyzszego estońskiego odznaczenia Wajda – musieli cierpliwie poczekać – no cóz – są jak widać sprawy wazniejsze niz bycie prezydentem państwa pełniącym funkcje reprezentacyjną w imieniu Polski.

Pozdrówka!

Pozwoli Pani, że odpowiem jej własnymi słowy:

W tym fragmencie określa Pani swoje pisanie tutaj, na tym blogu. Sama Pani pisze, że nie propaguje Pani nikogo, a sprzeciwia się w wielu aspektach. Łatwo tę wypowiedź znaleźć powyżej, bo to z tego wątku. Kontekst był właśnie ten: charakterystyka pani pisarstwa. Zresztą — czy może Pani wskazać ze trzy notki polityczne na Pani blogu ZA czymś? Z jakimś programem pozytywnym? Ja jedną znalazłem. Ale to jest wklejka z Tuska, o patriotyzmie. Bardzo ładne, i ja się podpiszę — ale to nie Pani.

Pani wciąż protestuje, walczy. Z chamstwem, z prostactwem, z pogardą, pychą, czym tam Pani chce jeszcze. Bardzo pięknie. A że wszystkie negatywne cechy ludzkie kojarzą się Pani z jednym, a właściwie z dwoma…

39 z 60, czyli dwie trzecie Pani wpisów jest o braciach Kaczyńskich lub (i) o PiSie. Zaznaczyłem je boldem. Warto zwrócić uwagę, że i niektóre spośród pozostałych wpisywały się w bieżącą nawalankę PO-PiS, tyle że albo chwaliły PO, Tuska, albo krytykowały Rokitę i jego towarzyszy z portalu, albo odnosiły się do pisowczyków z S24 i okolic. Dodatkowo wyróżniłem je kursywą. Pozostałe są głównie o kocie, wspomnieniowe (rzeczywiście ciekawe) i okolicznościowe (święta).
Jeżeli więc Pani blog jest polityczny — a to sama Pani deklaruje — to polityczne teksty należy tu brać pod uwagę, reszta jest dodatkiem. A w swej politycznej części blog jest prawie wyłącznie o braciach K. Czy choć jedna z notek przedstawiała braci i ich partię w pozytywnym świetle?
Poniżej wykaz, każdy zainteresowany może sam ocenić, czy nie naciągam statystyk:

Ktoś może pomyśleć, że wlazłem tu do Pani i zacząłem robić jakieś wykłady o Pani pisarstwie. Faktycznie, byłoby to niezbyt grzeczne. Dlatego przypomnę — odpowiedziałem na Pani pytanie. Można to znaleźć powyżej w tym wątku.

Na koniec. Pyta Pani dramatycznie Jakim prawem? coś tam uważam.
Otóż prawem wolności myśli, przekonań i słowa.
Uważać, to sobie może każdy co sobie chce. Można uważać i bezpodstawnie.

Ale zniesławiających zarzutów bezpodstawnie już stawiać nie można.

Pisze Pani

Pominę asymetrię iście wielkopańską...
Ale ten akapit jest interesujący, w kontekście Pani wczorajszej wypowiedzi:

To dowód Pani nierzetelności.
Najpierw pisze Pani, że bardzo uważnie przejrzała moje teksty i wydaje osąd o wszystkich.
Następnego dnia przyznaje Pani, że wzięła pierwszy z brzegu i bez zamiaru wchodzenia w jakieś głębsze analizy.
To, co Pani z tego jednego tekstu wyciągnęła, dowodzi też, że go Pani albo nieuważnie przeczytała, albo świadomie zafałszowała.

Pani Renato.
Jest mi niezmiernie przykro. Gdy opluła mnie Maryla, mogłem to olać. Ot, pyskata smarkula, której zdaje się, że zjadła wszystkie rozumy i może rozdawać certyfikaty Prawdziych Polaków.
Ale Pani jest osobą dorosłą, wywodzącą się z inteligenckiego Krakowa. Pani doświadczyła czym jest propaganda komunistyczna. Czym jest prostackie dorabianie gęby przez esbeckie plotki – prowokacje. U pani to nie kwestia nieświadomości. Pani zapewne zna chwyty erystyczne i zasady propagandy.
Pani wciąż wytyka Kaczorom zachowania nieetyczne i nieestetyczne.
I robi Pani takie coś.
Wie Pani, to prawda, że jak kogoś obrzucać g…, to się w końcu przyklei.
Ale ta kleista substancja przylgnie i do rąk obrzucającego.
Czuje pani ten zapaszek unoszący się nad klawiaturą?

Wie Pani — ja się brzydzę kłamstwem. I dlatego Pani potwarze mnie dotykają.
Ale jeszcze bardziej brzydzę się tym smrodem, który zalatuje od rzucającego. Od Pani.

aby pani nie wznieciła antykaczystowskiego powstania.
Proszę pisać ile pani chce i jak chce.

Twoi przyjaciele ideowi nie przepadają za wojaczką. Chyba, że na boisku.

Właśnie dlatego tu z Tobą tu gadamy, mimo, że większość z nas wierzy w siłę argumentów.

Raczej.

Nie powtórzę za Panem Sułkiem, bo on taki bardziej opryskliwy był.

Renato,
tradycyjnie spadam, ale tym razem merytorycznie.

Mam przed sobą trzy rozkoszne dwusetki pewnego muzeum, na które muszę nanieść moje ego.
Odys mnie zrozumie w tej kwestii…

Pan Yayco na wakacjach, więc zacytuję:

Dobranoc się z Państwem:-)

Okropne tu zamieszanie panuje, a ja chciałam tylko odnośnie tego zdania:

“Dlaczego rola Pani Elizy w stosunku do merlota znajduje tyle chętnych?”

Zaniepokoiła mnie Pani interpretacja mojego zakrzyknięcia.

Panie Merlot, Pan zrozumiał?

Bo może powinnam się wytłumaczyć, cholera?

Mniej rozmawiać a więcej nawozić?
Hmmm…

A gdyby tak zamiast zapełniać gadulstwem tematy:

- Jarosław-12

- Lech-24

- Kaczyńscydognoju-36

- BrzydcyBraciaprzezsen-48

Coś podnawozić?
I żeby to nie był telefon Lecha ani brudny but Jarka?

Proszę mi powiedzieć/napisać co zrobił złego BrzydkiBrat Lech w sprawie Możejek, mostu energetycznego i elektrowni atomowej na Litwie?
Łotwa i Estonia w domyśle

To proste:
Takie okrzyki wydaje kilka pań.
Są nawet takie, które czynią to z offu.

Pozdrawiam calkiem nieenigmatycznie

O Bogowie Tego Świata!

Dokąd uciekać, no dokąd?

Pozdrawiam całokowicie zanurzona w rozważaniach o charakterze karmicznym

Do Suchumi.
Tam nie ma Kaczaków.
Tam się gra w piłkę.
Dostojnie.

I na stojąco.
W czystych butach.

Pozbyć się wszystkich, a na koniec samego siebie.

I zrobić z tego sukces.

Miała pani takiego pacjenta kiedyś?

Ech te baby.
I ichnia logika.

Wciórności.

Igła MUSI!
Bo jemu nikt nic nie wyznaje – chyba, że zasiądzie w konfesjonale.

O rany! – w y o b r a z i ł a m to sobie!
Nie mogę się otrzasnąć z widoku!

Sama bym chyba poszła troszkę powyznawać....

Gdzie chce Pan mnie doliczyć ?
Pozdrawiam zaniepokojona

Moje obawy wbrew pozorom uzasadnione.
Po pierwsze nie wiem gdzie jest Karczma
Po drugie już wypiłam za bohaterów, poległych, wywiezionych na Sybir, powracających znikąd, Kolumbów, chorych z urojenia.
Co mogę jeszcze ?

pijam dopiero około trzeciej nad ranem…
Czy Karczma jest czynna tak długo?

Obawiam się też, że opijając “to” ( cokolwiek “to” znaczy) w karczmie – mogę nie dotrwac w stanie nadającym sie do spozycia mleka nawet do godzin bliskich północy…
A sądząc po wyliczance – na Agawę tez liczyć nie za bardzo możesz.
Nie wiem jak Gretchen – ale coś mi mówi, ze i ona pozostanie raczej przy: “kocham pana, panie Sułku”

I co Ty na to merlocie?

Stanowcze Oświadczenie

w tonie ponurym i lekko rozgoryczonym:

Informuję wszystkich dywagujących i rozmydlających ten wątek, że karczma, aczkolwiek czynna non-stop, albo od okazji do okazji, jest tylko kawałkiem projektu, który nazwałem miasteczkem.

Większość moich ambicji ulokowałem raczej w instytucji zwanej remizą. I wydelegowałem do prowadzenia tejże niejakiego Mowensa Spirytusa, magistra kierownika.

Facet okazał się być słabej konstrukcji psychicznej i zwiał przy pierwszych kłopotach.

Ponieważ większość zaproszonych gości zapamiętała tylko sąsiedztwo wyszynku i hulanek, uznałem, że działalność kulturulno-oświatowa jest zbędna. Co gorsza, burmistrz Zosia wyjechała w niewiadomym kierunku, a z plebanii dobiegają odgłosy desinteressment.

Pytanie pani Agawy jest jak najbardziej na miejcu. Sybir już był, Kolumbowie załatwieni, zostają tylko przepisy – z technicznym mykiem.

A to za mało, żebym czuł, że robię coś pożytecznego. Więc raczej będę od czasu do czasu przymarudzał, w duchu klasyka Grzesia.

Koniec oświadczenia

Skoro nic nie zrobił, to jak mógł zrobić to źle.

A co zrobił w tych sprawach obecny rząd?
I w jakiejkolwiek co zrobił?

Dobrze.

Popieram!

Pani pisze o tym, że prezydent coś, ciągle robi źle. Na pytanie konkretne odpowiada pani, że nic.
A sama wypisuje o bieżących sprawach typu , ze stał odwrócony plecami albo, że gadał przez telefon, albo że nie umie mówić po polsku, albo ze obraził kogoś albo, że ma brata durnia.

Na pytanie co zrobił rząd, pani odpowiada, że prezydent nie pozwala rządzić.

Życzę dalszych sukcesów.

To chwyt nieuczciwy – zadane pytanie dotyczyło konkretnych spraw. Odpowiedziałam odnosząc się do treści pytania:
„Proszę mi powiedzieć/napisać co zrobił złego BrzydkiBrat Lech w sprawie Możejek, mostu energetycznego i elektrowni atomowej na Litwie?
Łotwa i Estonia w domyśle”

Wyciąganie wniosków z konkretnej odpowiedzi na to jedno konkretne pytanie – w odniesieniu do treści pozostałych moich wypowiedzi o prezydencie – jest absolutnie nieuprawnione.
Taka skłonność do tłumaczenia „co autor miał na myśli” zaprzeczająca wypowiedzi i pomijająca jej sens ( moja propozycja sprawdzenia na stronach sejmowych ilości uchwalonych ustaw, proponowanych przez obecny rząd – celem odpowiedzenia sobie na pytanie: „Co zrobił obecny rząd?”) – jest też ewidentnym fałszowaniem tego co powiedziałam.

Byłabym wdzięczna gdyby nie wkładał Pan w moje usta tego czego nie powiedziałam i nie tłumaczył moich słów z polskiego na wolski.

O doborze tematów – decyduję sama.

Poza tym to nie jest to samo – bo ja nie staram się przekręcać znaczenia słów moich rozmówców, na dodatek na ich blogach.

Opisuję zdarzenia, które dotyczą osób publicznych.
Moja krytyka może się Panu nie podobac, ale nie uprawnia to Pana do twierdzenia, że powiedziałam coś czego nie powiedziałam. Ani do tym bardziej do czynienia mi zarzutów, że o czymś w ogóle nie powiedziałam, a powinnam.

Odbiór moich zarzutów – to osbna sprawa. Panu mogą wydawać się błahe i nieuzasadnione. A ja mogę je uważać za pierwszorzędnej wagi. Na tym polega róznorodność spojrzenia na ten sam fakt.
To co nazywa Pan “obrzucaniem błotem” – zawsze opiera się o bardzo konkretne zdarzenia i z reguły dotyczy spraw ważniejszych niż samo zdarzenie.
Panu oczywiście wolno nie zauważać nie tylko tego “czegoś ważniejszego” – ale nawet samego zdarzenia lub je bagatelizować.

Ale jak zapewne Pan dostrzegł – sporo osób podziela mój punkt widzenia. Sporo go nie podziela. Są też tacy, którym otwieram oczy n fakty, których albo nie znali, albo nie wiązali ich z innymi faktami, albo nie umieli im nadać znaczenia.
Myślę, że na tych ostatnich najbardziej mi zależy.
I Pan to wie.

Trzeba było tak od razu!
Po co te całe gorzkie żale?

Okropny obowiązek!
Zwłaszcza jak samemu ma się wszystko tam gdzie się ma i gdzie pan ( to znaczy nie Pan, Panie Igło, ale tamten pan) może pana majstra w dupe pocalować!
:-))))
Pozdrowienia