siedzenia w ciszy i wsłuchiwania się w ptasi bełkot, przyniosłem sobie radio, z piwnicy.
Słuchałem trójki, czyli byliśmy towarzyszami w tym nieszczęściu.
Ta Środa to jest łysa und głupia małpa.
Głupia jak sto nieszczęść.
Małpa, licząc wedle wygłaszanych mądrości i wyglądu – istny Pawian.

Swoją drogą, Karol Darwin podskakuje wesoło w grobie. Znaleziono brakujące ogniwo w trudnym procesie ewolucji człowieka!
Żywe i na dodatek mówi!

Wspólny blog I & J

Było! Wielokrotnie było.
Zwróć uwagę, że codziennie przez kilka godzin jestem skazany na “trójkę” Nagle odkryłem radio.
Trójka nie jest taka zła.
Nawet dają “rycerzy trzech” i różne inne staromodne kawałki

Wspólny blog I & J

Na dodatek chłopaki pracujące dla meni, wykorzystując moja nieuwagę, cięgiem przełączają na RMFfm. Poprawiam, ale czasem coś umyka.

Wspólny blog I & J

Mam wrażenie, że zgadzamy się w 100%, w tej sprawie. „Za, a nawet przeciw” prowadził złotomikrofonowy Ernest Zozuń, czy jakoś tak. Napisałem mu emalię, że może przeprowadzić eksperyment organizując 2 „okna życia” w jednym mieście. W jednym niech będzie pełna anonimowość, zaś w drugim „pomocna dłoń państwa”. Zobaczymy, które będą wybierać zdesperowane matki. Jakoś nie przeczytał tego. :)

Pozdrawiam

O pani ekspertce nie ma sensu mówić. To strata czasu i atłasu.

Trójka niestety schodzi na psy, choć nadal jest to „najlepszy eter”.

Pozdrawiam

ale czy pan nie popełnia grzechu naiwności twierdząc, że matka, która zabiła 6 dzieci oddałaby je do okna życia.
Mam wrażenie że osoby, które tam zostawiają dzieci, nie chcą ich zabić.

1. Jak kobieta zostawia dziecko w szpitalu, to nie potrzebuje „okna życia”. Mowa jest o kobietach, które ukrywały ciążę i poród.
2. Gdyby ta kobieta, która zabiła 6 dzieci, miała łatwy dostęp do „okna życia” to miałaby szansę wybrać inne rozwiązanie. Tak pewnie miała „za daleko” albo nie wiedziała o tej możliwości.
3. Te głosy, które Pan przywołuje grzeszą jednym. Pychą. Paniom się wydaje, że ich przekonania mają moc sprawczą i działania oświatowe, czy administracyjne, rozwiążą jakiś problem. Otóż nie rozwiążą.

Oczywiście mógłbym się nad tymi tekstami i złudzeniami, na których są oparte pastwić się w osobnych notkach tylko szkoda czasu.

Eumenesie:)

Dla mnie możesz być wezyrem skoro grek to kto inny, hehe.

Przecież to jest mechanizm rozpoznany przez psychologię. Zgoda na jedną niegodziwość ciągnie za sobą dalszą konieczność kolejnych niegodziwości i usprawiedliwień bo tylko to pozwala uniknąć dysonansu.

Okna życia są wyrzutem sumienia dla wszystkich propagujących aborcję bo pokazują, że można inaczej. Że takiego małego człowieka można jednak uratować niewielkim kosztem.

Skoro aborcja ma być łatwa, szybka i przyjemna to trzeba wyłączyć alternatywy. Tak uprzykrzyć dziewczynom życie żeby uznały, iż nie mają wyboru i muszą się wyskrobać. Trzeba im zabrać alternatywy.

I tylko o to chodzi w tej całej awanturze przeciwko oknom życia. Okna są w swej naturze chrześcijańskie i choćby dlatego w cywilizowanym świecie feministek nie ma dla nich miejsca.

Oczywiście mogłem napisać to mniej brutalnie ale właściwie dlaczego? Ci niby cywilizowani nigdy nie tracą okazji, żeby brutalizować swój przekaz – patrz choćby ostatnia dyskusja o uboju “rytualnym”.

Pozdr,

do tekstu feministycznej blogerki, przychylnej oknom zycia, to special dla Eumenesa, by złamać jego wizje świata prostą i stereotypową, acz nie liczę na to:)

http://wtramwaju.blox.pl/2012/12/Mdlosci-przez-okno.html