ileż można te wytarte slogany pieprzyć o profesurze Bartoszewskiego czy jej braku?
Czy to wzmacnia w jakis sposób twój tekst?
Szczególnie, że sprawa jest znana od dawna i jasna, no chyba, że dla upierdliwych internautów, którzy chyba sfrustrowani swym wykształceniem są i chcą zaznaczyć wyższość swą.
A Basrtoszewski przesadza oczywiście gadając o bolszewizacji, choć akurat w PiS jednomyślność jest i wszyscy co głosem Jarosława Mądrego nie przemawiają są ignorowani lub marginalizowani lub ich już tam nie ma.
Więc podobnie wyznawcy i myślą to samo co ojciec Jarosław nakaże:)

A i czy jeżeli chamscy sa powstańcy czy stoczniowcy, toz tej racji chamstwo się zmniejsz czy znika?
Bo jesli np. przesżłość Bartoszewskiego nie ma znaczenia dla ciebie w ocenie Bartoszewskiego, to jakie znaczenie ma przeszłość powstańców w ocenie ich buczenia?
trochę konsekwencji proszę.

czemu utożsamiasz Powstańców z PiS?

tak wynika z twojego komentarza do grzesia
_{prezes,traktor,redaktor}

ja gadki Jarosława Mądrego:)
No nie ma racji w formie, ma racje w treści:)
Najkrócej streszczając.
Tak jak czasem rację mają pisowcy acz wyrażają tę rację tak, że rzygać się chce i od razu przechodzi ochota by się z nimi zgodzić.
Choćby z tego powodu nie gadam z ludźmi na Salonie, nawet nie tyle treści, co formy.
A oczywiście że porównywanie do bolszewii i nazistów jest słabe, ba, nawet niekiedy głupie i podłe.
Wiesz ile się już naczytałem w S24, że żyjemy w generalnej guberni, a PeŁo to jak gestapo prawie, a ostatnio się dowiedziałem, że w porównaniu do PRL to teraz w ogóle nie ma wolności, bo wszędzie Peło ludzi przytłacza i Herr Donald Tusk.
No totalitaryzm, panie:)

Hm i to mnie zastanawia:

,,tylko jeśli Bartoszewski może mówić (m.in. na innych powstańców) w sposób obelżywy”

Kiedy Bartoszewski wypowiadał się obelżywie o powstańcach, bo nie rozumiem tego zdania.

pzdr

O powstańcach per se – nie, ale zajrzyj do mojej odpowiedzi maxowi.

I nie rób mi tu, cytatami z salonu, Radia Erewań proszę – bo wiesz dobrze, kiedy zaczęła się taka histeryczna bucówa (podpowiem: nie w październiku 07).

Grzesiu, mnie tak naprawde chodzi o jedno: o traktowanie Bartoszewskiego tak samo jak innych. Na JarKacza ludzie klną – i proszę bardzo, wolno im. Ale nie można wchodzić w pyskówkę o “dyplomatołkach”, “bolszewii”, “hołocie” etc. – a jak obrażony w ten sposób czlowiek kontruje, to się chować za siwe włosy i życiorys.

Albo jest się autorytetem ponad bieżącą pyskówką, albo takim samym graczem jak wszyscy. Bartoszewski, niestety, wybrał to drugie – nad czym ja osobiście ubolewam, ale taryfy ulgowej stosować nie będę.

pozdro

znaczy twoje i moje zbyt współbrzmiące i podobne do siebie.
telepatia jakaś nagła czy co:)

“ale nie słyszałem żeby ktoś buczał na niego “ – ehem, bo jeśli nie liczyć synchronicznego kontrataku ze strony TVN / GW, to tak, masz rację: nikt nie buczał. Lis czy Michnik to raczej piszczeli albo wrzeszczeli, ale buczenia jako takiego rzeczywiście nie stwierdzono.

A co do chamstwa w zawłaszczaniu – zgoda.

pozdro

to ja nie idem, jest trochę innych tekstowiczów co się lubia obrażać i gadać że pisać przestają:)
Albo przestawać.
Ja jak pójdem całkiem, to bez gadania o tym.

A co do zawłaszczania historii, o którym też max pisał, to szczerze mówiąc to jedna z rzeczy, która mnie najbardziej drażni, i fakt, że politycy róznych opcji są w tym ekspertami.
Choć nie tylko oni.
A najzabawniejsze, że tak naprawdę do wyboru, do koloru, powstańców/stoczniowców/korowców, kogo tam jeszcze mają w dupie.
No chyba że im nagle potrzebni są, by pokazać jacy to oni patriotyczni i o bohaterów zatroskani.

pzdr

choć to – po prawdzie – stary wynalazek (bodaj w 1968 aktyw też tak reagował na wezwania Gomułki). Teraz zamiast minuty ciszy będzie wezwanie do minuty buczenia, jak zauważył pewien bardzo znany satyryk.

Pozdrawiam ze słonecznego miasta

jaka ta statystyka kłamliwa. Bo statystycznie na nas dwóch to przypada pogoda z lekkim zachmurzeniem, przejściowymi opadami i pojawiającym się często słońcem:-))

Pozdrawiam nadal w słońcu