dowcipności i błyskotliwości to nie jakoś nie dał on za bardzo u siebie zauważyć, ale inteligentny jest, mam wrażenie.
Choćby przez to, z jaką łatwością udaje mi się niektórych prowokować.

pzdr

i przewidywalny, to fakt, ja pisałem kilka dni temu, że Palikot mnie nudzi.
Ale też mam wrażenie, że i PO i PIS go potrzebują jakoś tam.

“nieładnie śmiać się z czyjegoś poczucia humoru. Co Ciebie śmieszy?
Starsi Panowie, Monthy Python, Tarantino czy Woody Allen? “ – wszyscy z nich, chociaż najbardziej Pythoni. I nie rozumiem, czemu nieładnie – mam z uznaniem mówić o “szkle kontaktowym”? Gdzie stękają rotacyjnie jakieś smętne postacie, a puenta każdego dowcipu krąży wokół słów “kaczka” i “drób”? ze nie wspomnę już o tym, że jak tylko PO przyszła do władzy, to “SzK” stwierdziło, że oni już szydery z polityki robić nie będą, bo tyle jest innych rzeczy śmiesznych? Eee…

“Ja na przykład bardzo zachwyciłem się subtelnym występem Palikota z wypchanym krukiem, podczas którego nazwał prezydenta “kruczą postacią”. Również próbą samowoli budowlanej w obecności dziennikarzy, nie wspominając o chamskim potraktowaniu takiej szlachetnej instytucji jak PZPN. “ – numeru z krukiem nie znałem, ale co w tym śmiesznego? A PZPN rzeczywiście zabawny, ale co w tym subtelnego.

“Jestem oczywiście inteligentem z awansu, czego się nie wstydzę, a nawet przeciwnie, bo każdy awans jest czemś godniejszem niż nieawans…” – uderz w stół... Właśnie o takich wyznawcach mówiłem.

Problem z Palikotem można streścić w 3 punktach:
1. Wszyscy wiedzą, że Palikot machał sztucznym penisem.
2. Mało kto wie po co on tym czymś machał.
3. Prawie nikt nie wie co z tego wyszło.
(BTW: Skoro jesteś z Lublina to zapewne znasz odpowiedzi na punkt 2 i 3)

Cóż.
On po prostu nauczył się grać na tych tzw. “tabloidalnych mediach”.
W dodatku, od czasu do czasu, coś konkretnego przy okazji załatwi.

W ostatnich wyborach nie głosowałem na Palikota, bo uważałem go za… pajaca.
Teraz bym zagłosował.

Pozdrawiam

Dobra, przyjąłem – proszę tylko w takim razie, zasugeruj mi jakieś określenie zastępcze. Bo autentycznie nie wiem – a “magister wyższej szkoły wszystkiego najlepszego” jest trochę za długie…

Tak serio, sądzę, że wiesz o co mi chodzi – w sensie: jakiego typu ludzi chciałem tym określeniem objąć.

I dalej uważam, że “Szkło” jest denne.

“Subtelność Palikota jest mniej więcej taka, jak subtelna jest piosenka o spermie autorstwa Monthy Pythonów.” – jak Palikot osiągnie coś na miarę “Żywota Briana” albo “Świętego Graala”, czy choćby skeczu o głupich krokach, to będzie można przymknąć oko na skandalizowanie. Bo na razie to mu jeszcze sporo brakuje.

ukłony poranne,

Legend się nasłuchałem, a niedawno obdarzyłem się telewizornią, włączam, a tam nuda, panie nuda. Tylko telefony od widzów śmieszne, choc po trzecim już nudne.

Palikot jest potrzebny. O poważnych sprawach mało sie kto zna i zaraz ta ignorancja wyłazi. A o Palikocie każdy może pleść i POPiS rządzi w mediach, bo Palikot wali w PiS, a za chwile tabun z mikrofonami leci po kometarz do drugich i sobie graja w pingponga, a SLD kombinuje jak tu wypchnąć Senyszynową, zeby przebiła sie przez szoł palikotowe.