To nie ten poziom dyskusji. Zaproponował Pan żydowski punkt widzenia. Ja dążę do tego, aby opierać się na prawdzie. Może Pan czytał opracowania p. Tyrpy. Są na pewno bardziej oparte na faktach niż na emocjach.
Także w Pana notce są słowa emocjonalne.
Jeśli rozważania o Jedwabnem zaczęły się od kłamstwa to czemu reszta miałaby być prawdziwa?
I jeszcze jedno. Jeśli ta sprawa nie wróci (bo “Strach” mnie nie interesuje) , to za 10 lat spotkamy się z publikacjami, gdzie kolejny “badacz” powoła się na “historyczne opracowanie” Grossa.
I jeszcze jedno. Uważam, że aby zachować poziom dyskusji należy zachować pewne konwencje.
Pozdrawiam
Mad Dod
To nie ten poziom dyskusji. Zaproponował Pan żydowski punkt widzenia. Ja dążę do tego, aby opierać się na prawdzie. Może Pan czytał opracowania p. Tyrpy. Są na pewno bardziej oparte na faktach niż na emocjach.
KJWojtas -- 19.01.2008 - 19:31Także w Pana notce są słowa emocjonalne.
Jeśli rozważania o Jedwabnem zaczęły się od kłamstwa to czemu reszta miałaby być prawdziwa?
I jeszcze jedno. Jeśli ta sprawa nie wróci (bo “Strach” mnie nie interesuje) , to za 10 lat spotkamy się z publikacjami, gdzie kolejny “badacz” powoła się na “historyczne opracowanie” Grossa.
I jeszcze jedno. Uważam, że aby zachować poziom dyskusji należy zachować pewne konwencje.
Pozdrawiam