Z tym mandatem większości dla Prezydenta to rozumiem miał Pan na mysli mandat w dniu wyborów? Bo aktualnie to z tą większością to bym nie ryzykował. Podobnie z PO – zobaczymy w najbliższych wyborach.

Do do Premiera i rządu – to jakoś mi się tak wydaje, że rządzą Ci, którzy mają zaufanie i poparcie większości sejmowej (inaczej – brak wotum zaufania i wypad), złożonej z posłów wybranych w wolnych i demokratyczych wyborach?

No chyba, że mamy do czynienia z jakimś nieznanym mi fenomenem, że w wyborach prezydenckich biorą udział światli, odporni na manipulacje obywatele, a w wyborach parlamentarnych zidiociale i otumanione indoktrynacja zakulisowych sitw bydło. Indoktrynacja oczywiście dokonywana jest poprzez “wynajętych” dziennikarzy, jakże odmiennych od tych rzetelnych i obiektywnych, którzy komunikowali sie ze społeczeństwem w czasie wyborów prezydenckich.

Mam też wrażenie, że Sejm, podobnie jak i Prezydent, wybierani są przez taki procent elektoratu, jakiemu się do wyborów chce iść...

co prezydent to lepszy.

- morderca
– idiota, ale przynajmniej go na świecie znają
– pijak
– dubeltowy idiota, z którego się na świeci śmieją

a kto w perspektywie? idiota i narcyz …

nokt nie woła …

“I don’t need to fight
To prove I’m right”

a do czego my mamy szczęście? przecież Polacy zawsze byli robieni w bambuko. a to Niemcy, a to Ruskie, a to prezydenci …

“I don’t need to fight
To prove I’m right”

czyli określone jednowładztwo.

Będzie wiadomo kto zawalił.

Teraz odpowiedzialność jest rozmyta więc politycy są na diabelskim młynie. raz na górze raz na dole, ale wciąż ci sami.

Bo albo koalicjant blokował, albo prezydent nie dawał.

No i mamy po raz kolejny mówienie o “ekipie”. Przecież Prezydent sam za wszystko odpowiadać nie będzie. Więc zawsze zrzuci się na kogoś. Na przykład – “na układ” który podrzucił zgniłe jajo (sprawa Kaczmarka).

Brak mechanizmów kontrolnych, np tak jak w USA w postaci silnego Kongresu, który decyuje czy da kase na fanaberie Prezydenta, może doprowadzić do sytuacji, że medialnie dobrze przez sitwe wciśnięty nam nieudacznik przez 5 lat pograży kraj w kompletnym chaosie. I co mi po tym, że on “odpowiedzialność” weźmie na siebie za to?

Proszę spojrzeć na USA czy GB – nawet, gdy któraś strona “daje ciała”, to i tak utrzymuje kolosalne poparcie, tracąc władzę jedynie na parę lat. George Bush nie oznacza przecież końca Republikanów…

No ale przecież ta “ekipa”, to będzie nic innego jak:
w sensie scislym – najemna grupa ekpertów od czegoś tam czegoś, wynajeta przez jakąś sitwę i realizująca pomysły tej sitwy.
w sensie szerszym – medialnie oszukana przez najętych przez sitwę dziennikarzy i propagandystów grupa ludzi, której wydawać się będzie że… i kluczowe jest stwierdzenie: “wydawać się”.

Jeśli przyjmujemy Pańskie założenie (no chyba ze ja wkladam w Pańskie usta coś, czego Pan nie twierdzi – wtedy przepraszam), że za polityką zawsze kryją się sponsorujące ją sitwy, a większość wyborców to medialnie ogłupiane przez najmitów lemingi, to w systemie Prezydenckim nic się nie zmieni…