pozdrawiam, zastanawiając się chwilowo czy się zgadzam czy nie i czy mam coś do powiedzenia.

A z kwiatków przy okazji czy Komorowski czy Sikorski, odnotować należy wypowiedź Seweryna Blumsztajna, który stwierdził, że start Sikorskiego to będzie test na polski antysemityzm (chodzi o Anne Applebaum).
Nawet Lis z Żakowskim tę wypowiedź lekko, bo lekko ale skytykowali.

P.S. Słucham sobie piątkowych poranków w TOK FM i stwierdzam, że Wołek jest z nich najgorszy:)

bardzo cenię za książkę o gułagach, ale jako polskiej pierwszej damy jej nie widzę. I tu mam problem, bo wolę Sikorkę niż Kormorana, ale z drugiej strony… Tradycyjny polski antysemityzm mógłby się o dziwo okazać w tym przypadku przejawem zdrowego rozsądku.

Z tym, że chyba na wstępie schodzimy na wątek, który Igła uznał za medialny szum?

Pomysł, żeby odpuścić sobie IV RP i lecieć w kombinację pragmatycznej władzy i biznesu, raduje moją cyniczną osobę, ale mam pewne wątpliwości, czy w naszych realiach nie wyjdzie z tego jakaś republika bananowa, gorsza niż w tej chwili.

civil disobedience

Panią Jabłonką nie warto się zajmować bo nie jest z naszej bajki.
Na chwilę obecną.
O niej z Mawem co najwyżej możesz.. ;)

Problemem jest to co budzi twoje wąty bo i moje też.

Taka łatwość np. jaką obserwuję kiedy obcy biznes przejmuje polskie firmy.

Ktoś buduje swoją potęgę latami i przychodzi obcy, który mówi – daje sto milionów.
Rach ciach i po wszystkim.
Zamiast powiedzieć – wała – nie wchodź na mój teren a za chwilę to ja będę u ciebie.

Na szczęście takie przykłady też są.

Mianowicie to:

Od dawna należy to czytać, jako “bezwzględną grę interesów na rzecz ich własnego, ponadnarodowego kapitału.”

Czytając te biografie powinna się gdzieś Panu przesunąć przed oczami choćby taka informacja, że wkrótce po szczęśliwym zakończeniu pierwszej fazy bolszewickiej rewolucji Standard Oil dostało monopol na wydobycie ropy na południu nowego “imperium”. Ot, przykład jeden z wielu.

Uwaga słuszna..

Tyle, że nawet mając Opla,można było rozpirzyć bombardowaniami całe Niemcy.
Po to aby mieć Opla.

i panią, Drezno?
Co?

Mnie o tyle, że akurat wtedy, przy tej okazji zbombardowano stojącą na bocznicy, ukradzioną Stadninę z Janowa Podlaskiego i że zginęło wielu niewolników III Rzeszy.

Ale zasada martwy Niemiec, dobry Niemiec w czasie wojny była słuszna.

Dla mnie ma.
A to, że pan masz włączone inne wektory patrzenia & rozumienia, co najmniej dziwaczne nie niepokoi pana?

Mnie każde ludobójstwo wkurza. I tyle.

Natomiast to, co napisał pan Jerzy wcale gupie nie jest.
Mnie też już nie interesuje kolejny figurant posadzony na stolcu.

Aaaa, a Blumsztajn zarył czółkiem jak koza paszczą w beton. Skretynienie sięgnęło dna i zaczyna pukać od spodu.

Żadnemu przemysłowi, będącemu pod odpowiednią kontrolą i pracującemu oficjalnie na rzecz Adolfa nie stała się krzywda.

Nie ma co płakać. Mnie też tego w szkołach nie uczono.

A wiesz, że chciałabym zobaczyć i usłyszeć “dostojników” klepiących bzdety o demokratycznym mandacie do sprawowania władzy przy, dajmy na to, 5% frekwencji?

:)

Z Magią & Pino nie chce mi się już użerać.
Z panem mogę.

Weź pan tego Sobiesiaka wywoławczo.
To się nazywa onomatopeja, czy jakoś tak?

Chodzi mi o to, czy polski duży i średni biznes dojrzał już do takiej świadomości, że zarząda aby w samolocie prezydenta/premiera lecącym z oficjalna wizytą do Kazachstanu, Singapuru albo Kanady nie siedziała jakaś zidiociała Pomaska tylko 100 polskich biznesmenów wartych 100 mld dolarów.

Taki żałosny Kaczyński albo taki zaspany Komorowski nie sa w stanie tego ani pojąć ani zmienić.
Czy mogą to zmienić Sobiesiaki się właśnie pytam?

Nie wiem. Powinni. Ale dzięki IVRP biznesmen jest wrogiem ludu i złodziejem. Więc na razie się chyba nie da. Muszą jak Rockefellery, Kennedy i inni tycoons zdobyć pewnie w drugim pokoleniu szacunek. Autorytet.

Dziś wątpię, żeby się udało. Ale moje przeczucia i watpliwości nie spełniają się na ogół. Wątpliwość nie może się spełniac (info dla J.M.).

jest coś takiego jak logika wojny.
I co ciekawe, badania tego dowiodły, że spopielenie szwabskich metropolii wywołało efekt odwrotny od oczekiwanego.
Wzmogło, otóż, szwabski opór.
A zbombardowanie ośrodków przemysłu spowodowało inną, nową organizację produkcji.
W rozproszeniu.

Produkcja wojenna wzrosła o kilkaset procent.

Załatwiło ich zniszczenie linii komunikacyjnych, odcięcie od źródeł dostaw surowców i wybicie 10 mln chłopa w wieku poborowym.

nie znikaj, wpadnij za chwile do mnie, wiązkę superkiczowatych piosenek szykuję:)

Ale jest jedno ALE – ludzie pokroju Sobiesiaka, pokazujący (według mnie) nie tyle swoją siłę co własną arogancję dla “państwa i polityki” a wszem dookoła tupet i władzę na własnym podwórko nie mają najmniejszej chęci zajmować się polityką. Co najwyżej wskażą palcem kto ma się nią zajmować w ich imieniu, a to wcale nie znaczy , że w naszym interesie też. Zazwyczaj bywa przeciwnie, im silniejsze państwo , tym gorzej dla ludzi pokroju Sobiesiaka. To samo musiał zrobić Putin – chciał silnej Rosji, musiał “przy okazji” zniszczyć co co silniejszych oligarchów, a resztę wziąć pod kontrolę. Co zresztą natychmiast przełożyło się na kłopoty gospodarcze. Zasada naczyń połączonych.
Druga sprawa, w jakimś pokrętnym kole historii zatoczyliśmy pętlę – kiedy umarł Piłsudski, nie było pomysłu kto i jak ma go zastąpić; teraz “umiera” Solidarność, i znowu powstaje swoista pustka – może i naród współpracował z rządem, ale jak i kto ma go do tego przekonać, jeżeli jedna połowa nie wierzy PiS-owi, a druga PO ?
Ot i dylemat..
pozdr.

..nie twierdzę, że oni mają to robić z przyczyn patriotycznych.
Wystarczy, że zrozumieją, że im się to po prostu opłaca.

Co do konotacji historycznych.

Przecież różne drogi/pomysły prowadzące do niepodległości, w tym piłsudczykowska nie wzięły się z księżyca.
Niektóre grupy w ramach elity polskiej ( różnej narodowości etnicznej ) uznały, że lepiej swoje osobiste cele osiągną poprzez odbudowę państwa polskiego odrzucając tym samym wejście do olit państw zaborczych.
Gdzie przecież inne grupy już były.

Proszę się ze mną nie użerać.
Już znikam tylko nadmienię, że w całości zgadzam się tym , co napisał Dymitr.
A Pan widzi na rózowo.
(“z” zamierzone.)

Kolejny raz robisz inwenturę stwierdzając brak towaru w magazynie. Biznesmeni których przywołujesz są tak związani z politykami, tak się wzajemnie ciągną w górę, tak się splatali, że tu żadnej nowości nie widać.

Co do kompletnego wyczerpania “solidarnościowych elit” Co do zamknięcia i zawłaszczenia sceny politycznej – zgoda. W zasadzie można uznać sytuację za beznadziejną.

Aaaa…gdzieś czytałem, że ma startować Roman Kluska, jeśli chodzi o biznes.

Wspólny blog I & J

Tak mnie się cóś przypomniało: kiedyś Korwin-Mikke postulował, by każdy obywatel miał w wyborach tyle głosów, ile płaci podatków. To cóś pod pańską melodię. Ale nie sądziłem, że jest Pan korwinistą......

Czy znacie KM od strony poetyckiej?
Oto tłumaczenie wierszyka Jabberwocky z Książki Po Drugiej STronie Lustra ( Książki nie tłumaczył, z tego co wiem) – ten wierszyk w innym tłumaczeniu, ganz nowym jest w filmie Tima Burtona Alicja w Krainie Czarów. I jest to film dla dorosłych. Alicja ląduje po 13 latach w dniu, kiedy jeden taki się jej oświadcza, w norze i trafia pod ziemię, gdzie wszyscy jej wyczekują. Wyczekują, bo ten wiersz to przepowiednia…..
MOCNA RZECZ! ŚWIETNA ROBOTA! Fantastyczny film.

Lewis Caroll

‘Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.

Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!

He took his vorpal sword in hand:
Long time the manxome foe he sought-
So rested he by the Tumtum tree,
And stood awhile in thought.

And as in uffish thought he stood,
The Jabberwock, with eyes of flame,
Came whiffling through the tulgey wood,
And burbled as it came!

One, two! One, two! And through and through
The vorpal blade went snicker-snack!
He left it dead, and with his head
He went galumphing back.

And has thou slain the Jabberwock?
Come to my arms, my beamish boy!
O frabjous day! Calloh! Callay!
He chortled in his joy.

‘Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.

Żabrołak

Janusz Korwin-Mikke

Błyszniało – szlisgich hopuch świr
Tęczując w kałdach świtrzem wre,
Mizgłupny był borolągw hyr,
Chrząszczury wlizły młe.

Żabrołak kąsa chwytem szczęk
– mój synu – szponów cięć się strzeż!
Dziabdziaba bój się! Budzi lęk
Bandaper, skroźny zwierz!

Żarłacny miecz wziął w dłoń i wciąż
Człowroga tropem dążył wraz
Aż skrywszy się, gdzie Tumtumu pnie,
Zadumał jakiś czas.

Wtem jak w uffnieniu myśli wstał:
Żabrołak z płogniem w oku wżdy
Przez tłuszczy gwiszcząc drze się zwał,
Burklotem idąc grzmi!

Raz-dwa! Raz-dwa! Na wskroś! Na wskroś!
Żarłacny miecz tnie ściachu-ciach!
Gdy ścierwem legł, wziął jego łeb
W dom galopyszniąc gna!

Tyś żabrołaka zrąbł! Pójdź zaś
W ramiona me promieńcze cny!
O chwielbny dniu! Hej-ho! Hej-lu!
Chichrypiał rad przez łzy.

Błyszniało – szlisgich hopuch świr
Tęczując w kałdach świtrzem wre,
Mizgłupny był borolągw hyr,
Chrząszczury wlizły młe.

Gdy byłem młodszy, to dziwiłem się, czemu inni nie dostrzegają tych oczywistych związków, które ja widzę na pierwszy rzut oka. Wydawało mi się, że inni są tacy jak ja. Potem zorientowałem się, że jest to fałszywe założenie. Niewielu zostało podobnie dotkniętych jak ja i nie chodzi tu o dysleksję. Już się przyzwyczaiłem, że jestem jak Kasandra, zupełnie nierozumiany przez otoczenie. (To nie Pana wina, że Pan mnie nie zrozumiał. Za jakiś czas dojdzie Pan do tych samych wniosków co ja, tylko musi upłynąć trochę czasu i musi Pan trochę zebrać po odwrotnej stronie medalu.) Dla mnie to nie jest niepokojące tylko jest to nudne. Natomiast Pana mogłoby to zaniepokoić. Taki niepokój mógłby okazać się bardzo twórczy.

Pozdrawiam kasandrycznie

Nie jestem waszym psychoterapeutą.

A w odróżnieniu od Maciejowskiego nie dysponuję na tę nieumiejętność żadnym papierem.

Też żałuję.

sporo w tym racji a nawet cała prawie prawda o tych tam politykach.
Być może to i dobrze by było dla normalnych ludzi aby nastał ten kapitalizm wreszcie
i wtedy okazać by się też mogło, że lokalne grupy nacisku mogą sobie same lobbować całą tę ekonomię i pasujące do niej prawo. Po co opłacać przygłupów?
Ja sobie odpuszczam tzw politykę. Czekam cierpliwie na zmianę miejsc i moim marzeniem jest aby obecni dwudziestolatkowie* przepadli bez wieści.

• wieczni posłowie

1. Nicpoń twierdzi, że Tusk jest już politycznym trupem. Ja mówię, że zobaczymy. W każdym razie, choć w naszej polityce wszystko jest możliwe (jak na TXT, albo w ruskim cyrku), to taki pogląd, że miałby jednak wystartować, wydaje mi się kompletnie absurdalny. Mógłbyś rozwinąć, z czego to wywodzisz? Nie wierzę też w Cimoszewicza. “Znajomy z polityki”, oznacza gościa mającego wpływ na cały burdel, czy lub czasopisma?

2. Słusznie pojechał imho. Mnie taki pogląd przynajmniej się podoba. Lepszy krętacz z głową na karku, niż uczciwa dupa (lepszym prezydentem wawki był piskorz, niźli kaczor). A w ogóle, to lobbing jest w Polsce synonimem zła wcielonego, odbywa się na dziko i cierpią przy tym niewinne zwierzęta futerkowe. Ucywilizować to zjawisko i z czachy.

pozdro

Rywalizacja Sikorski – Komorowski doprowadzić może do rozłamu w PO. Większe szanse w wyborach ma Sikorski, jednak wśród działaczy Platformy bardziej liczy się Komorowski. Na Sikorskiego stawia Tusk, czemu niechętny jest z kolei Schetyna. Poza tym wytworzenie się nowego ośrodka władzy wokół kandydata na prezydenta (o ile oczywiście nie będzie nim Tusk) wywoła prędzej czy później zawirowania. Oprócz tego i Komorowski i Sikorski są obciążeni uwikłaniem w kontakty ze służbami. Mamy więc kilka powodów, dla których ani Komorowski, ani Sikorski, ani nikt inny z Platformy nie powinien kandydować. Alternatywą może być poparcie przez PO kandydata spoza kręgu działaczy partyjnych. W tej chwili na horyzoncie widać jedynie Cimoszewicza i Olechowskiego. Tego drugiego ze względu na zaszłości raczej nie poprą, być może – jak twierdzi mój znajomy – namaszczony przez Platformę zostanie więc Cimoszewicz. Ja z kolei uważam, że wskazanie Cimoszewicza nie zostanie uznane przez wielu polityków PO, np. przez Gowina, Mężydłę i przez część ich elektoratu. Pozostaje więc tak naprawdę jedynie Tusk. I byc może tak sie stanie. Po igrzyskach z Komorowskim, Sikorskim, Cimoszewiczem i Olechowskim Tusk ogłosi, że dla dobra sprawy zgadza się jednak kandydować pod warunkiem wszakże, że zachowa zdecydowaną kontrolę nad partią. Na czym ta kontrola miałaby konkretnie polegać, nie jestem w stanie w tej chwili napisać poza jedną uwagą. Może np. na tym, że Tusk pozostanie premierem aż do nominacji na prezydenta i że Platforma zamiast osłabiać prawnie prezydenturę zdecyduje się na jej wzmocnienie?

pozdr.

nigdzie nie twierdziłam, że znam się na polityce.

Ad 1, o matko, jakie to zawikłane. ;) Brzmi logicznie na swój sposób, ale wiele karkołomnych hipotez tak brzmi. Słaby punkt rozumowania widzę w niechęci Schetyny do czegokolwiek. Czy to moje błędne wrażenie jest, że on się jak gdyby przestał już liczyć?
Wszystko to jest takie makiawelicznie taktyczne, że bardziej by mi pasowało do JarKacza, niż do Tuska. PO wydaje mi się obecnie partią stabilną, buldogi nie będą się żarły pod dywanem, bo to się im nie opłaca.

Ale to tylko takie dywagacje lajkonika.

jesienią będziemy mądrzejsi.

Tysiące blogerów nie zostały skazane za korupcje. Od tysięcy blogerów nie śmierdzi szemranymi interesami. Słowa tej persony są gówno warte.
Dziękuję za uwagę.

Co do biznesmenów jestem naiwny jak dziecko.
Fakt.
Pewnie dlatego nim nie jestem?

moje pytanie brzmi:

Kto dla kogo urządza państwo?

Biznesmeni dla polityków, czy na abarot?

W naszej, konkretnej sytuacji, sądzę że państwo powinni urządzać biznesmeni.
Bo zdolniejsi są.

co do dyscyplin.
Bo przecież też mam wątpliwość, czy nasi biznesmeni rozumieją, że za nimi powinno stać dobre & silne państwo a nie przypudrowane, pędzące króliki.

doszlim do momentu, że tylko napić się wypada.
Skrobiąc się po głowie.
Czego i panu życzę.

jest coś, czego nie dostrzegamy, a co jest istotne. Być może na pewno jest ;) W każdym razie nadzieje pokładane w pokoleniach Solidarności i kolejne rządy, które obsadzali, to już przeszłość. Zgadzam się, że zmarnowali tylko czas, pokazali jak są niekompetentni i niezdolni do nauki. Paradoksalnie, być może Tusk okaże się najcwańszy z nich wszystkich; na pytanie czemu to służy, odpowiem, że nie wiem, ale niewątpliwie utrzymuje władzę bardzo sprytnie.

Zgadzam się też, że problemy którymi jesteśmy co jakiś czas raczeni (ostatnio ustawa o parytetach) mają się tak samo do potrzeb społecznych, jak pięść do nosa. Perspektywa Warszawki to takie żabie oko; tylko inercja i brak wściekłości ludzi spoza powoduje, że nic się nie “przekręca”.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Nie mam nic przeciwko temu, ale jakoś mi się nie widzi, żeby to było w najbliższym czasie realne. Potrzeba byłoby złości, która wykracza poza skalę lokalną i coś za sobą niesie, bo jeśli będzie to sama złość, to ja sam w szeregach warszawki będę się przed nią bronił ;) Ten cały ruch samorządowy, o którym w notce wspomniał Igła, a który miał w zamyśle być kuźnią kadr politycznych, pokazuje, że zdegenerować się może wszystko. Tworząc ustawy, Kulesza i Regulski pomyśleli sobie, że takie oddolne parcie coraz bardziej doświadczonych i świadomych samorządowców będzie bezcenne dla jakości życia publicznego. I ze z biegiem czasu będzie coraz lepiej. Tymczasem samorządowcy wchodzą do polityki już jako cyniczni załatwiacze. Coś tu jest nie tak…

A co do naszej pierestrojki, to fakt! Bujda na resorach ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Sobiesiak i kilku innych (Kulczyk, Starak, Krauze) to nie biznesmeni tylko figury postawione przez służby na szachownicy na której ktoś umieścił napis BIZNES

Zrobiłem eksperyment.
Na drzwiach do wucetu umieściłem napis Sekretariat
zajrzałem,
a tam ani śladu sekretarki,
spłuczka działa jak przed tym

Z tym co Pan pisze jako diagnoza, to zgadzam się w 100%. Tylko co dalej?

Pozdrawiam

Umówmy się, że bez służb nikt długo nie jest w stanie funkcjonować, to są zbyt poważne sprawy i zbyt duże interesy. A co do osłony medialnej — zgoda. Czegoś takiego nie miał PiS i m.in. dlatego poległ. Dziś PO jest bez-alternatywne dla tych środowisk; taki Solorz przecież pamięta jak mu grzebali w historii powstania medialnego imperium ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35