dziś w necie napotkałem zdanie kogoś z PO, że Czuma został wybrany po to aby PiSowi było go trudniej punktować ze względu na jego życiorys.

Wczesniej napisałem komentarz u kogoś, że Czuma wg mnie będzie “słupem” który niby będzie odpowiadał za resort sprawiedliwości, podczas gdy tworzył jego “politykę(resortu) będzie kto inny. Wszak Ćwiąkaslki ponoć wybitny był i miał niezwykle wysokie standardy a Tusk go wywalił za zaniedbania i rzeczy nieteges… .

Taki “Słup” jest niezwykle porzyteczny ze względu na to, że każdą krytykę jego poczynań będzie mozna łatwo zbić ‘kazusem Michnika”: skoro gnił w więzieniu, “leżał na styropianie” to nikt nie ma prawa(także moralnego) oceniać i krytykować tak wielkiej osobistosci w RP.

W ten sposób z Czumy zrobi się “legendę” a jego krytyków zakwalifikuje się do “pętaków” i innych takich co pomniki historii bezczeszczą.

Ot taki “słup” dla gawiedz, aby kolejny “Mochał Boni” kształtował politykę resortu.
Tak mi się “nijako widzi”.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

od Czumy, panie Poldku, Boni wie co robi.
Jako rzemieślnik- fachowiec.
Nie moralista i prawdziwy Polak.
Ja, jako obywatel rozliczam urzędnika państwowego z jego fachowości nie z moralności.
Od moralności jest IPN i red. Ziemkiewicz, te dwie ostoje oceny człowieka, jako człowieka, zupełnie mi wystarczą.
W czasie kiedy Kościoły tego nie potrafią z własnymi funkcjonariuszami.

Natomiast fachowość słupa-posła Czumy odczuję ja sam, na własnej skórze, bez pośrednictwa IPN, red. Ziemkiewicza a nawet samego Jarosława Kaczyńskiego.

Tyle, że rachunek wystawię Tuskowi.

Zdecydowanie nie podzielam Pańskiej oceny osoby A. Czumy. Zdecydowanie to nie jest “nikt” jak Pan pisze. Poza tym bardzo się ciesze, że to politycy wreszcie wezmą odpowiedzialność za ten skrajnie trudny resort, bardzo się ciesze bo ile można słyszeć ich alibi, że to wszystko wina prawników, których to zresztą Pan też nie lubi.

Ale muszę się zgodzić z tymi, dla których ta nominacja jest dosyć zaskakująca i sprawiająca wrażenie jakby była wynikiem hmmm …. swoistej “łapanki”.

Nic dziwnego – kto znany, z dorobkiem i uznaną pozycją zawodową, dzisiaj będzie brał sobie na głowę ten cały pasztet?

U konkurencji na S24 mój ulubiony red. Warzecha cieszy się, że Czuma to ktoś spoza, przepraszam za obelżywe słowo – “elit” prawniczych. Bo taki by coś znowu blokował choć Ćwiąkalski niczego nie blokował, a wręcz przeciwnie.

Takiego red. Warzechę to nie tylko czytają – przepraszam znów za brzydkie słowo – “elity” prawnicze (elity trzeba pisać w cudzysłowie, który wyraża nasz do nich stosunek – bo to żadne elity tylko elyty) ale wszystkie inne też.

Przykładowo te od finansów, rynków kapitałowych, kursów walut i takiej tam czarnej magii I tak sobie w tych wrednych, bo elitarnych głowach myślą – “po co mi to ?”

‘Przygoda z rządową posadą zawsze kończy się tak samo. Po co mi ona? “

A kryzys się zbliża wielkimi krokami i bez tych niby-fachowych elyt nie bardzo z nim pójdzie. Jest wprawdzie prof. Balcerowicz ale on, w przeciwieństwie do Pani Magii, cały czas powtarza, że kryzysu nie ma. No to jak ma walczyć z czymś czego nie ma?

W końcu trzeba się będzie zdać na red. Warzechę i premiera Gosiewskiego. Powodzenia.

A pańska postawa mnie zaskakuje. jeszcze wczoraj pan’eś deklarował się jako sympatyk PO.

Ale pisałem przecież, że nie bez zastrzeżeń. Oceniam sobie subiektywnie bieg wydarzeń i tak mi to wychodzi.

A wracając do… ten, tego, tam nominanata.
pomijając jego przeszłość i dawno minione zasługi
Czy on wie, co trza zrobić w resorcie?

Stanowisko ministra jest stanowiskiem politycznym. Kompetencje ministra sprowadzają się do trafnego doboru współpracowników, no może nie tylko do tego, ale w dużej mierze. Jak Czuma dobierze sobie fachowców, to może mu się powieść. Problem w tym gdzie on tych fachowców będzie szukać?

A tu marzec wielkim krokami się zbliża i już za niedługo bilanse firm powiedzą “sprawdzam”. I się zacznie, bo prawo upadłościowe nie pozostawia wątpliwości – jak długi przeważają nad aktywami, to zarząd składa wniosek o upadłość. Inaczej, w razie bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, sam zarząd odpowiada swoim prywatnym majątkiem.

Trochę umów kredytowych z opcjami walutowymi trzeba będzie przejrzeć. A kto to w rządzie zrobi? Niby rządowi nic do tego? To się zobaczy, jak nic do tego.
I kredyty we frankach.
I dziura w budżecie.
I jeszcze kilka innych rzeczy.

Rząd dalej przysypia, a tu się Armagedon prawdziwy szykuje.Przespano kilka miesięcy, zajmując się fotelami w samolotach.

Wie Pan, spotkałem się nawet z opinią fachowca od finansów, że sytuacja, pod względem skali zagrożenia, podobna jest do tej z 1989 r. Nie wiem na ile ów fachowiec to fachowiec ale nie on jeden bije na alarm.

Ale to niezgodne z zapowiedziami wyborczymi PO. Gdyż zapowiadano wszem i wobec, ze następią teraz rządy fachowców. No a tutaj takie PiSowskie zdanie z którym walczy się na wszystkich barylkadach medialnych.
“PiSizm” chcąc niechcąc wraca tak szybko jak kryzys co to POwcy go nie widzą a czują w swoich kiszeniach kredytobiorcy oraz Ci co w kolejkach w urzedach pracy stoją za kuroniówką.

W OPOLU urząd pracy otwarty jest do godzin wieczornych ze względu na wielośc się rejestrujących na zasiłek. ciekaw jestem jak w innych miastach. Ale nic to, kryzysu nie ma bo w mediah nie powiedzieli…. .

Czyli Czuma ,ma jednak być politycznym ministrtem czyli takim ZIobro. Bo ZIobro i PiS uosabia polityczne prokluratury, najazdy o piątej rano i takie tam… .

Przepraszam, za wtręd ale to zdanie mnie natchnęło.. . :-)))

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

no co TY,
politycznych wpisów się brzydzisz na tekstowisku, ze nie czytasz do końca?

Ja tam polityczne czytam.

:-))

p.s.
A u RRK tylko komentarze, szkoda mi czasu na wpis.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Ja poczekam i pomilczę. I popatrzę...

Powiedzieliście już wszystko. Teraz pozostały tylko pochwały…

ps.
Igła: “Tak, wiem, gość nie jest w stanie zapanować nad kilkoma cwaniakami w komisji sejmowej”.
Gazeta Wyborcza: “dzierżył ją żelazną ręką – za co zresztą posłowie PiS poskarżyli się do komisji etyki poselskiej”.

przecież mogę napisać, że Twoja notka to żałosna farsa, a komentarze Poldka są jej warte. Ale po co?

Musiałbym argumentować, cytować, przytaczać, polemizować. Zresztą wcale nie myślę, że żałosna farsa…

jak pana czytam, to zaczynam tęsknić do rządów PiS, LPR i SO oraz premiera Jarosława i jego wicepremierów. A ja nie chcę do nich tęsknić. I wcale nie tęsknię. Ja jestem pamiętliwy…

a powiem szczerze, że nie mam ochoty aby usiąść i napisać elaborat polityczny, z cytatami, przypisami, itp. Szkoda mi na to czasu elaboraty. Więc wolę dac jaki koment zamiast elaboratu.

Więc chyba nie popełnię takiego politycznego tekstu o jakim piszesz.
A jak ktoś inny napisze to przyjdę skomentowac chętliwie.

A poza tym, nasza polityka jest bardzo przewidywalna. No bo wiadomo kto jest policjantem a kto bandziorem – wersji oficjalnej dla mas. I także zdaje się widać kto jest policjantem i bandziorem naprawdę.

Dyskusji być nie może bo jak ktoś chce pytać to go Palikotem albo Karpiniukiem albo Niesiołowskim i dyskusja z głowy. A Premierowi pytań nie zadasz bo on zmyka w trudnych sytuacjach na urlop.

Rząd nasz komunikuje się z polakami: Palikotem, Niesiołowski, Karpiniukiem i Chelebowskim.

Więc nie ma o czym gadać w sumie. No bo o czym, o kim? O zaniedbaniach których się dopuścił ten kto zaprezentował niezwykle wysokie standardy?

Jakiś cyrk “Monty Pajtona” się urodził w Polskiej polityce z łona partii rządzącej.

p.s.
Wiem, że to przewidywalne. No ale polityka w Polsce jest przewidywalna… .
************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

zamiast Pismo cytować i RM żałosnym się podpierać.
Ja się ucieszę.
I pogadamy.
A tak?
Pan cudzymi słowami gadasz, jakbyś po polsku gadać nie potrafił.
Ja wzruszam ramionami.

.....bowiem zakochana kobieta wierzy nawet w to czego nie było, nie ma i nie będzie.
Pan ponoć chłop dlatego nie daruję Pańskiej politycznej głupoty.
Poczekam do najblizszej rejterady pozerskiego twardego bohatera “bo chciał”, bo zachował się w więzieniu jak normalny człowiek.
Kazał sobie za wszystko płacić, za więzienie 700 tys.PLN.
To w takim razie ile ma wziąć mój kolega za 20 lat ciężkiego więzienia (z 25 otrzymanych)?
On nie tylko chciał, on to zrobił skutecznie a Czuma co?
A co Czuma, chciał, chciał, chciał, odsiedział, wyemigrował, wrócił, podpiął się pod głupi PiS uciekł do PO bo był za długo bez korytka.
No cóż, narazie opłaciło się, poczekam na owoce.

niech się procesuje o jak największe odszkodowanie. I przed Strasburskim Trybunałem. Na tym m. in. polega napiętnowanie dyktatury, że się wypłaca jej ofiarom odszkodowania. A wypłaca te odszkodowania demokratyczne państwo – dziedzic dyktatorskiej spuścizny.

Niby dlaczego demokratyczni dziedzice nazistów mają płacić, a demokratyczni dziedzice komuchów – nie?

A Czuma nie podpiął się pod PiS i nie przeszedł z niego do PO, jak Ci się zdaje. Czuma od PiS oferty nie przyjął.

Tyle na temat.
Bez odbioru, póki nie zmienisz tonu.

Szanowny właścicielu piaskownicy

Parafrazuję cyt. z pewnej gwiazdy Dawida palestry sędziowskiej:
“własność blogu nie oznacza blog na własność”
(było to w oryginale w odniesieniu do “mieszkań własnościowych”)
Pan nie dość, ze się wygłupia to najzwyczajniej ośmiesza nie tylko siebie.
Jeżeli tak się zachowuje wyborca Czumy to cieszę się, ze był Pan tak nielicznym wyborcą tego gwiazdora prawniczego.
Siedząc w pace w czasie “służby w LWP” miałem przyjemność siedzieć kilka dni z podobnym do mnie studentem który karnie trafił w kamasze.
Był z Krakowa, jakieś niesforne, zbuntowane, jedyne dziecko znaczących “kacyków”.
W przeciwieństwie do mnie on studiował kilka kierunków humanistycznych,
jeżeli razem o realiach politycznych wiedzieliśmy 100% to on na pewno 75%.
Miał hobby, polował na politruków, chodził na otwarte partyjne zebrania i ich starszliwie wyniszczał, kpił, ośmieszał. Sprowadzano specjalnych prelegentów i nic, padali bez atutów.
Na koniec zastosowano prosty manewr, kolega często lądował w pace a partyjne pranie mózgów odbywało się na zebraniach zamkniętych.
Pan jesteś jakimś pogrobowcem tamtego partyjniackiego betonu.
Zamknięte zebranko Odysa to albo jakaś choroba albo kompleksy obrony ostatniego wyimaginowanego mrocznego zaułka własności.
No a teraz śmiało, zamazujemy prawdę.
Panie Odys, Pan jesteś nie Odys a zwyczajny asinum asinorum “blogerum”
Pozdrawiam z piaskownicy.

Pan uważa, że to nie są kwalifikacje na szefa kluczowego urzędu.
Ja uważam, że to są konieczne, acz niewystarczające warunki, by urząd pełnić.
I że dotąd doprawdy mało było takich, którzy by je spełniali. Więc cieszę się przynajmniej z tego i liczę na więcej.
Czas okaże, czy ja się przeliczę, czy Pan był nazbyt wątpiący.

Pozdrawiam

Nie byłbym sobą, żeby odpuścić ostatnie słowo.
;)
Ja mu dobrze życzę.

Na oko jestem znacznie starszy od Pana i przegrywam od dzieciństwa.
Wszystkim wydaje się, ze zawsze wygrywam a ja tak naprawdę ciągle przegrywam.
Najpierw była paskudna komuna i miałem dziwnego wujka zamiast taty jak inni.
Był jakieś 10 lat starszy od mojego Ojca, był zabitym w partyzantce szwagrem mojego ojca, mężem Ojca siostry a de facto był moim prawdziwym Ojcem tyle, że nosił długie postarzające wąsy.
Po 1956r było w miarę normalnie, wujek był ojcem za to w szkole wszystko było na odwrót.
Dokładnie wiedziałem, że to co jest naprawdę muszę tłumaczyć na odwrót,
kumuna kłamie, najbardziej kłamią Rosjanie, im bardziej zapewniają tym większe kłamstwo a jak się biorą do całowania to ktoś niedługo umrze.
Na maturze tak nałgałem, ze moje praca była długo wzorem aż mój Staruszek długo z podziwem głową krecił.
Gorzej było ze studiami ale za drugim podejściem nawet zaliczyłem na “5” filozofię marksizmu i leninizmu aż profesor patrzył na mnie z politowaniem.
Dobrze, że dość szybko dostrzegłem wyższość kapitalizmu nad komunizmem i kompletnie olałem ten drugi wykorzystując bezczelnie ten pierwszy.
Do polityki nabrałem okropnego wstrętu którego nie mogę nawet dzisiaj powstrzymać.
Wg mnie polityk powinien być trochę schizofreniczny “albo – albo” a nie żaden pływak typu nawet poczciwina staruszek tetryk Czuma.
W końcu podaje rękę Palikotowi, Chlebowskiemu i faszywcowi Komorowskiemu i reka mu nie gnije nawet gdy nie raz witał sie z Sawicką lub Nitrasem.
W końcu jest ministrem spawiedliwości Tuska.
Czumę nie trzeba obsobaczać od róznych, wystarczy powiedzieć “a pan byłeś ministrem Tuska” i to wystarczy.
Przegraną i rachunki do zapłaty zostawiają nam wszystkim bo Czuma dumnie sobie wypisze na nagrobku “minister sprawiedliwości RP” niestety nie dopisze Tuska.

Niedługo się zrobi.