szykuje się mocno do ekspoloatacji wielich złóż u swoich wybrzeży…

Oj, dzieje się a ktoś przysypia

Kolejny raz.

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Jak zwykle doskonały tekst.

Co do meritum, to hindusi należą do rasy białej, więc nie wiem jakim cudem w Indiach mogło nie być białych zakładników. Importowali ich z Chin, Tybetu czy Afryki subsaharyjskiej?

Chyba, że chodziło Panu o Europejczyków…

Pozdrowienia dla Pana i Pańskiej kochanej K.

poświęcanie mnóstwa uwagi śmierci Europejczyków czy Polaków czy Amerykanów a olewka tragedii luidzi z Azji/Afryki/Ameryki Południowej.
W ogóle kamyczek do twojego medialnego ogródka:), polsakie media są strasznie prowincjonalne, jak się je choćby z niemieckimi czy francuskimi porówna.
Np. zdarza mi się w miarę czesto (a raczej zdarzało) niemieckie wiadomości oglądać, poświęcaja tam np. miejsce krajom afrykanskim, o których u nas się milkczy.
Zresztą widac to było chocby w przypadku informowania o wydarzeniach w Darfurze.

A co do Ameryki Południowej dziwi to pana?
W końcu dla nich USA to prawie jak dla nas kiedyś ZSRR.
Więc logiczne, że wspólpracować chcą z innymi państwami.

pzdr

Nie zgadzam się (choć może trochę). To temat na dłuuugą dyskusję. Każdy ma swoje “specjalności”: Francuzi dają dużo o Afryce, bo wciąż uważają (poniekąd słusznie), że pół Afryki tkwi we francuskiej kulturze; Anglicy wieści z Indii i Pakistanu wciąż traktują niemal jak krajowe; itp., itd. Ogólnie jednak nigdzie nie ma porządnego serwisu ze świata dla przeciętnego odbiorcy.

racja, że we francuskich mediach jest naturalne, ze gadaja o Afryce czy Quebecu, a w angielskich że o Indiach czy Pakistanie czy innych z Wielką Brytanią historycznie związanych krajach.
Ale mam porównanie z niemieckimi i tam (*przynajmniej w wiadomościach ZDF, acz nie wiem, jak ostatnio, bo nie oglądam) poświęca się znacznie więcej miejsca sprawom zagranicznym i tzw. Trzeciemu Światowi niż w mediach polskich.

pzdr

Ale to źle, czy dobrze?
No?

_{Co jest gorsze: niewiedza czy obojętność? -Nie wiem. Nie obchodzi mnie to}