Sarkozy nagrabił sobie nie tylko u nas:

Jednak budowanie popularności kosztem pamięci poległych nie przypadło do gustu Brytyjczykom. W tym tygodniu dziennik “Daily Mail” ujawnił, że królowa Elżbieta II jest “sfrustrowana” brakiem zaproszenia ze strony Pałacu Elizejskiego. Brytyjczycy, ale także pozostający poddanymi monarchini Kanadyjczycy i Australijczycy, stanowili w dniu D-Day aż połowę wojsk przybyłych wyzwolić Francję. Pod presję Londynu rzecznik francuskiego rządu Luc Chatel przyznał w końcu, iż “brytyjska królowa jest oczywiście mile widziana” na uroczystościach. Ale Elżbiety II na plażach Normandii nie będzie. Pałac Buckingham uznał, że taka forma zaproszenia nie jest godna królowej.

ja tam nic nie wiem o jego popularności, ale to może z powodu, że nie oglądam telewizora. Tak czy owak, coś słyszałem, że się chłopak chętnie lansuje jak, nie przymierzając, polityczna Doda. Tylko że lans a popularność to nie to samo, mam nadzieję.

Ciekawe jest, że jego podwładny zdążył się ponoć oburzyć, a tymczasem Radek taki słodki i zgodny?

Pewnie jego zdaniem dyplomacja polega na tym, że robić z siebie uśmiechniętego i zgodnego idiotę, bez względu na kontekst i miejsce, czy to Paryż czy Moskwa, co za różnica?

Wstyd.

Nie jest wykluczone że nazwa plaży zostanie zmieniona z Omaha Beach na Obama Beach :)

Sarkozy od pewnego czasu akumuluje gafy dyplomatyczne.
Sarkozy i Swiat

Dla przypomnienia:

może też, ale przede wszystkim znowu wychodzi, że priorytetem rządu jest dokopanie małemu.
Nie ma nic ważniejszego.:)

Pozdrawiam

można i tak: to tylko gafy i niezręczności. Nie zaprasza się królowej a zaprasza się kanclerz. Jaki ten Sarko roztrzepany!

Piękna historia: Niemcy i Francuzi wspólnymi siłami pokonali siły zła i wyzwoliły ojczyznę Terrassous Cotes du Roussillon .
Chwała bohaterom.

Pozdrawiam

Ps.
O udziale żabojadów w wiktorii wspomniałem post wcześniej.

Francuzi są autentycznie wściekli, i jest im naprawdę głupio. I dokładnie wiedzą kto
ich wyzwalał. Wystarczy poczytać komentarze.

Nawet Obama notę wystosowal odpowiednią w sprawie Królowej.

Pan Telemach napisał mi pod poprzednim postem; “najważniejsze żebyśmy sami siebie szanowali”.
I właściwie o tym piszę. My się nie szanujemy. My rzeczywiście jesteśmy tymi brzydkimi, zakompleksionymi starymi pannami bez posagu.

A Francuzi, to już zupełnie inna bajka, ci kompleksów nie mają, a nawet jeśli jakieś powinni jednak mieć, to pozbywają się ich, a nie pielęgnują jak my.

Pozdrawiam serdecznie

wojny domowej. Różnych malutkich Sapiehów, Lanckorońskich i Potockich.
Z jednej strony volkslisty prawdziwych polaków & maryl a z drugiej michnikopodobnych koneserów europejskości.

Pośrodku stoi grill i nalewak z piwem.
Właśnie śpiewa Doda, pod nalewakiem tłoczno.

To prawda, jak nam nie wychodzi to uciekamy w historyczną krzywdę.

PS. Weź ty kurna wreszcie się zaloguj chłopie, bo sam stosujesz wyżej opisaną taktykę.

Zaloguję się, żeby napisać dlaczego się nie loguję.

Ale nie dziś. Na razie muszę zwalczyć trudności z logowaniem się do realu.

A z tym komentowaniem bez logowania, to nie żadna taktyka.
To tylko sygnał niepalenia mostów.

Kurna.

Ten blog nie jest miejscem, gdzie chciałbym komentować – robię to wyłącznie dla Pani.

Otóż moim zdaniem Sarko się przeliczył, lecz cała sprawa właściwie jest zupełnym zaprzeczeniem polityki historycznej. Sarkozy potraktował rocznicę D-Day li tylko jako kolejną okazję do spotkania geostrategicznego – pomiędzy ciągnącym Europę tandemem Niemcy-Francja a Stanami Zjednoczonymi. Spraw jest kilka – Francja wróciła dopiero co do NATO, lecz jedynie po to, żeby łatwiej było przekonać Amerykanów do idei Europejskich Sił Zbrojnych. Ta tematyka będzie dyskutowana i dlatego nie zaproszono Anglików, którzy tej idei nie popierają. A Kanadyjczycy są w ogóle poza dyskusją.

Polacy mają prawo czuć się urażeni, że nikt nie chce pamiętać o Maczku czy Sosabowskim, lecz umyka nam właśnie rzecz najważniejsza – rocznica lądowania w Normandii nie jest już dla głównych aktorów okazją do przypominania bohaterów bitew, lecz jest już włąściwie wyłącznie symbolem Amerykańskiej obecności w Europie i transatlantyckiego przymierza.

>> Dopóki żyją uczestnicy tych wydarzeń...

W pełni się z Panią zgadzam, dlatego we wstępie napisałem, że moim zdaniem tym razem Sarko się przeliczył, lecz na “zmianę obsady” w Pałacu Elizejskim przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

Pozdrawiam,
ZS

Szczęsny utrafił.
Na Omaha Jankesi zaplacili krwią za swoją obecność w Europie.
Już de Gaulle ich usiłował wyżenąć najpierw z Francji a potem z Europy.

Weteraani dostali swoje krzyże, i ci umarli, i ci żywi.

Tylko jeszcze pozostaje pytanie.
Czy my się wpisujemy we francuski obraz europy czy w atlantycki?

nie ma za co przepraszać, ja też zupełnie nie rozumiem Sarko. Zatem dobrze, że jest tu nasz uczony i bystry kolega, który wszystko tak pięknie potrafi wyłożyć.

Miło powitać pana Zbyszka – naszego etatowego Europejczyka, znów nurkującego w szambie, by wybulgotać jakaś oczywistość (jak zawsze, niezwiązaną z postem). Obiektywizującą rację.:)

Normandzka feta, to hołd oddawany żołnierzom. To ich święto.
I nic nie stało na przeszkodzie, by po zasadniczej, oficjalnej części spotkali się w ścisłym gronie;
Nikolas, Angela i Barak. I porozmawiali sobie szczerze o stosunkach transatlantyckich.
Bo zakładam, że oficjalna cześć uroczystości, bez względu na to czy byłaby niewygodna(?) królowa i Kaczyński i tak musiałaby się odbyć.

Królowa Brytyjska jako osoba pełniąca jedynie godność, nie prowadzi polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii (nie ma takich kompetencji). – spełnia symboliczną funkcję honorową. Nie stanowiłaby wiec żadnej przeszkody w takim spotkaniu.

Tak nawiasem mówiąc, nie było potrzeby zapraszania premiera Kanady, bowiem Elżbieta II jest także głową państwa kanadyjskiego należącego do commonwealth’u.

Pozdrawiam serdecznie

Ps.
Naprowadzająca uwaga dla pana Zbyszka jakby przemógł obrzydzenie:);
ten post akurat jest o generale Maczku. I jego spadkobiercach.
I zakłamywaniu prawd w służbie doraźnej polityki. Ale to detal.

miło mi, znowu Pana ujrzeć.:)
Jakby był Pan żabojadem to taka polityka byłby very tres…

Pozdrawiam

ja doskonale rozumiem, że racje są podzielone, ale nie widzę powodu, by do tego stopnia obiektywizować:) żeby umykały własne.
Zresztą koledze Godunowowi często powtarzam,że kiedyś specjalnie dla niego postawią szubienicę na przepięknym brukselskim rynku:).

Pozdrawiam

żeby nie było wątpliwości:

Temat główny mnie wzruszył. Nie tylko ze względu na walory formalne. Nawet otworzyłem pawlacz, żeby pogłaskać worek.
A potem obejrzałem sobie w moim archiwum zdjęcie tej holenderko-indonezyjki, którą odwiedzałem w Bredzie…

Są rzeczy ważne, są rzeczy śmieszne i są rzeczy irytujące. Pisałem o tych ostatnich.

poza maczkowymi obchodami i cmentarzem wojskowym, Breda kojarzy mi się z polska knajpką “Danusia”. Słynną w całym mieście nie z pierogów i bigosu, a z urodziwych dziewczyn o słowiańskiej urodzie, po całkiem przystępnej cenie.:)

I super nowoczesną halą lodowiskową.
Zdarzyło się, że byłem w niej na meczu hokejowym; Polonia Bytom – gospodarze.

Bredeńczycy wyjechali na lodowisko w nowiutkich, jednakowych granatowych kostiumach i kaskach, dzierżąc w rękach najlepsze kije (zresztą made in Poland) i obutych w najlepsze kanadyjskie hokejówki.

A nasi; dziady prawdziwe, wstyd było patrzeć.
Każda koszulka w innym odcieniu, kaski poobijane, co jeden to inny.
Kije jeszcze jako takie, ale już łyżwy – tragedia antyczna.:)

I te nasze dziady, robiły z elegantami co chciały: wynik dwucyfrowy do zera dla naszych.
Miód na serce nacjonalisty.:)

Pozdrawiam

szybko z nerw Pan wychodzi.:)
Pańska pamięć musi być wyjątkowo kurza, skoro nie obejmuje już solennych deklaracji Radzia.
Naprawdę nie pamięta Pan już, jak wielkim wysiłkiem Radzio załatwił nam te patrioty. Te w których realność teraz Pan powątpiewa.

I nadal pokłada Pan w nim nadzieję? Co za szaleńcza determinacja!

Zresztą trochę rozumiem, bo w kim nadzieja?
Przecież nie Sile Spokoju. Niedawno sam Pan przecież orzekł, że to już tylko zasłużona trumna polityczna.

Nie ma wyjścia trzeba trzymać się tego Radzia.

Serdecznie współczuję, Pan to musi się nagimnastykować.
Zupełnie jak mistrz Azrael, gdy lejąc krokodyle łzy, rozpaczał, jak to Kaczyńskim nie udało się przeprowadzić lustracji. Bo im się nic nie udaje.:)

Czasami odnoszę wrażenie, że to co czytam, to tylko takie Pańskie szlifowanie tempa uderzeń w klawiaturę, bez większego sensu.
Składa Pan aplikację na asystentkę referenta?

Dobranoc

Jak się nie ma co odpowiedzieć, to się wpisy kasuje…

Jak zwylke – prawacka porażka…

Żegnam!

przed wojną, niedaleko Białegostoku, na wsi, żył taki jeden chłop, wedle mego stryja opowieści, Łemek, ale z dala od Łemkowyny. Tenże chłop znany był z tego, że szybko wychodził z nerw. Ponoć najbardziej, jak krowy oporządzał w oborze.
Najpierw mówił cos w stylu “nu, mućka, nastump się”, co mialo oznaczać, że sie ma krowa przesunąć, a jak nie słuchała jedna z drugą, to wtedy styliskiem od wideł po grzbiecie. Wystaw pan sobie, panie Szczęsny kochany, że on w zaden sposób nie wysłuchiwał argumentów tych krów. Rozumiesz pan. Nic a nic.
Sporo w tym brutalnego sensu, jako że krowa ma raczej argumenty słabe i z reguly tylko cos tam sobie muczy.
To i nie dziwi szczególnie, że się z tymi krowami ten Łemek obchodzil tak niedelikatnie.
Pan mi strasznie przypominasz te krowy z tej opowieści. Cos pan sobie muczysz i sie dziwisz, że ludzie z panem gadac nie chcą, panie Szczęsny szanowny.
Wpadnij pan może w Wigilię, jak pan bedziesz miał co sensownego do powiedzenia.

Szacuneczek

Nie napisałem wcale takim znowu językiem, ale dobrze – txt “rzondzi”...

Panie Yassa,

Odnoszę się do pańskiego wpisu o Radku.

Napisałem, że Patrioty załatwić nam miał nie Radek, lecz Wielki Strateg z Braciszkiem. Nie dali rady i sprawa spadła na Radka.

Ja i tu i na S24 od początku mówiłem, że z tych Patriotów nic nie będzie, bo taka jest geopolityka. Tymczasem Wielki Strateg z braciszkiem zrobili z tych rakiet jeden możliwy użytek – ostrzelali nimi opozycję. Radek robil to, co każdy rozsądny człowiek mógłby zrobić, żeby nie być wystawionym jak pajac przez jankesów, tymczasem jak widać nawet podpisana umowa, to dla nich wciąż pole do interpretacji, wg. której powinniśmy płacić jakąś fortunę za ćwiczebne ślepiaki…

Powtarzam zatem raz jeszcze – naszym geostrategicxznym sojuszem jest sojusz Europejski a nie układy z USA. Z mitem amerykańskim już dawno był czas, żeby się pożegnać.

I na koniec pozwolę sobie już nie dodać czyim asystentem pan mógłby zostać.
Żegnam.

Muszę powiedzieć, że należę do osób, które nie miałyby problemu z rzuceniem w LK jajkiem, tortem, czy pomidorem (ale przecież niczym cięższym!)... Tylko trochę za leniwy jestem, żeby gdzieś za kartoflem po Polsce ganiać...

A Pana to można nawet polubić :-)

Ale mamy chyba również problem z elementarną lojalnością części intelektualnych elit wobec społeczności narodowej (co nie znaczy etnicznej). Nie tylko kryzys gospodarczy jest naszym problemem.

Ciekawe?
Ale może po imieniu!!

Gdzie są sekciarze Michnika z TOK FM, z GW, z s24, TVN24, te Lisy z TVP, Safjany polskiego prawa i inni oneciarze piszący pod pseudonimem lub nazwiskiem, zaśmiecający polską blogosferę i państwo, urzędy, media.

No gdzie są?

Tutaj pyta Bugaj.
http://www.rp.pl/artykul/2,314085_Bugaj__Niezdolni_do_obrony_interesow_n...

przez pół wieku w obowiązującej doktrynie naród był pojęciem niebezpiecznym, wiec wyklętym.
Usiłowano zbudować lepszą wspólnotę. Ponadnarodową – socjalistyczną.
A że wszystko było doktrynie podporządkowane, więc nic dziwnego, że wciskano nam, te nasze dzieje jako pasmo głupoty, nieodpowiedzialności, tragedii i nieudacznictwa.
Jeśli trafiały się już jakieś wyjątki:), zupełnie nie dające się pod te nasze właściwości podciągnąć , to ośmieszano je etykietą bohaterszczyzny.

Po 89 roku, w przestrzeni publicznej nadal dominują tak wychowani, wystrachani samym pojęciem wartości narodowe.
Światli umiejący zrozumieć racje i docenić wartości narodowe Niemców, Litwinów, Ukraińców i wszystkich innych. Tylko nie nasze.
Bo nasze, to mogą wiązać się jedynie z ostatecznym rozwiązywaniem problemu żydowskiego przez powstańców warszawskich.:)

Jest jak jest; wykształciuchów tak wyedukowanych, pełnych wstydu i kompleksów stać jedynie na rozpaczliwe nieidentyfikowanie się z naszą wspólnotą, wymazywanie z pamięci sromoty narodowej, żałosne popiskiwanie spod kamienia lub gromienie nie zglajchszaltowanych oszołomów.:)

Pozdrawiam

bo mnie jest wstyd za to,że Maczek był barmanem a Skalski umarł w przytułku.
Tu w Polsce.
I jest mi wstyd, że ja nie potrafiłem nic , z tym zrobić.
Wstyd za moją bezradność.

Pani Magio?

Naród – to takie dziwne słowo jest. Ponadczasowe.
Różni już mu gębę dorabiali.
Dobrą i złą.

W tym- Igła, Yassa, Magia.

A ten Naród se trwa.
Kurde.

Czemu tak napisałam? Czemu się obudziłam?

Z tą ponadczasowością, to się zgadzam. Właściwie.
Można je wykreślić, ze słowników na przykład, a ono i tak sobie będzie. I jeszcze będzie znaczyć to samo. Na przekór dyrektywie.
Takie tam słowo. Gupie i niemodne.

A ja tam się cieszę, że naród przy grillu a nie z kosą na barykadzie…

I bardzo dobrze, że naród ma w nosie ten cały nieszczęsny prawacki patos. Dobrze, że wreszcie można pisać “naród” z małej litery. I mieć w dupie malowanych patriotów…

zauważyłem,że Pan zawsze z tą ponadczasową większością. Czy to na pochodach pierwszomajowych czy przy urnach wyborczych czy przy grillu, bo Pan jest doskonałym łykaczem nigdy nie kończącej się nawet najbardziej parcianej retoryki.

Widzę też, że Pan także z tych wiecznie upajających się swoją iluzoryczną siłą.
Pan zadawała się grillowaniem, jak to większość. Nie czynię z tego Panu zarzutu.
Na zdrowie.
Przyzwyczaiłem się, że jestem zazwyczaj w mniejszości. I dobrze mi z tym. Nie narzekam. Dla mnie jest czas i na refleksję i na grillowanie.

‘OK.
Spróbuję wyjaśnić o co mi chodziło, jak tylko wymyślę w jaki sposób tiffa przeflancować na jpga.
Ło matulu!

to niby ja jestem ten wiecznie pokrzywdzony? Przeciwko mnie ktoś spiskuje?
Ja jestem pominięty i oszukany?
Może jeszcze jestem nocnym stróżem, po podstawówce z małego miasteczka, na ruskiej granicy?

No widzę, że pierwszy tom Dzieł Wybranych ma już Pan za sobą;
tak klasyk, poprawiając sobie samopoczucie, maluje inaczej myślących.

Choć fakt, to o czym piszę w notce powinno wzbudzić w każdym nieco goryczy.
Nie dziwię się, że według Pana, w kraju powszechnej miłości, nawet ta odrobina goryczy, znamionuje czuba.

I mała prośba. Pana oryginalne inwektywy brzmią dużo lepiej, są proste i naturalne.
Oddają autentycznego Pana, nie musi się Pan nawet tu podpierać autorytetem.
Razi to sztucznością.

Wtopa. Po raz kolejny okazuje się, że jestem technologicznym ciemniakiem.:)

W skrócie, bo nie chcę zaśmiecać Panu tematu, powiem, że czytać różne “oficjałki” unijne zaczęłam po wybuchu awantury o Eurokonstytucję. No i tak sobie czytam, czytam…
Eurokonstytucję bis też przeczytałam. To znaczy to, co jest w jednym pliku, bo tak na dobrą sprawę to Coś ma około 3000 odnośników do innych dokumentów. Tak na dobrą sprawę, to chyba nikt tego nie przeczytał w całości a przygotowanie tzw. wersji skonsolidowanej zostało… uwaga! – zabronione do czasu pełnej ratyfikacji, tak przynajmniej twierdzi jeden z duńskich eurodeputowanych.

Przeczytałam też całkiem zapomniane dzieło niejakiego Berneys’a pod wdzięcznie brzmiącym tytułem: “Propaganda”, na którym wykształciły się armie “inżynierów społecznych” i “specjalistów od PR”. Wytyczne Barneysa przyrównuję do aktualnej działalności korporacyjnych “mass mediów”.

Itd. Itp.

I tak to sobie składam, składam i to, co złożyłam nieładnie wygląda.
Inna forma, metody bardziej humanitarne, projekt mocno rozłożony w czasie.
Cele ostateczne identyczne, jak te tam… wcześniejsze.

To tyle w telegraficznym skrócie.
Przepraszam za off top.

Pzdr.

Nicponia rady są super, ale dla pececiarzy.

TY masz łatwiej.

Otwórz tifa w programie Preview.
Zapisz jako (Save as…) jpg.

Gotowe.

że wszelkie personalne, pogardliwe wycieczki, w tym z użyciem wyzwisk trzeba publikować poza TXT – tutaj są i będą wycinane przez Dozorcę Parku. W tym wątku Maszyna wycięła (jak dotąd) 6 komentarzy 4 autorów.

Czy probowalaś spojrzeć na UE z perspektywy Belgii czy Holandii?
Czy tozsamość narodowa tych krajów jest w niebezpieczeństwie?
Czy są dyskryminowane?
I jaka rolę bedą spelniać w przypadku akceptacji Traktatu Lisbońskiego?

Nie dziwi mnie wcale ze dyskusja potoczyła się w tym kierunku.

Od wzruszenia nad tekstem Yassy poprzez oburzenie na polityków aż do wizjonerskich europejskich projektów.

A ratyfikacja traktatu wyglada tak:
http://europa.eu/lisbon_treaty/countries/index_fr.htm
Maleńka, samotna, zbuntowana Irlandia na tle zniewolonej Europy.

Zaletą Traktatu jest fakt, że jest on łatwiej modyfikowalny niz Konstytucja. A to juz duży plus.

chirurgiczne cięcia.:)
Wydaje mi się, że skalpel trochę Ci się jednak omsknął, gdy wyrażałem nadzieję, że Artur będzie wpadał tu częściej. Akurat w tym komentarzu nie było chyba nic niestosownego?
Choć być może potraktowałem go paskudną inwektywą; nicpoń. Nie pamiętam. Jeśli tak to cięcie było oczywiście zasadne.:).

Pozdrawiam

Maszyna jest precyzyjna jak skalpel laserowy, skoro tnie, to widać było co ciąć. Maszyna się nie wygłupia w takich sprawach, nie to co ludzie.

trzeba maszynę bardziej uczłowieczyć:)

A poważnie, to uważam że wszystko co zostało napisane jakiś sens poznawczy ma.
W tym wypadku bloger, który pała nienawiścią do urzędu z powodu jego rzekomego psucia prawa, sam je świadomie łamie.
Czy kiedy z namaszczeniem deklaruje, że jedyną rzeczą której nie toleruje jest obrażanie ludzi, a wiadomo, że sam próbuje obrazić wszystkich wokół, to buduje jakąś swoją pozycję...

pozdro koniec kropka.

gdyby to było coś nowego, to może by miało wartość poznawczą. Maszyna ma inne rzeczy do roboty niż wyręczanie gospodarzy blogów w pilnowaniu jako takiego poziomu. Maszyna ma też zaprogramowaną taką regułę, że awanturnika wyrzuca się bez słowa za drzwi, a nie korzysta z okazji, by wyeksponować fakt, że awanturnik jest awanturnikiem. To ślepy zaułek prowadzący prosto pod laserowy skalpel Maszyny. Koniec kropka, zaiste.

Superpaństwa to w Europie jeszcze się stworzyć nie da, bo identyfikacja europejska jest zbyt słaba – lecz aby to była tylko kwestia czasu… Europejskie państwo federalne wydaje się w nie tak znowu odległej przyszłości jedynym “patentem”, który pozwoli naszej formacji kulturowej przetrwać to stulecie.

Każdy komentarz, który będzie zawierał złośliwie przekręcane nicki i nazwiska będzie usuwany tak samo jak każdy komentarz z personalnymi wyzwiskami.

Maszyna przypomina, że swego czasu Wyrus robił straszne awantury z powodu przerabiania go na “wirusa” przez Docenta Stopczyka.

To bardzo interesujące jak prawicę (tym skrajną) można medialnie przerobić na populistów.

Jak mogłam się tak mylić? ;)

No nic, wszystko wg najlepszych wzorców Edzia Berneys’a, o którym już wspominałam.

Ale mam kłopot, Agawo. Z określeniem “nie populistycznego” kandydata Francji na kolejną kadencję do PE, wielce wpływowego europosła, pana Cohn-Bendita.
Bo to, że o jego książce “Wielki Bazar” przypomniał straszliwy populista Ganley, to pikuś. Populistami, jak powszechnie przykazano, przejmować się nie należy.
Ale co zrobić kiedy byłemu przedszkolankowi o jego doświadczeniach rozporkowych z dziećmi przypomina inny “nie-populista” – Bayrou?
Jak mam nazwać pana Cohn-Bendita? Bo przecież nazwać go, tego jakże postępowego i proeuropejskiego polityka, populistą (w myśl wykładni medialnej) nie można.

No kurcze, nieporządek.

Gdybym mogła, za ten barwny i jakże prawdziwy opis pana Cohn-Bendita, wyściskałabym Cię z radości.

Reszta “postępowców” i “Europejczyków” nie odstaje w poglądach od tego pana.

Pozdrawiam.

no to prawie się zgadzamy.:)
Od zawsze uważałem, że związki między państwami europejskimi powinny być elastyczne i w miarę luźne – regulowane traktatami.
Pakowanie praw, powstałych w różnych warunkach, odzwierciedlających różnice regionalne w sztywny gorset jednej konstytucji to jakiś zdumiewający brak wyobraźni. Działający w istocie przeciw integracji europejskiej.
Już widzę te nieustanne spory kompetencyjno – interpretacyjne.

Niedowiarkom przypomnę z jaka nadzieją budowane były takie ponadnarodowe inicjatywy jak Liga Narodów i ONZ. Intencje szlachetne.
A w praktyce, powstały absolutnie niewydolne molochy administracyjne, nie będące w stanie rozwiązać żadnego problemu.

Podobnie sprawa na się dziś.
Konstruowanie jakiegoś super państwa z góry skazane jest na klęskę.
Za dużo byłoby w nim sprzecznych interesów.

Jeszcze jedno:

Politycy nie są jakaś grupą inicjatywną. Nie są wszystko wiedzącymi komisarzami wyszkolonymi w centrali i zrzuconymi w środku nocy na ziemiach zamieszkałych przez nieuświadomionych politycznie.
Politycy to nie komisarze polityczni zdający egzamin, oceniany w centrali.

Politycy w krajach demokratycznych są emanacją swej wspólnoty i mają poglądy reprezentatywne dla niej.
I jeśli mają już kogoś zawieść, to nie idealistę/kę z dalekich stron a własnych wyborców.

Pozdrawiam serdecznie

Cieszę się niezmiernie:)
Gdybym mogła odwzajemnić....:)

Pozdrawiam jednak wielce zgnębiona marnością polityków

chyba za bardzo zaufałaś Fukuyamie.:)
Mnie nie bardzo przekonuje koniec historii, bezalternatywny liberalizm z dominującą rolą informatyki.:)

Nie wierzę w uniformizację ideową. Bo ta zakłada równość i homogeniczność społeczeństw.
A jednak różnimy się, tak jak różnią się nasze interesy.
I takie będą parlamenty i rządy. Bowiem nie są one tak społecznie wyalienowane jak w nam się wydaje z naszego polskiego punktu widzenia.:)

Na dziś trend jest taki, a jaki będzie jutro nie wiadomo.
Przykład holenderski, ale nie tylko, bo i wcześniejszy austriacki, francuski, niemiecki, belgijski itd itp. zwiastuje zmianę koniunktury, bo społeczności składają się z ludzi, a ci jak wiadomo są egoistyczni.:)
Powoli mija czas społeczeństw otwartych.
Niedawno na wiadukcie w Oslo zobaczyłem napis “Norwegia dla Norwegów”. Jeszcze kilka lat temu nie do pomyślenia.

Pozdrawiam

W nawiązaniu do słów naszego Wernyhory, który już dziś pozbyłby się zbytecznego mu balastu, w postaci naszej tożsamości narodowej, nasuwa się pytanie; dlaczego lepiej już niż później?

Nie rozumiem w jakim celu roztapiać się w multikulturze Europy i tak skazanej na zagładę. Przecież jej rezerwy surowcowe są nikłe, a przyrost naturalny bliski jest zeru z tendencją drastycznie malejącą.
Dla zaspokojenia snobizmu, dla doraźnego dowartościowania parweniusza?

Jeśli nic się nie zmieni, to zjednoczenie Europy będzie ostatnim zwycięstwem Europejczyków w Europie!

W jakim celu więc odwlekać nieuniknione i czekać aż zwycięski Brazylijczyk wywiezie nas, nasze żony i nasze dzieci na swoje rozżarzone do białości pola trzciny cukrowej?

Jeśli to takie nieuchronne, to czy nie rozsądniej byłoby zgłosić akces do pewnego bliskiego nam geograficznie i kulturowo państwa słowiańskiego, które przetrwa, bo jest posiadaczem potężnych zasobów surowcowych.
Czyżby Wernyhora kierował się jakimiś uprzedzeniami?

Nie ma sytuacji bez wyjścia.
Po przystąpieniu do bratniego jakby nie było państwa, można byłoby w naszej autonomicznej części wprowadzić bezkompromisową politykę prorodzinną, zakazać aborcji i mnożyć się...jak ja to lubię...ech.
Po czym rozpocząć ofensywę przeciw zdegenerowanemu genetycznie a zasobnemu narodowi braterskiemu, naszą własną wielce humanitarną bronią natalną.
Jest to jakaś myśl, prawda?

Niestety w jeszcze szerszej perspektywie czasowej, to ja też nie mam dla Pani dobrych wiadomości.
Za ok. 5 mld lat, zgodnie z cyklem życiowym Słońca, temperatura na Ziemi najpierw wzrośnie tak, że wyschną oceany, a następnie po spaleniu helu nasza gwiazda zmniejszy się do rozmiaru Merkurego…następnie skurczy się jeszcze bardziej… i w końcu zgaśnie.

Ale mamy jeszcze trochę czasu, więc dobranoc

Serdecznie dziękuję za pocieszenie – niemniej jednak wydaje mi się, że nawet francuska prawica przywołując podane przez Pania hasła ma na myśli przede wszystkim ochronę rynku francuskiego a kwestie europejskie jakby schodzą na dalszy plan.

Przyznam, że mnie również nie podoba się ten (lewicowy) nurt w projekcie europejskim, który ja określam mianem “Hôtel Europe” – sprowadzający się do ratowania europejskiej demografii spoeczno-ekonomicznej poprzez imigrację spoza naszego kręgu kulturowego i rozumiem, że ruchy prawicowo-odśrodkowe są – tak jak pani mówi – ostrzeżeniem dla elit przed ignorowaniem tego typu niezadowolenia społecznego.

Jednak z drugiej strony, te prawicowe ruchy zdają się w ogóle ignorować zmiany w globalnej sytuacji politycznej i będąc wyrazicielami de facto jedynie optyki narodowej – lekceważą zagrożenie dla europejskiej stabilności płynące z tego kierunku. Będąc wyrazicielami narodowych egoizmów tracą z oczu głębszy problem – że przewaga ekonomiczno/technologiczno/organizacyjna jaką miał Zachód nad resztą świata jeszcze kilkadziesiąt lat temu stopniała a odwoływanie się do modeli społeczno-ekonomicznych sprzed pówiecza – jest po prostu grubym błędem.

Wystarczy sobie pomyśleć, powtórzyć w myślach znane fakty:

- Sytuacja geostrategiczna Rosji uległa głębokiemu osłabieniu po uzyskaniu suwerenności przez Ukrainę...

- USA nie byłyby globalną potęgą bez Kalifornii lub Teksasu…

Czyli nawet duże organizmy federalne potrzebują pewnej masy krytycznej, aby uzyskać geostrategiczne znaczenie – co dopiero podzielona narodowo Europa?

Europa – podzielona narodowo nie będzie nigdy realną siłą strategiczną w świecie, gdzie największą gospodarką są Chiny a największe zasoby surowcowe ma Rosja. Nic dziwnego, że odśrodkowe ruchy w Europie cieszą się sympatią Rosjan właśnie…

Moim zdaniem Europa nie ma wyjścia i jeśli chce zachować resztkę dawnej świetności musi wejść na ścieżkę federalizacji. Inaczej będzie musiała godzić się na to, że utraci wpływ na kierunek zmian na świecie. Zacznie się to od Arktyki i Afryki, których zasoby zostaną podzielone z pominięciem państw europejskich między głównych graczy globalnych: Rosję, Chiny i USA (ciekawa będzie rola Kanady w grze o Arktykę). Potem nadejdzie czas Antarktyki… itd, itp. A nam zostanie wiaterek i pływy oceanu…

Dziękuję za podtrzymanie konwersacji – to miłe!

Tak – właściwie jestem zadowolony z wyników wyborów. Chadecja, ze wszystkimi swoimi wadami i przesądami, to jednak najlepszy wybór dla “Europy na rozdrożu”, która miota się między jakimś skrajnie nieodpowiedzialnym permisywizmem i budżetową nieodpowiedzialnością w wykonaniu socjalistów a zaskorupieniem i niezrozumieniem współczesności w wykonaniu prawicy skrajnej.

Niemniej jednak niepokoi mnie wysoki wynik torysów, gdyż uważam, że bez Traktatu Lizbońskiego projektowi europejskiemu naprawdę grożą poważne kłopoty wobec wzbierającej fali narodowych egoizmów potęgowanej przez globalny kryzys i problemy imigracyjne. A bez europejskiej obręczy trzymającej na wodzy egoizmy silnych narodów europejskich kontynentowi grozi w dłuższej perspektywie destabilizacja.

Niepokoi mnie też wysoki wynik skrajnej prawicy ww wschodnich landach Niemiec – to są bowiem pełnej krwi neonaziści a nie “skrajna prawica” (zupelnie nie rozumiem jaki demon wymyślił, że radykalny narodowy-socjalizm jest umieszczany na prawicy). A porażka Ganleya oczywiście bardzo mnie cieszy – to dobry znak. Pozostaje jeszcze mieć nadzieję, że kryzys w Hiszpanii zmiecie ze sceny tego lewackiegoi oszołoma Zapatero.

Wie pani – ja się chyba starzeję, ale po prostu teżsknię za chwilą, kiedy będe mógł na własnej skórze doświadczyć dłuższej chwili rządów umiarkowanego politycznego centrum :-)))

Pozdrawiam,
ZS

Pis zyskal sobie sojusznika.

Nowe potencjalne koalicje: PiS i brytyjscy torysi razem przeciw Lizbonie?

Skrajnej prawicy to ja bym się nie obawiała.
Nie wiem jak działa mechanizm wyborczy w Niemczech i jakie stosuje się metody blokady ugrupowań o zapędach antydemokratycznych.

We Francji skrajna prawica może zdobyć np. ok 12% glosów w skali kraju i nie mieć żadnego miejsca w parlamencie krajowym.
Skuteczna blokada na poziomie lokalnym.

Pozdrawiam optymistycznie