porównanie Unii Europejskiej do podboju i okupacji Irlandii przez Brytyjczyków, i stalinizmu w Europie Wschodniej, jest… (i tutaj powinny sypnąć się trollowe bluzgi). Kto Panu tych bzdur nagadał, to ja nie wiem, bo nie podejrzewam, że Pan to sam wymyślił.

Dobrobyt, który Irlandczycy sobie wypracowali, jest konsekwencją wielu procesów, również zacieśnienia współpracy i wstąpienie do Wspólnoty Europejskiej (w większym jeszcze stopniu, spowodowały to inwestycje z USA, oraz reformujący pakt społeczny, zawarty pomiędzy siłami społecznymi, związkowymi i politycznymi). Dlaczego USA inwestuje chętnie w Irlandii? bo jest częścią UE i przyczółkiem na kontynencie. Bez dostępu Irlandii do wspólnego rynku, USA nie wydałaby złamanego centa (nie było tu inwestorów z USA aż do lat 90-tych)- proszę zwrócić na to uwagę.

Partia Fianna Fail, której dobre rządy przez ostatnie kilkanaście lat, potwierdzane były serią wygranych wyborów, jest proeuropejska. To za jej długoletnich rządów, Irlandia rozkwitła, a nie za rządów narodowców z Sinn Fein, którzy namawiali na głosowanie przeciw traktatowi.

Pozdrawiam

kułak i spekulant

Nikt mi zadnych głupstw nie nagadał, ani sam tego nawet nie wymysliłem. Zostłem jednakze źle zrozumiany. Nigdzie nie porównuje UE do okupacji Brytyjskiej, tylko o niej wspominam. Byc moze nie wolno tego robic w ramach wspomnianej wolnosci słowa. Równiez nie porównuję Irlandii do stalinizmu we Wschodniej Europie. Wspominam o nim w kontekscie naszych polskich spraw. Polska była pod jarzmem stalinizmu. Wspominam o tym bo relikty jakby jeszcze u nas zostały. Czy przy porównaniach polsko – irlandzkich nie wolno wspominać nawet o naszej włąsnej historii. Nie wiem czy Pan Bloxer zauważył, ze tekst jest satyryczno – ironiczny odnośnie naszego zanngażowania się w europejskie sprawy.
To Polska jest porównywana do czasów sowieckiej okupacji, a nie Irlandia. Bardzo proszę o dokładniejsze przeczytanie tekstu, który moim zdaniem ma bardziej charakter kabaretowy niż poważny. Życzę trochę uśmiechu i radosci. Świat jest wspaniały mimo wyniku referendum w Irlandii.

Panie Docencie! Pan jako naukowiec powinien się cieszyć, ze ludzie zajmują się tak egzotycznym dla nas krajem, A tu nieme zdziwienie. Czy nie wolno, w ramach wolnosci pisać o Irlandii? Czy to może będzie karalne?

prosze pisać o czym pan chce po prostu, ani głosami na nie ani na tak nie warto się zbyt przejmować, mam wrażenie.

Pozdrówka

Porównanie jak porównanie. Można znaleźć sporo cech wspólnych. Bluzgi tego nie zmienią.

Bardzo nieładnie, że nie wierzy Pan w inteligencję autora. Każdy inteligentny człowiek widzi szambo jakim będzie super państwo europejskie. Pan Adam do inteligentnych należy, więc może należałoby go uważnie czytać, a nie krytykować za „niewłaściwe” poglądy.

Cytując Pana, „kto Panu te bzdury naopowiadał?” Czy Irlandia wstąpiła do Wspólnot Europejskich w latach 90.? Czy nie było w tych wspólnotach innych krajów? Proszę się zastanowić, co spowodowało wybranie właśnie Irlandii i przemyśleć swoją argumentację. Może Pan coś zrozumie.

A od kiedy wynik demokratycznych wyborów jest czymś więcej poza wyrażeniem woli wyborców? Co mają wyniki wyborów do oceny przyczyn przemian gospodarczych? Czy sugeruje Pan, że Polacy wybierając postkomunę już dwa razy wyrazili swój zachwyt dla bolszewii? Przecież Pański argument jest tak durny, że trudno go poważnie analizować.

Pozdrawiam

A ja wolę aby każdy z nas – Podróżny, Pan i ja pilnowali swojej prawdy/interesów.
Bo to one wszystkie składają się na interes Polski.

Panu nikt, ani na mądrość, ani na Polskę legitymacji nie dał.

1. Szukanie elementów spólnych pomiędzy UE i USSR jest jak porównanie krzesła do krzesła elektrycznego. Jak Pan bardzo chce, to ja Pana nie będę przed tym bronił- Pański problem.

2. Nie pisałem nigdzie, że Ire przystąpiła do Wspólnoty w latach 90-tych, co mi Pan zawzięcie inputuje. Opisałem jedynie splot przyczyn, które doprowadziły do długoletniej prosperity, która powinna być obiektem naszej (polskiej) zazdrości i dążności.

3. Co do powodów amerykańskich inwestycji w Ire, to pewnie ma Pan na myśli znaczącą mniejszość irlandzką w USA, która powróciła do kraju. Jeśli Pan to wie, to pewnie również wie o tym, że amerykanie (ani nikt inny rozsądny) nie inwestuje z powodów sentymentalnych, ale czysto egoistycznych. Nie wyobrażam sobie innego podejścia- USA zobaczyło w Ire możliwości do pomnożenia kapitału i to robi. Gdy pojawiły się inne możliwości, to przenoszą fabryki poza Ire i tyle (patrz Dell z Limerick do Łodzi)

4. Porównanie wyborów w Polsce (czyli od ściany do ściany, od lewa do prawa) z ciągłym, kilkunastoletnim poparciem pro-gospodarczej partii w Ire jest, moim skromnym zdaniem, fałszywe. proszę przemyśleć argumentację.

5. Pomijam milczeniem epitety- wystawiają one opinię temu, kto je używa.

(mimo wszystko) pozdrawiam

kułak i spekulant

Prawda jest zawsze jedna. Tak samo w matematyce, jak i polityce i wszędzie indziej. Co wcale nie przeszkadza temu, ze w polityce są też poglądy. Wszak polityka nie składa się z tylko z poglądów,choć i poglady też sa prawdziwe i mówienie o ich rzeczywistej istocie jest też prawdziwe. Fakty polityczne o których się mówi, pisze i które mają swoje skutki dla obywateli stanowią prawdę o polityce. Poglady natomiast ma sie na wszystko. Np mój pogląd na wzrost cen żywności jest całkowicie odmienny od rzadowego i z nim się ściera, co jednak jest prawdą, ze ceny szczególnie szybko na skutek takiej, a nie innej polityki rolnej w Polsce i UE szybko pną się do góry. Taka jest prawda niezaleznie od poglądów, które zawsze szanuję niezaleznie jakie one są. Natomiast prawda jest namacalna, to skutki działań politycznych. Przykładem jest tez Pana tekst o Sikorskim. Morderstwo polityczne jest tu prawdziwe (wszak naprawdę zginął w Gibraltarze) i nasze poglądy na ten fakt w niczym nie zmieniaja prawdy o zaistniałym wydarzeniu. To jak kto nazwie czyje poglady, to jego sprawa. Głoszenie pogladu, ze nie ma prawdy w polityce jest moim zdaniem zabójcze. Spotkałem się z taką własnie interpretacją prawdy w polityce po stronie niemieckiej, która usiłuje przekonać opinię publiczną, że niemieckie obozy koncentracyjne w których zgineło kilka milionów Polaków to polski pogląd na tą sprawę. Niemcy mają w tej sprawie całkiem inny poglad. Żadnych obozów nie było. Jezeli zwraca sie im uwage, ze fakty i prawda w tej sprawie jest inna odpowiadają znanym powiedzeniem Hegla, ze tym gorzej dla prawdy i faktów. Jeżeli w polityce nie ma prawdy, to napewno jest jej odwrotność, czyli fałsz, kłamstwo i oszustwo, a tego nikomu uczciwemu nie wolno wspierać, akceptować i propagować.

Jakoś nikogo nie niepokoi powoływanie sie na kłamstwo. Fałsz jest OK, a prawda nie. Po co znac prawdę, kiedy kłamstwo jest lepsze? To po pierwsze. Po drugie to nie ja zaczałem dyskusje o prawdzie tylko Igła, twierdząc oryginalnie, że nie istnieje ona w polityce. Czy pogladowi takiemu nie mozna sie sprzeciwić. Czy to niepokoi kułaka i spekulanta?

Nie pisałem, ze taka jest niemiecka polityka. Wiele spraw po stronie niemieckiej widzę pozytywnych lecz nie można zamykać oczu na negatywy. Proszę posłuchać tzw. wypędzonych i im podobne środowiska np. z kręgów NPD. To też Niemcy. Zwracam uwagę na sposób interpretacji przez niektóre niemieckie środowiska, oczywiście, ze Niemcy są różni. Nie piszę nigdzie, ze wszyscy Niemcy tak uważają, nie mniej zacytowane przezemnie zdanie ma pokrycie w faktach. Dlatego piszę po stronie niemieckiej… itd.
Pozdrawiam

Moja wersja prawdy, jest moją wersją, co nie znaczy, że nie jest to prawda. Swojego rodzaju patent na mądrość mam, ale to nie jest istotne, jeśli chodzi o konkretną sprawę. Przecież czytelnicy i tak wyrabiają sobie zdanie na podstawie tego o piszemy o innych, o sobie i o sprawie, a nie na podstawie dokumentacji specjalistycznej kurzącej się w jakichś archiwach.

Pozdrawiam

Możni tego świata są możni, bo my nadal dajemy się nabrać na ich paciorki. Zamiast martwić się, jak to możni się będą dogadywać, należy budować podstawy zdrowej gospodarki, zdrowego pieniądza, a potem czekać, aż ci możni nie mogący związać końca z końcem zaczną przyjeżdżać do Rzeczpospolitej na saksy. W modelu działania proponowanym przez Pana, nie mamy na to szans, bo tempo rozwoju koło 0% (±1) to dla nas żadna perspektywa, a dla Pańskich wielkich Europy normalka.

Witam w gronie uniosceptyków. Miło mi. Niemniej zgodnie z tym, co pisze Zbigniew P. Szczęsny, unia już niedługo weźmie w łeb, a my zostaniemy z niej wypisani. :)

A wartości oferowane przez Brukselę z europejskością nie mają nic wspólnego. Choćby odrzucenie chrześcijaństwa.

Ja zgadzam się z tym, że unia długo nie przetrwa, bo jest to konstrukcja stawiana od dachu, a teraz usiłuje się konstruować fundamenty…

Pozdrawiam

Szkoda, że Azjaci tego nie wiedzą. Gdyby nie to, że nie wiedzą, że mają się wolno rozwijać, to zjedli by całą planetę…

Myli Pan rozwój z ekspansją.

Pozdrawiam

Pan Zbigniew ma jednak rację. Jak Pan sądzi, przy takim wzroście gospodarczym, jaka jest teraz wielkość PKB Chin? A jaka Niemiec? `A proszę teraz porównać liczbe ludności obu tych krajów. I będzie Pan mial odpowiedź na pytanie, ile jeszcze Chinom do dobrze rozwiniętego kraju europejskiego brakuje.

Pozdrawiam

Azja to nie tylko Chińska Republika Ludowa. Czy Pańska analiza dotyczy Republiki Chińskiej czyli wyspy Tajwan, Republiki Korei, Malezji, Singapuru, o Japonii i Indiach nie wspominając?

Poza tym, wszystkie te analizy są robione w oparciu o księżycowe kursy walut. Jeśli przyjmie Pan za podstawę obliczeń jedyną porównywalną jednostkę wartościowania, to znaczy cenę godziny pracy niewykwalifikowanej, to obraz pojawi się zupełnie inny. Wtedy nawet w przeliczeniu na mieszkańca CRL bije dowolny kraj europejski na głowę. Idą zmiany…

Pozdrawiam ciepło, co tam słychać na plantach?

Jeszcze raz proszę o przeczytanie jak należy liczyć produkt krajowy brutto aby był sens go porównywać. Ile godzin pracy niewykwalifikowanej można kupić w Chinach Ludowych za te 2300 · 10^9 $ a ile godzin pracy niewykwalifikowanej można kupić w Niemczech za owe 2303 · 10^9 €. Myślę że w Chinach jednak znacznie więcej nawet na głowę.

A w Europejskiej możemy się spotkać 24 lipca po południu… :)

Pozdrawiam