Nie optuję za prywatyzacją, tylko przedstawiam argumenty, stanowiska obu stron oraz na miarę moich możliwości stan rzeczywisty całego konfliktu i jego otoczenia. Trudno optować za prywatyzacją zgadzając się na zarżnięcie kury, która również w sensie dosłownym znosi złote jaja. Kura ta jednak jest coraz starsza i ma kłopoty sama ze sobą, co też gwoili prawdy trzeba zauważyć. Z rozpoczeciem eksploatacji węgla intencja została prawidłowo odczytana. Tak, bo jest to perspektywicznie rozwiązanie moim zdaniem wszystkich satysfakcjonujące. Ludzie nafdal otrzymują pracę w swoim zawodzie ( ok. 20 tys.), dostarczając najtańszą energie na polski i zagraniczny rynek, co znacznie poprawić powinno jego konkurencyjność. Można z tego zrezygnować, jak zrobili to górnicy KGHM, ale skutki dla nich samych tego postanowienia będą dramatyczne. Tutaj tez może powtórzyć się sytuacja z Wałbrzycha, gdzie monopolistyczny pracodawca upadł, a w zamian nic nie dano poza masowym bezrobociem.

Na szczęście Pański tekst jest (być może chwilowo) nieaktualny, ponieważ premier sam się chyba przestraszył pomysłów swojego ministra.

Abstrahując od KGHM istnieją w tym całkiem skopanym ekonomicznie świecie pewne, zdroworozsądkowe zasady. Brzmią one:
1) nie sprzedaje się “w dołku”
2) nie kupuje się na “górce”.

Pierwsza z tych zasad ma jeszcze parę, również zdroworozsądkowych, uzasadnień w przypadku chęci wyprzedaży resztek majątku narodowego:
1) sprzedaż “za wszelką cenę”, czyli za “friko”, to to samo co 3-4letnia dywidenda. Pojawia się pytanie: co potem?
2) Powyższe (czyli sprzedaż za “friko”) jest tym bardziej kretyńskie kiedy te “psie pieniądze” uzyskane ze sprzedaży “na dołku” przeznaczone będą na roztrwonienie. O, przepraszam… na zapchanie dziury budżetowej. Jak zwał, tak zwał. Wiadomo o co chodzi.
3) Ta durnowata sprzedaż wszystkiego jak leci miałaby może jeszcze jakiś sens gdyby równolegle wprowadzano reformę finansów publicznych. Nie ma takowej. A może coś mnie ominęło?

Uprzejmie przepraszam, to nie jest krytyka Pańskiego tekstu, ale muszę powiedzieć, że tylko debil nie zauważa chęci powtórki z rozrywki, która to “rozrywka” miała miejsce do circa about połowy lat 90-tych.
Czy my się niczego nie uczymy? Jesteśmy ślepi, jak byliśmy.

I niech mi nikt nie mówi, że po “prywatyzacji” nie będzie dalej “zbrzyznych”. Wystarczy się rozejrzeć – są wszędzie! Bo tak to jest USTAWIONE. Nie tylko w tym kraju.

Pozdrawiam.

Pomysłów jest kilka, żaden nie jest mój. Problem polega na tym, że każdy z nich wymaga rewolucji.

Pan pisze o cenach miedzi na giełdach i zaraz zabije mnie Pan śmiechem jeśli napiszę, że ceny miedzi (i wszystkiego) są sterowane.
No cóż, nie mam ochoty się z Panem sprzeczać.

Za rok nie będzie “po kryzysie”, chyba, że absolutny armagedon nastąpi w ciągu 2-3 miesięcy. Jeśli ten ostatni scenariusz się ziści, to ceny miedzi na giełdzie nie będą mieć jakiegokolwiek znaczenia. Miliony “owiec” będą domagać się “global governance” i zostanie im to dane. Z przyjemnością.

Pozdrawiam. A jakże. :)

otóż to !

to jest przecież pierwszy odruch wyznawców zasady “bo mi się należy”. zamknąć, zlikwidować, ograniczyć, a państwo niech o mnie dba. (a ta Unia brukselska, nierządnica europejska, toż to wymysl szatana przecież).

to zreszta nie odnosi się tylko do naszego kraju, bo taki elektorat roszczeniowy wszędzie sie trafi. w pierwszym rzędzie nad Sekwaną, bo na Wyspach to ich Żelazna Maggie trochę nauczyła rozumu.

No to zakład stoi – skoro jednak zmieniła Pani zakresy czasowe, to zapytam tylko, czy w porze zimowej woli Pani wina czerwone, czy muszkatelowe?

Co do “rządu światowego” powiem tylko, że wiele ludzi bardzo przecenia możliwości “osób wpływowych” i fakt, że organizowane są różne nasiadówy “Bilderberga” nie oznacza wcale, że knują, lecz po prostu – wymieniają poglądy. Co się dziwić – wszak jak się ma na podorędziu kilka miliardów zielonych, to zazwyczaj ma się z tym związane jakieś interesy, ktróre od losów światowej gospodarki zależą. Ale czy to jest “rząd światowy”? – Śmiem wątpić...

A giełdę warszawską trzeba sprzedać koniecznie! Giełda w jej obecnym kształcie, bez perspektyw szybkiego wzrostu i bez możliwości przejęcia giełd w krajach sąsiednich – przestaje pełnić funcję regulatora rynku, lecz staje się kolejnym elementem ryzyka. Coraz częstrze są przypadki manipulacji kursami akcji, co jest stosunkowo łatwe na tak małym rynku a w sumie trudne do udowodnienia dla organów kontrolnych. Wystawiając “srebra rodowe” na sprzedaż przez Warszawską giełdę ryzykujemy, że ktoś “zadba” o odpowiednio niską wycenę... Na giełdzie londyńskiej, niemieckiej czy francuskiej – któe są już odpowiednio duże – jest to zdecydowanie trudniejsze do przeprowadzenia.

Powinna nastąpić pod warunkiem, że pieniądze nie znikną w czarnej dziurze budżetu, ale np po to aby KGHM przekształcił się w koncern energetyczno/węglowy.
Patrz Bogdanka.

Każda sprzedaż, jak na ten przykład giełdy, prowadzi do (taka ładna nazwa, mocno ogłupiająca) konsolidacji.
Można i tak. Już to przerabialiśmy. Zdaje się, że w latach 30-tych ubiegłego wieku na największą skalę.

A’propos Bilderbergów, CFR, TC i takich tam, co to ich nie ma… Wie Pan, kiedyś media gwałtownie zaprzeczały ich istnieniu. Teraz, taktycznie, mówią: a i owszem są, od dawna, ale ich wpływ na politykę (wszelaką) jest znikomy.
A ja Panu proponuję zajrzeć tu.
I bardzo dokładnie wczytać się w pierwszy akapit.

To ja proszę, żeby objawił mi Pan swoje winiarskie preferencje.
Naprawdę liczę na cud (i przegrany zakład).

Odpowiadam na pierwsze nieprawdziwe stwierdzenie odnośnie niekontrolowania przez polcję wyrobisk podziemnych KGHM. Otóz przez ok.11 lat pracowałem w takiej policji, która kontrolouje bezpieczeństwo pracy i jej warunki w KGHM. Policja ta nosi nazwę Wyższego Urzedu Górniczego i podległych mu jednostek Okregowych Urzędów Górniczych. Przynajmniej za mojej kadencji było to niemozliwe, bo nik nie wiedział, które i kiedy wyrobiska będę kontrolował. Skutki kontroli były natychmiastowe z zawieszeniem w pełnieniu obowiązków osób niezaleznie od ich rangi i stanowiska, z czego od czasu do czasu korzystałem i kierowaniem sprawy do prokuratury i sądu. Byc moż, ze obecnie kotupcja sięgnęła tak daleko, że policja i przestępcy to jedno i to samo. Wydaje mi się to jednak mało prawdopodobne. Żadna roślina na dole w Kopalni Kghm nie urośnie i to są wszystko bajki, nie wiem po co opowiadane. Brak światła, tlenu i gleby uniemozliwia wszelką wegetację. Żadne sztuczne działąnia tu nic nie pomogą Marihuną może i palą, alę tę kupioną od dilerów, lub wyhodowaną we włąsnym ogródku, który może i połozony jest na terenie KGHM. Nawet tak popularne w innych kopalniach szczury tu się nie mogły utrzymać.

Państwo złoża nie może sprzedać. zabraniają tego przepisy prawa geologicznego i górniczego. Może sprzedać KGHM jako firme z prawem eksploatacji złoza. Z tym złożem to przesada, choć jest ono jeszcze ogromne to ze względu na ekstremalne warunki eksploatacji i związanych z tym kosztów chyli sie ku upadkowi, o czym szerzej piszę w tekście. Wysokie koszta pozyskania miedzi będą prowokować przyszłych prywatnych właścicieli do zamkniecia KGHM, gdyz daje on stosunkowo małe zyski jak na wymagania zagraniczne, lecz satysfakcjonujące nas w tej chwili. Wzrost ceny miedzi na giiełdzie, w wyniku zamknięcia KGHM w pełni zwróci koszta nabycia tej firmy jejprywatnym włąścicielom. stąd opór związków , w tej sprawie całkowicie zrozumiały.

Jestem pozytywnie zaskoczony skalą komentarzy na temat sytuacji w KGHM. Wiele informacji związanych z tym tematem jest rozpuszczanych przez kogoś w formie bardzo nośnych deziformacji. Co najciekawsze, to ze firma nie zwraca nawet na to uwagi, a później się dziwi jak politycy na tej podstawie usiłuja coś reformowac. Byc może, że jest to specjalnie ustawiana gra, na której “poszkodowany” KGHM trwa w niezmienionej od lat postaci, gdyż każdy reformator zderza sie potem z nieprawdziwym stanem faktyczny. Temat dezinformacji jest szczególnie ciekawy i chyba będaę musiał cos napisac na ten temat w pprzyszłości.

Światowa pozycja KGHM w srebrze jest zmienna, być może aktualnie jest ona druga, też bazuje na pamieci, ale to nie zmienia istoty sprawy. O ile koncern Coldeco ma 9% produkcji to państwo Chiny jest nowym liderem z prodkukcją 19,4%, a na drugim miejscu Chile – 16%( miedź rafinowana).Polska i KGHM w produkcji miedzi to jedno i tosamo, a więc na dalekim miejscu w świecie. W Europie prawie dwa razy tyle produkuje Rosja,więcej od nas też Niemcy, blisko są Belgowie. Dane podaję za Bilansem gospodarki surowcami mineralnymi Polski i świata (Kraków 2009).

Panie Jerzy,
Doszło do spotkania posłów ze zwiazkowcami w którym brałem udział jako obserwator. Troche jednak wstrzymuję sie z pisaniem na ten temat po zerowym zainteresowaniu strajkiem generalnym w KGHM, o czym ostatnio pisałem na strnach TXT.
Pozdrawiam
Adam M.

W tym wypadku dotyczy on wszystkich przedsiębiorstw (hut i kopalń zrzeszonych w koldingu KGHM. Reszta OK. Przygotuje tekst.
Pozdrawiam
Adam M.