Ja w ogóle NIE ROZUMIEM tego cyrku wokół Uniwerku La Sapienza…

Paru dziwaków zrobiło awanturę, dają wyraz swej mizerii intelektualnej. Fakty sa takie, że nic nie stało na przeszkodzie by B16 brał udział w tej inauguracji, ew. wygłosił jakiś “wykład”...

Na miłość Boską – przecież na tym samym uniwersytecie mozna zaprosić na wykład i Ratzingera i Żiżka, który zapewne zresztą NIE RAZ i NIE DWA tam “występował”...

Ale lewactwu się taka odmiana wolności nie podoba.

Popieram Cię, autorko. Druga relacja OCZYWIŚCIE ukazałaby się w Wyborczej. Z pełnym peanów komentarzem Pacewicza albo innego Kurskiego…

Pzdr.

Widzisz. Taką mamy wolność na jaką sobie zasłużyliśmy…
Niestety…
Pozdrawiam

Sunrise. Sunset.

Lewactwo stworzyło modę atakowania chrześcijan, którzy wyznając swoją wiarę są rzekomo nietolerancyjni, bo nie są ateistami, muzułumanami i innymi hinduistami. Tamci, tak nienawidząc chrześcijan wraz z lewakami niszczą ich gdzie sie da, oczywiście wszystko w imię tolerancji, poszanowani odmienności religijnych itp. itd. Wciska się taki kit codziennie w TVP zarówno w wydaniu państwowym, a w jeszcze bardziej jadowitej formie we wszelkiego rodzaju Polsatach, TVN itp., nie mówiac juz o największych gazetach, które prześcigają się w tego rodzaju tolerancyjnych nietolerancjach.

Ustalmy moze fakty.
pierwsze.
Protestuje Uniwersytet Warszawski, czy tez protestuje grupka 50 studentow Uniwersytetu i trzech doktorow? Bo protestu Uniwersytetu (rozumienego jako jego wladz) nie rozumiem – przeciez Uniwersytet zaprasza wykładowcow, dlaczego mialby wiec teraz nagle protestowac przeciw komu, kogo własnie zatrudnil? Rozumiem więc, ze podobnie jak w przypadku La Sapienza, protestuje promil studentów i wykładowcow. To zmienia postac rzeczy.
drugie.
Troche kupy nie trzyma sie komunikat telewizyjny – albo przywiazujemy duza wage do tolerancji i wielokulturowosci, a to oznacza ze wysłuchujemy judaistow, buddystow, islamistow, katolikow, ateistow i kogo tam jeszcze, albo dbamy o laicyzacje – ale to juz nie ma nic wspolnego z wiellokulturowoscia, tolerancja i otwartoscia.

No i gdzie w tym wszystkim kryje sie dyskryminacja katolikow, bo nie potrafie sie jej doszukac.

e tam…
Nudne takie upajanie się lewactwem, pisaniem o tym, co by kto napisał.
Cześciej czytam w sumie bowiem o tym, jak ,,GW” wmawia POlakom ksenofobię, niz naprawde czytam w ,,GW” o ksenofobii Polaków.
Więc jak się sami tego domagacie, to się póxniej nie dziwcie, przecież bez tego, by nie było o czym pisać i kogo atakować.
A tak jest fajnie, i tekst, i komentarze, no i się można poupajać swymi wizjami, a czy one prawdziwe, czy nie, to kogo to obchodzi w sumie.

Z tego, co sie orientuje, to sprawa jest troche bardziej skomplikowana i ma zwiazek z wczesniejszymi wypowiedziami papieza nt Galileusza. Troche przegial i tyle…

A ze teraz jacys dzialacze lewicowo – laicyzujacy to wykorzystuja – taki juz ich sposob dzialania… Kosciol czasami rowniez uzywa nieciekawych metod do zwalczania swoich przeciwnikow reprezentujacych inne wyznania czy tez bedacych po prosru ateistami…

Nie to, ze bronie tych studentow – prawde mowiac mam gdzies, czy jakikolwiek reprezentant jakielkolwiek religii bedzie wyglaszal, czy nie wyglaszal jakis wyklad w jakiejkolwiek uczelni… – udzial w takich wykladach nie jest przeciez obowiazkowy.

Poza tym ci co moga wyglaszac wyklady na uczelnich gadaja czasami takie bzdury, ze jedne wiecej czy mniej nikomu nie zaszkodzą...

No i jeszcze jedno – mam wrazenie, ze dyskryminacja osoby ze wzgledu na wyznanie to chyba jednak widoczna jest w troche innych rzeczach niz ta opisana powyzej…

pozdrowienia

Dzięks Bejbe :-*

Sunrise. Sunset.

W tym, że w momencie zaproszenia jakiegoś mahometanina, żyda czy buddysty istnieją podejrzenia, że nikt by nie protestował a jak jakiś katolik to od razu fundamentaliści – przeciwnicy się znajdą. Nawet się im ustępuje niestety.
Może najwyższy czas by ta szwajcarska gwardia przestała być jedynie na pokaz, a wreszcie połamała paru fundamentalistów.

chce ktoś susła?

A pamiętasz karykaturę Mahometa?
Głupie były protesty prawda?
Oj jakie głupie… ale w końcu islamiści wygrali… Chodzi mi o to, że katolicy nawet nie walczą.

Sunrise. Sunset.

Myślę, że przesadzasz z tą dyskryminacją. Nie bez powodu Ratzingera nazywano “pancernym kardynałem”. Do ugruntowania tego określenia niewątpliwie przyczyniła się jego wypowiedź o zasadności skazania Galileusza przez Inkwizycję (nota bene gdyby podsądny nie odszczekał swoich prawd nie dożyłby żywota w areszcie domowym tylko skończył na stosie). Nie dziwota więc, że z protestami spotkał się też na tym samym uniwersytecie JPII, zaproszony niedługo po wypowiedzi Ratzingera.
Różnica polega na tym, że JPII poszedł a protesty potrafił obrócić w żart, który dodatkowego splendoru Mu przydał. Czujesz różnicę?
Faktem jest również, że niedługo po wizycie na La Sapienza JPII powołał specjalną komisję, która Galileusza oczyściła z zarzutów. Czujesz różnicę?

Protest był (dla mnie) głupi, bo krótkowzroczny. Zamykanie się na dialog zawsze jest głupotą. Z głupotą można walczyć tylko, że to walka z wiatrakiem jest. Ale żeby zaraz z dyskryminacją lecieć? Słów mocnych niedługo w języku zabraknie i trzeba będzie nowe tworzyć by określić sytuacje faktycznie dosadnych określeń wymagające.

I na koniec. We Włoszech, szczególnie od Rzymu na północ – nie od wczoraj i bynajmniej nie z powodów lewackich, bardzo głeboko zakorzeniony jest antypapizm a nie antykatolicyzm. Skąd się to wzięło? Trzeba się cofnąć do XIX wieku i procesu zjednoczeniowego Włoch i Garibaldiego i takich tam.

p.s. Zanim oberwę od “genetycznych prawicowców” nadmienię, że Garibaldi nie był (dla mnie) lewakiem. Walczył o zjednoczenie Włoch ale nigdy nie podważał władzy królewskiej. Dlatego dość szybko rozstał się z Mazzinim.
p.p.s. Ło matko i córko! – to okrzyk tylko. Bez podtekstów i innych takich.

Angie, gdybym teraz zaprotestowal przeciwko Twojej obecnosci na TXT, a ktos podałby informacje o tym jako : TEKSTOWISKO PROTESTUJE PRZECIWKO ANGIE, to dopuscil by sie takiej samej manipulacji, jak dziennikarze opisujacy sytuacje z B16 i La S. To, ze telewizja pisze glupoty, nie oznacza ze trzeba sie nimi posilkowac i chyba lepiej sie czasem zawahac.
Komunikaty oczywiscie zrozumialem. Problem w tym, ze protest przeci B16 nie byl antykatolicki, tylko lewacki, a lewacy protestowaliby takze przeciwko rabinowi czy imamowi.

Jan Paweł II nie żyje a Benedykt XVI nie jest już kardynałem tylko papieżem. Czujesz różnicę?
Jan Paweł II zliberalizował KK, Benedykt XVI jest dużo bardziej konserwatywny. Czujesz różnicę?
Kościół jest jak państwo. Jak monarchia.
“Służymy mieczem Tobie Królu”.
Być może dyskryminacja to zbyt mocne słowo. Ale już nie raz słyszałam jak go nadużywano w wielu dużo mniej istotnych sprawach. Więc i ja zdecydowałam się go użyć. Być może i nadużyć – żeby podkreślić jego siłę.
Po atakach na mnie widzę, że mi się udało :-)
Ps. Z tą matką to żartowałam :-)

Sunrise. Sunset.

:-)
Redakcja mnie nie lubi to dlatego :-)
Być może i nadużyłam słowa “dyskryminacja” zrobiłam to jednak (jak już tłumaczyłam innym) po to żeby pokazać jak często jest nadużywane. Słyszałam je wypowiadane w dużo prostszych i bardziej błahych sytuacjach.
Chciałam powiedzieć przez to, że katolicy też mogą czuć się dyskryminowani.
Pozdrawiam serdecznie

Sunrise. Sunset.

O co to całe zamieszanie? Angie poczuła w swej bujnej wyobraźni się zdyskryminowana? Ok, tak ma. Równie dobrze może poczuć się zgwałcona, gdy jakiś facet spojrzy na nią z zainteresowaniem. W wyobraźni można wszystko.

a ja tam uwazam, ze jakby protestowali przeciwko rabinowi, to dostaliby etykietke antysemitow, jakby przeciw imamowi, to etykiete ultra/krypto katolikow, a jak przeciw B16 protestuja, to od razu sa antykatolikami. a tymczasem to caly czas sa nasi poczciwi lewaccy bojownicy o cos tam.

jak ktos chce sie czuc dyskryminowany z uwagi na wiare, to nawet jak go golab obfajda, to stwierdzi ze golebiarze celowo szkola golebie by nalatywaly na ludzi o sprecyzowanych pogladach. bez wzgledu oczywiscie na wyznanie.

no i wolalbym, zeby gwardia szwajcarska jednak nie lamala ludzi tylko dlatego, ze sa antypapistami, ateistami, lewakami czy kim tam sobie sa. bo nagle za chwile znajdzie sie pretekst, zeby mnie polamac.

Jezusie Chrystusie…
Wyzywasz mnie od Paliwody.
Żeś przesadził.
Ja nie żartuję... Taki mam już pogląd i go sobie ujawniam, bo poglądów własnych wstydzić się nie mam zamiaru. Jeśli Tobie on się nie podoba to ok. Ale obelgami nic nie zdziałasz.
Jakiś czas temu miałam całkowicie przestać pisać o polityce. Tu polityką śmierdzi.

Sunrise. Sunset.

Nie rozumiesz. Oburza mnie nie wymyślona przeze mnie sytuacja tylko zaistniała sytuacja. Ta prawdziwa. Drugą stworzyłam dla kontrastu.

Sunrise. Sunset.

Ależ znakomicie rozumiem:)
To co się faktycznie wydarzyło świadczy tylko i wyłącznie o głupocie i zadufaniu grona osób z La Sapienzy. Dyskryminacji jakoś nie mogę się w tym dopatrzeć, a jeśli już (na siłę) to jedynie dyskryminację BXVI, w żadnym wypadku nie katolików ogólem.

Ja myślę jednak, że lewacy to też politycznie poprawne bestie. Choć w głębi duszy tak mówią to jednak łatwiej im protestować przeciw katolikom niż innym. Z prądem łatwiej się płynie.

Ten mechanizm, o którym piszesz może działać i nieco inaczej.
Jak przemawia rabin czy mułła to niech sobie gadają te swoje dyrdymały, ale jak katol to już jest klerykalizacja świeckiego uniwersytetu.
Jak już ktoś odważy na jakiego mułłę złe słowo powiedzieć to jest oszołom (a lewacy wbrew pozorom kochają politpoprawność), szowinista katolski itp., ale jak coś złego powie się o tych co krytykują katolików to od razu argumenty w stylu tych gołębi.
Bez przesady.

p.s. a jeśli chodzi o gwardię to chciałbym by po ewentualnych atakach na BXVI w czasie tego przemówienia(a tym także grozili, nie tylko poprzez przeszkadzanie okrzykami), które odwołano wzięli się do roboty. Nikt nie mówił, że mają bić i łamać bez powodu.

chce ktoś susła?

Pamiętaj. Kto obraża głowę Kościoła – obraża Kościół. Tak jak ktoś obrażając głowę państwa obraża państwo.
Ja tak czuję.

Sunrise. Sunset.

Protest przeciwko wizycie w jakims miejscu nie ma nic wspólnego z obrazaniem, to po pierwsze. A po drugie, uznając zwierzchność papieża nad Kościołem Katolickim niekoniecznie muszę podzielać jego opinie w każdej jednej kwestii, czyż nie? Niestety nawet dogmat o nieomylności papieża nie dotyczy wszystkich spraw.

Delilah

Papież jest głową KK i jeżeli ulega się terrorowi(kilkudziesięciu studentów i kilku wykładowców), by ową głowę KK zdystansować, to, to jest obraza całego kościoła.

Jacek Ka.

Albo może zostać następnym męczennikiem?
To sarkazm, jakby co.

Religia Katolicka stworzyła Europę i dlatego należy jej się szacunek, nawet u niewierzących.

Pozdrawiam serdecznie.:D

tylko mnie śmieszy gadanie o dyskryminacji, gdy mamy do czynienia z dominacją:)
No, ale to mój własny pogląd, lepiej by to wyjasnił Nameste, bo on dobry jest w te klocki, ja tak pisać nie umiem…
Algo, a co to za gadanie ,,należy się”?
Ja nie szanuję religii za wycinanie katarów, za krucjaty, za zakony rycerskie, za kwspieranie konkwisty i kolonializmu(choć tu trza przyznac, że biskupi byli hiszpańscy, co protestowali przeciw okrucienstwom wobec Indian), nie szanuję za wspieranie szmatławych gazetek typu ,,nasz Dziennik”, za kazania księzy, w których się pieprzy o owsiaku, Zydach i polityce.
Tyż mam za to szanować?
Mogę szanować za katedry, drewniane kościoły, psalmy, Ewangelię, św. Franciszka, Matkę Teresę z Kalkuty, s. Chmielewską i jeszcze mnóstwo osób, zjawisk, rzeczy, dzieł kultury.
Ale czasem mam wrażenie, że to co wymieniłem w drugim rzędzie, to znaczny, ale jednak margines.
Może za dużo tekstów w necie ,,ktaolików” i ,,prawaków” czytam, miast prawdziwie chrześcijańskie dzieła…
Pewnie tak, więc idę nim się rzucicie na mnie całą rodziną:)

hmm – ja bym napisał bardziej tak, ze Katolicyzm Europe ukształtował a nie stworzyl…

A nie wiemy, co by ja ukształtowało i jak by wygladala Europa, gdyby Katolicyzmu nie bylo, albo nie mial by takiej sily przebicia. Byc moze Europa bylaby lepsza niz teraz – oczywiscie mogloby byc tez gorzej… ;-) To nie ma jednak znaczenia, bo nie wiemy jakby bylo gdyby bylo inaczej…

Nie rozumiem jednak dlaczego mam miec z wymienionego powyzej powodu do tej religii szacunek?

Nie oznacza to oczywiscie, ze szacunku nie mam – mam ale taki sam, jak do wiekszosci innych ludzkich idei – wynika on tylko z tego, ze z zalozenia i na wstepie ogolnie zywie szacunek do ludzi jako takich…

pozdrowienia

Stworzył, jak tak uważam, oczywiście też ukszatałtował, ale twórcą takiej, a nie innej Europy jest właśnie KK.

Szacunek należy się właśnie dlatego, bo tak to dawno by Europy nie było,pamiętaj, że większe Imperia upadały, bo zabrakło szacunku.

Pozdrawiam.

Droga Algo, jesteś mistrzynią uogólniania:)

Był jeden taki, chory na megalomanię, który twierdził “Państwo to ja”. Niestety nie mial racji:) Po kiku latach to samo państwo zweryfikowało w bardzo spektakularny a nawet drastyczny sposób co myśli o takich jak on.

Kuikły Busha nie miałam okazji palić, ale uważam go za idiotę. Twoim zdaniem w ten sposób atakuję USA? A co z Amerykaninami, którzy też nie darzą swego prezydenta goracymi uczuciami? Są wrogami wlasnego kraju?
A Ty sama? Wiem, ze naszego obecnego prezydenta akceptujesz, ale czy w przypadku poprzedniego też tak było? Nie chcesz chyba powiedzieć, że Twój brak sympatii do Kwacha należało odebrać jako atak na Polskę czy Polaków?

Człowiek jest tylko człowiekiem i niezaleznie od tego jaką pełni funkcję jest omylny, a inni mogą go krytykować.
Nic nie mam do Papieża, wprost przeciwnie, swoja konsekwencją wzbudza moją sympatię. Szanuję go jako katoliczka. Ale jako człowiek niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim co głosi. Jego “Szef” po to dał mi rozum i wolną wolę abym z nich korzystała.

No nie – nie moge sie zgodzic…

Przy takim podejsciu trzebaby miec szacunek do wszystkiego tylko dlatego ze to cos uksztaltowalo swiat taki, jaki istnieje obecnie, a to jest bez sensu.

Przy odrobinie wyobrazni moge sobie wymyslec Europe bez religii Katolickiej w ogole i wcale nie uwazam, ze ona bylaby taka zla.
Nie byloby takiej Europy to bylaby inna i tyle – nie mozna decydowac bez zadnej wiedzy, czy ta inna Europa bylaby lepsza czy gorsza…

W ogole to dlaczego mam miec szacunek do religii, ktorej wyznawcy urzadzali krucjaty, której wyznawcy wymordowali w imie swojej religii mnostwo ludzi po odkryciu Ameryk?, ktorzy palili ludzi na stosie i robili wiele innych nieciekawych rzeczy w swoim czasie i teraz tez czasami robią? – a niby z jakiego powodu? W czym niby ta religia jest wyzsza, lepsza od innych?

zgadzam sie z Toba – jednostki nie mozna identyfikowac bezposrednio z Panstwem, natomiast w przypadku Busha tak to jednaj najczesciej wyglada, choc czasem pali sie jedynie amerykanska flage.
Palestynczycy pala kukle Busha jako protest przeciwko wspieraniu Izraela przez USA, natomist watpie, by oddzielali w tym momencie polityke USA od samego USA. W ogole watpie, czy można odróżniać polityke państwa od samego państwa – ale to juz temat zupełnie na inna dyskusje.

Ciesze sie natomiast, ze wrociłas po dluższej nieobecnosci – brakowało nam Ciebie. ;-)

“Przy odrobinie wyobrazni moge sobie wymyslec Europe bez religii Katolickiej w ogole i wcale nie uwazam, ze ona bylaby taka zla. “

A jaka jeżeli nie jest to pytanie już retoryczne, widzisztą Europę, bez podwalin Katolickich, że się spytam?

Pozdrawiam.