A po co nam Lizbona? Tak w ogole, co Europa na tym zyska? Ale tak bez ideologii…

Co ty się tak emocjonujesz?
Przecież to wszystko papierowe i guzik z tego będzie.
A referendum powinno być przeprowadzone, chociaż jestem przekonany, że ludzie by przyklepali Lizbonę.
Ale z drugiej strony może to i lepiej, że nasi politycy zrobią to sami?
Będzie o czym gadać za parę lat.

przecież te palanty z Wiejskiej nie mieli by,co robić dlatego bija pianę.

Problem w tym,że my im za to jeszcze płacimy.

No to przynajmniej co do koniecznosci przeprowadzenia referendum sie zgadzamy :)
Tylko jest jedno pytanie: skoro to takie fajne jest, a w akcesyjnym byla frekwencja jak trzeba – czemu tutaj jest porozumienie ponad podzialami (PO – Kaczor Mniejszy) przeciw spytaniu sie ludzi o zdanie?

Obie strony = PiS i PO? Ty naprawde uwazasz, ze tam siedza na tyle inteligentni i dalekowzroczni ludzie?

Może to trochę off topic, ale ponieważ włączyłeś do swego komentarza Ukrainę, to chciałbym zauwaźyć, że już niebawem (raczej szybciej niż później) to nie my będziemy grać Ukraną, ale ona nami. Z przyczyn czysto gopospodarczych. Ziszcza się mianowicie pewna prognoza mówiąca o tym, że to Ukraina będzie w przzyszłości rolniczym zagłebiem Europy. Okazuje się teraz, że bez Ukrainy (a być może również i Białorusi w dalszej perspektywie) nie będziemy w stanie spełnić unijnych dyrektyw dotyczących “zielonej energii”, a także zmniejszenia emisji CO2.

Pozdrawiam gospodarczo

a co my możemy z tego mieć? Możemy, jeśli zmieni się np. struktura własności ziem rolnych, a to – jak wiadomo – jest u nas w najbliższych kilkuset latach niemozliwe. Bo co Pan zrobisz na poletkach o maksymalnym areale upraw do kilkudziesięciu hektarów? Można oczywiście połączyć to towarzystwo w grupy producenckie, ale wtedy trzeba rolnika przekonac do tego, że ma sie stać przedsiębiorcą! Przedsiębiorcą, a nie chłopem, potem rolnikiem, a na końcu i na początku tym co żywi i broni. A jak przedsiębiorcą to i płatnikiem podatku (tak jak i Pan), ale i inwestorem, który od podatku (czy podstawy opodatkowania) może odpisać inwestycje, ubezpieczenia etc.
No co ja Panu będę pisał dalej…

Im wszyscy bez przerwy od lat wielu wmawiają, że są wyjątkowi (żywią y bronią), to i są wyjątkowi… w swym zapatrzeniu w siebie. I w swej nieumiejętności dostrzeżenia, że coś się troche zmieniło. Przynajmniej do najbliższej wojny. A ja q… nie jestem wyjątkowy? A Pan? A Pan Banan? I
kilka Pań przy okazji?

Pozdrawiam włościańsko

Domyślam się powodów pańskiego wq..

Tyle, że weź pan kombinuj tak.
Przedstawiam partnerowi/firmie dobra ofertę, on zarobi, ja zarobię.
I co się dzieje?
Jego żona ma wapory i ochotę na wyjazd do Spa, on ma 5 innych ofert, w tym jedna jest związana z wyjazdem z inną żoną ( albo i nie ), na dodatek lepsze są terminy nasłonecznienia/naśnieżenia. I na koniec, po terminie zgłasza się gość z oferta nurkowania na Malediwach a jego sekretarka to sam “mniut “.

Ceny i koszty ofert są w zasadzie podobne, bo wszyscy chłopcy i dziewczyny znają się już w tej branży/konfiguracji.

Więc co pan mówisz?

- Sprawdzam, a do końca miesiąca czytam koperty.

Igła

wiosna, lato, zima… A my ciągle czytamy te oferty i czekamy. A inni idą do przodu.

A tak poza tym, Szanowny Panie Igło, to należy oddzielać biznes od urlopu i czasu wolnego, bo po to Bozia dała człowieka te kilka szarych komórek, by rozróżniał, co bardziej ważne, a co mniej.

Pozdrawiam serdecznie

Co do lasów to danych nie mam, ale nie wydaje mi się, by był z tym jakiś problem większy. Lasy w zasadzie to mamy państwowe i tam się planuje wyrąb. Do celów energetyczynych używa sie odpadów tartacznych oraz ewentualnie spadów czyli drzew uschniętych, gałezi itp. tyle, że aby to zebrać w odpowiedniej ilości to też potrzeba sprzętu specjalistycznego. Są też wskaźniki ograniczające stosowanie peletów lub brykietów drewnianych do celów energetycznych (w kolejnych latach ich udział w ogólnym wolumenie biomasy spada, i to dość mocno). Ceny drewna budowlanego idą w górę, bo wszystkie materiały budowlane idą w górę – jak sie przestaniemy budować to zaczną spadać; takie prawa rynku, Panie Igło Szanowny.

Gorzej natomiast z terenami pod uprawy roślin energetycznych, tyle że przy tej strukturze własnościowej (bardzo rozdrobnione gospodarstwa) to cała ta koncepcja jest o kant… Potrzebne są areały o powierzchni co najmniej 1 000 ha w kawałku, i to wiele takich kawałków. Tak aby w przyszłym roku wyszło z nich tak 1,5 mln t biomasy, a za dw lata – 2,5 mln t. Pan to widzi, bo ja nie. Do tego dochodzi wspomniana mentalność. I dlatego pozostaje nam Ukraina, Białoruś ewentualnie…

Pozdrawiam serdecznie

PS. Nie chce mi się o tym pisać w odrębnych tekstach, bo i tak mało kto to czyta… bardziej popularne są kawałki o Kaczorach, Tuskach et cornsertes, o gołych d… Maryni nie wspominając.

PS 2. Co wcale nie oznacza, że się wkurzam. W końcu wystarczy, że mnie o to głowa boli, ale to już mój prywatny biznes.

Proszę dodać, ile do takich 1000ha z roślinami energetycznymi będzie zmuszony dopłacić przeciętny frajer w rodzaju konsumenta albo podatnika?

Po pierwsze słoma z małych areałów jest przez rolnika po częsci zaorywana, jak nawóż naturalny. Reszta jest wykorzystywana jako ściólka w oborach etc (a następnie znowu jako nawóz).

Po drugiej należałoby zwozić tę słome w belach do miejsc brykietowania – radius działania to promień ca 25-30 km (dokładnie nie liczyłem opłacalności). Potem należy zakupić odpowiednią liczbę urządzeń brykietujących lub peletujących (które też zżerają energię), tylko kto ma je zakupić?. A przedtem zakontraktować ową słomę u rolników (spróbuj Pan – jak Pan chcesz zwariować – Pańska sprawa, znam ciekawsze sposoby pozbawiania się życia niż dogadywanie się z kilkudziesięcioma gospodarzami).

Dochodzi do tego nieprzewidywalność wielkości zbiorów (pogoda), a producent energii nie będzie stał i czekał, aż mu się biomasa pojawi. Może za 5 dwunasta ma na gwałt zamawiać węgiel, bo się zbiory nie udały? Pan to widzi? Bo ja niekoniecznie. Do tego miejsca magazynowania (zadaszone – więc kolejne inwestycje), drogi dojazdu, inwestycje w elektrowniach i ciepłowniach. Ktoś to liczył, symulacje jakąś zrobił? Chce się Pan ze mną założyć?

Trzymaj się Pan mnie, a źle Pan na tym nie wyjdziesz.

Pozdrawiam serdecznie

PS. To może założymy na TxT komórkę porad gospodarczych? :-)) Np. dla rządu naszego ukochanego? Widzisz Pan te pieniądze, jakie zarobimy?

PS 2. A na wszelki przypadek przypomnij Pan sobie rosyjski. Do rozmów gospodarczych.

Tu się nic nie łamie, tylko myśli. Ja w tej specyficznej branży jux chwile siedzę i od lat kultywuje zasadę wyniesiona z krajów niemieckojęzycznych (co nie oznacza, że tam sami aniołowie), iż wszelkie interesy nalexy robic zgodnie z obowiązującymi zasadami. Tylko należy mysleć, prawidłowo robić biznesplany, symulacje, brac pod uwagę wszelkie aspekty. I liczyć. Tyle i aż tyle. A w biznesie ryzyko jest zawsze – gwałtowna zmiana koniunktury na przykład.

W omawianym jednak powyźej przypadku mamy do czynienia jednak z brakiem myślenia lub jego spory niedostatkiem. To wszystko da sie rozwiązać z pożytkiem (przynajmniej dla inwestorów, ale także i dla społeczności), ale trzeba wykonac trochę pracy. Głównie umysłowej.

Pozdrawiam serdecznie

Z punktu widzenia strategii gospodarczej Ukraina i Bialoruś (ale jako rezerwa) nie mając prywatnej wlasności ziemi, przy takiej trochę kolektywizacji inaczej lub skupienia wielkich arealów w rekach jednego wlasciciela (obojetnej czy jest to osoba fizyczna, spólka czy spódzielnia) mogą prowadzić wielkoobszarową politykę rolną.

Czyli siejąc np. rzepak na wielkim obszarze mamy potem do dyspozycji odpowiednią ilość ziarna do produkcji oleju, wytloczków jako paszy i paliwo typu OZE, sloma – podobnie. W centrum takiego latyfundium lokujemy zaklady: tlocznie oleju, zaklad produkcji pasz, brykietówe OZE etc. Oszczędność energii (z wlasnych źródel), oszczędność środków transportu, standaryzacja środków technologicznych itp. Przy dobrym zarządzaniu to żyla zlota. Oczywiście stosujemy system plodozmianu i co tam jeszcze naukowcy od rolnictwa wymyślą.

Czuje Pan różnicę między czymś takim a setka czy nawet dwustoma gospodarstwami np. 50 hektarowymi? Tak funkcjonują wielkie farmy w Stanach, Kanadzie czy Argentynie. Oczywiście istnieja specjalizacje itd. Mając kilka, kilkanascie takich zespolów, przy tej jakości ziem jaka jest na Ukrainie, za kilka-kilkanascie lat bez niej Europa pod kątem żywności i OZE nie istnieje, a przynajmniej będzie miala klopoty. A co najśmieszniejsze, mając takie zródla OZE Ukraina może w sporej części przenieść się z wszechobecnego gazu wlasnie na paliwa odnawialne.

Pozdrawiam serdecznie

PS. OZE – Odnawialne Zródla Energii