dobrze ujęte … ja jednak nie uważam, że Tuske zrobił coś złego :)

“Kto pyta wielbłądzi”

Poseł Cymański chyba najsensowniej się wczoraj wypowiadał w Kawie.
Dziś PISowcy dostali już chyba wytyczne od od Prezesa. Bełkocą tak strasznie, że się niedobrze robi.
Kretyństwo niektórych świętych z PIS nie zna granic…

Co się Pan rozdrzaźniasz na Docenta?

Jak Pan chce to proszę zajrzeć do Pana Poldka.

Jakby Pan tam napisał to samo, to byłoby pięknie :)

Ja siedzę w robocie i nie mogę zebrać myśli wystarczająco sensownie.

Pozdrawiam z tajemniczym uśmiechem…

Nie widzę? ;)

ważne że nie zamawiał salutem rzymskim, no skoro tak to jest ziom
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Kuchciński, zauroczony stylem hippisowskim swego czasu, też jarał trawkę, tanie wina pijał i jakoś nikt z tego powodu niczego nie chciał sprawdzać, jak niejaka Kempa dziś. Nikt się Kuchcińskiego nie czepiał.

A tu, kurde, larum grają. :)
Śmiech na sali…

anfortunately nie :/

“Kto pyta wielbłądzi”

;-)

“Kto pyta wielbłądzi”

Każdy jest inny, to właśnie jest piękne i niech tak zostanie.
Jeden zapali, drugi wypije, a trzeci nic nie zrobi i wszyscy mogą być szczęśliwi.

W Ziemii Swietej swietego ziola jak na lekarstwo.

Ale zlapalem kontakt z kaukaskimi. Moze to zaowocuje jakims konkretnym zielonym dymem, bo przyznam sie szczerze odkad tu siedze, to z lezka w oku wspominam polskie klimaty zakrecone trawa.

Tu tylko haszmasz.I to tez jakis nie za bardzo borsukotworczy;-(

Dzisiaj w TV ogladalem Tuska za mlodu i wypowiedz Jego owczesnego szefa Plazynskiego, ze Solidarnosc to wodke pijala, a KOR to marihuana sie ratowal.
Ciekawi mnie zawartosc THC w palonej przez KOR trawie.;-)

dzieki za Tosha! uwielbiam jego muzykę

luknij tu http://pl.youtube.com/watch?v=_3M3glJzK7c

Mad > spytam i będękminił innymi kanałami

“Kto pyta wielbłądzi”

nie tylko w PO, vide przykład Kuchcińskiego. Oba te przypadki różnią się tym, że Kuchcińskiemu wyciągnęli popalanie trawki dziennikarze. (I jakoś nikt takich bzdur wtedy o nim nie opowiadał, jak teraz o Tusku). Tusk sam o tym powiedział. Być może, żeby atak uprzedzić. Nie wiemy tego.

Jednak mam wrażenie, graniczące z pewnością, że nie byli jedyni.
I o tym tabu mówiła Pitera: “Chapeau bas, wreszcie przerwano pewne tabu…”
Jesteś w stanie zrozumieć to proste zdanie nie dorabiając do niego mętnej ideologii?

Z przykrością utwierdzam się w przekonaniu, że Ty nawet nie próbujesz wysilić się na obiektywny osąd. Na dodatek manipujesz cudzymi słowami, tylko po to, żeby pasowały pod wysuwane przez Ciebie tezy.
Jakoś to stoi w sprzeczności z Twoimi tekstami “ewangelizacyjnymi”, o czym już zresztą wcześniej wspominałam.
Potwierdzasz tylko moje wcześniejsze spostrzeżenia, że Tobie nie chodzi o Prawdę taką, jaką ona jest, tylko Twoją prawdę. Stosujesz podwójne standardy. Inne dla swoich, inne dla obcych.
Ja to nazywam hipokryzją. Po prostu.

A teraz porzucaj sobie jeszcze kamieniami. Lubisz ten sport, nie?
Bez odbioru.

Jest godne uwagi, bo przełamuje pewne tabu, przełamuje mit nieskazitelności i świętoszkowatości polityków w wymiarze etycznym. Nawet jeśli podyktowane to było (nie wiemy) wymogami marketingu politycznego.
Zresztą, po co ja to piszę? Ty wiesz. Wiedzę posiadłeś. I już.

Nie, nie ma dla mnie różnicy między szeregowym posłem a premierem w wymiarze etycznym. Jeden i drugi jest przede wszystkim człowiekiem. Zapomniałeś o prawdach przez siebie głoszonych? Jakie to wygodne.

Jeśli mój poprzedni wpis nazywasz atakiem ad personam, to jak określić Twój o Renacie?
http://www.tekstowisko.com/comment/555970/Panie-Yassa-Odys

Hipokryzja czystej wody.
QED

Co do uczciwości, wierności danemu słowu, itp. – przynajmniej ja nie mam złudzeń. I wypowiedź Tuska niczego nie dodaje do tego postrzegania. Jedynie dowiedziałem się, że do katalogu zjawisk ze względu na które mam ograniczone zaufanie do polityków doszedł jeszcze jeden -> palenie trawki i czynienie z tego pozytywnego wizerunku.

Magio, jeśli nie zauważasz, że odpowiedzialność i poprzeczka wymagań w stosunku do premiera jest wyższa niż szarego posła to nic na to nie poradzę. Jest różnica.

Co do Pani Renaty mam doświadczenie – gdyż od dawna rozmawiałem z nią zarówno na salonie jak i tutaj. A poza tym, mój komentarz opisuje tak naprawdę to co dzieje się w realu – wystarczy poczytać dyskusje.

Czy masz żal do mnie, że komentując Tuska i Piterę w tym przypadku jest to naganne gdyż powinienem zaraz obok ocenić innych? Po co. Oceniam i komentuję te wydarzenia które w jakiś sposób zwracają moją uwagę i uważam za ważne.

Których “Swoich” nie skomentowałem a powinienem abyś potraktowała mój komentarz jako wiarygodny.

Opinie mogą być różne, są różne, itp. NIe ma do Ciebie o nie pretensji. Ja na podstawie Twojej opinii nie uogólniam i ekstrapoluję Twojego dajmy na to subiektywnego przekonania które mi się może wydawać jako błędny na całe Twoje życie, postawę wobec Prawdy, itd.

a. Podwójne standardy: proszę wskazać gdzie napisałem coś przeciwnego o Kuchcińskim co by dyskredytowało mój komentarz o Tusku.

b. obiektywność: ja nie uważam, że jestem obiektywny – wyrażam w komentarzu swoje zdanie. Pani sugeruje jako bym się upierał, że moje komentarze są li tylko OBIEKTYWNE. Możesz wskazać jakąś moją wypowiedź w której kwalifikuję moje
wypowiedzi jako jedynie OBIEKTYWNE?

Nie roszczę sobie prawa do tego aby traktować moje wypowiedzi jako obiektywne ale roszczę sobie prawo do komentowania wydarzeń politycznych które uznam za ważne i wymagające komentarza. Mojego, subiektywnego komentarza.
Rozmowa w kategoriach “swoi” “twoi” mnie przyznam szczerze nie zajmuje – nie jestem członkiem partii aby się utożsamiać z jakąś partią właśnie w tych kategoriach.

Pozdrawiam.

p.s.
Jeszcze dodam dla uzupełnienia. Nie czyniłem nigdy zarzutu Tuskowi, że palił w młodości marihuanę. Wątpliwości moje budzi to jak rozgrywa się tę informację.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

nie czytasz dokładnie. Przerczytaj dokładnie to co napisałem co najmniej kilka razy. Trawkę mógł sobie palić każdy nawet premier lub prezydent ale jeśli z tego czyni element pozytywnego PRu to w moich oczach jest to naganne.

Tyle i tylko tyle.
Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

czasem też lecę skrótami,no i mam dość hermetyczo-chaotyczny styl pisania,m który nie każdy może czai.
Ale mi nie zarucaj, że nie czytam:)
Bo z tobą chyba tu na TXT najwięcej gadam i ty myślisz, że to wszystko bez czytania, tak intuicyjnie siem czepiam:)

Po prostu, moim zdaniem demonizujesz, bo
a) Pitera jednak nie gadał o bohaterstwie, może to jej ,,chapeau bas” nawet było ironiczne, nie pomyślkałeś o tym,
b) od wczoraj gadasz choćby o promocji marihuany i jaki wpływ wyznanie Tuska na młodzieź mieć będzie, co uważam za bzdurę.

jestem pewny, że jakbym zapytał jutro na I i II roku, zktórymi mam zajęcia, to połowa grupy by nawet nie wiedziała o tym wyznaniu, którym my się ekscytujemy albo większość.

A ja się ztobą zgodzę, że w sumie wyznanie Tuska nie jest czymś godnym pochwały, dla mnie tyż nie zasługuje na naganę, pisałem ci już, uważam to z aobojętne moralnie.
Nie uważam, że Tusk stał się przez to premierem lepszym ni gorszym, przez to co powiedział.

pzdr
Nie każdy siedzi w necie ciągle, wiosna jest w końcu, ludzie jak już coś wolą se zapalić niż o tym paleniu gadać
:)

Już nie mam siły o tym gadać.

Z innego chyba punktu widzenia mówimy.

Ja patrzę szerzej np. partia rządząca przekuwa porażki w racjonalne sentencje:

a. Służba zdrowia bankrutuje i zalicza padaczkę – PO mówi trzeba uszczelniać. To jakby głodnemu powiedzieć..
b. Gdy publika zorintowała się, że PO nie ma gotowych projektów ustaw Tusk rzekł, że im mniej ustaw tym lepiej.
c. Gdy przepisy zbytnim gorsetem krępują pracowawców – pakiet Kluski, ostro krytykowany pzzez ówczesną opozycję dziś okazało się, ze jest zbyt liberalny nawet dla PO. Palikot zajmuje się nadmiarem przepisów – czy ktoś pyta go co on chce i jak zrobić?
d. Gdy okazuje się, że Tusk palił trawkę, Pitera mówi “czapki z głów” bo pierwszy premier od 20 lat zdobył się na przełamanie tabu.. . Ja w wypowiedzi Pitery nie widzę ironii.. .

W szerszym kontekście wygląda na to, że PRowo próbuje się “łatać wizerunek” i przykrywać nieudolność. Stąd mój wpis.

Generalnie nie ma się co ekscytować ala Pitera grzechami młodości Tuska. Gdyż każdy pewnie je ma na swoim “koncie”. Może nie wszyscy palili skręty jak i ja ale “wachlarz” błędów młodości jest duży… . :-)))
Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

spadną głowy :)

“Kto pyta wielbłądzi”