Istnieją w zasadzie tylko trzy możliwości, nakazujące zachowanie konkretnej postawy wobec takiego tekstu. Otóż autor może byc chory. Może tez być gigantycznym prowokatorem.

Albo jest chorym, gigantycznym prowokatorem.

I to tyle w tym temacie. Na więcej on nie zasluguje.

Uklony

abwarten und Tee trinken

to tekst p. Nicponia jest tekstem niejako na zamówienie ? Tak przypadkiem się pojawil?

Pańska ironia jest moim zdaniem zupelnie nie na miejscu. Ale cóż, to Pańska platforma.

abwarten und Tee trinken

“skąd się wziął tekst Nicponia”

wziął się z jego chorego łba, nie sądzę żeby grześ mu to dyktował

wyjaśnij mi ten tajemniczy kontekst. bo intencje to ja znam – podkurwić o co akurat nie mam pretensji, ale podkurwiać też trzeba umieć...

super. dziękuję bardzo…

prosze mi wybaczyć, że napiszę to u Pana, ale nie chce mi się pisać odrębnej noty, bo nie znoszę ostentacji.

Panie Sergiuszu

nie lubię być manipulowany. Nawet jeśli mam tego świadomość. Więc dla zabawy.

Ma Pan rację – to wolny kraj. Przynajmniej ja się czuję w nim wolny. W związku z tym nie mam zamiaru być np. poddawany testom na inteligencję w wykonaniu p. Referenta czy Pana. Te testy przeszedlem już jakiś czas temu.

Zostalem tu zaproszony. Jednakże w chwili, gdy Gospodarz zaczyna być niemily wobec zaproszonego gościa, pora się zbierać.

Poznalem tu wielu bardziej lub mniej sympatycznych ludzi. Ale zawsze sympatycznych. I dziękuję im za komentarze i możliwość wymiany zdań. Z kilkoma wyjątkami. Taki jestem staromodny, że lubię, jak ludzie są konsekwentni. Gdy mają klopoty, zawsze staram się pomóc. Ale hucpa to rzecz, która jest mi obca. Podobnie jak manipulacja, nawet w dobrym (?) zamiarze.

Bylo milo, ale być przestalo. Tym samym pozwalam sobie zawiesić moje uczestnictwo w Pańskim przedsięwzięciu.

Uklony

też mam taką nadzieję

używaj priva, albo nadaj komunikat przez swoje radio

I tak mam nadzieję, że wkrótce spotkamy się:-)

diablos tequilos

Niech nie przesadza z tym czasem zawieszenia i niech pan wraca.

A pan panie Jarecki zdaje się niczego nie rozumieć.
Jak dla mnie i pewnie też dla pana Lorenzo pana obecność tu bądź jej brak jest raczej obojętna.

Ale jeśli zamysł pana i nie tylko pana jest taki, żeby ten portal stał się jakimś portalem o bardziej ukierunkowanym kierunku politycznym, to myślę, że nie ma co owijać w bawełnę.

Wystarczy napisać w porozumieniu z właścicielami: wszyscy na lewo ode mnie wypierdalać! i będzie jasność...

pozdrowienia

PS. Użyłem brzydkiego słowa, bo to hipotetyczny cytat. Z reguły nie używam tego typu słownictwa. Z góry co wrażliwszych przepraszam za swoje zachowanie…

Ja właśnie napisałem do pana Jareckiego – nawet użyłem dosadnych słów.
I co ja teraz z tym mam zrobić? – na razie zostawię...

Nie powinno się usuwać czyiś komentarzy. To jak dla mnie niedobry zwyczaj…

mam wrażenie, że źle mnie Pan zrozumiał, a nawet całkowicie opacznie. Nic jednak nie poradzę na to, że jest Pan skłonny podejmować decyzje w oparciu o tego rodzaju wymianę zdań. Przykro mi bardzo.

Nawet nie wiedziałem, no proszę.

Ja tam mam swoją Telewizję. Dziś była przecież premierowa audycja, nie widziałeś?

Jarecki: Trzeba się przenieść na zaprzyjaźnione blogi, bo tu się szaraczkowie cos mało odzywają! Jak będzie trzeba, zrobimy z TXT zaścianek szczyry, a malkontentów- tradycyjnie – wysieczem. I co nam Serg zrobi?

out

nikt nie będzie mi wyjeżdżał z lewactwem …

ja chyba po polsku piszę. używaj priva …

Kuźwa, ten koleś miał nosa do pracy z gigami normalnie.
Wyrzuć tego komcia- odpowiedź do dody.

Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.

Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.

“Reklamacje

to zgłaszaj Grzesiowi, prawda.
(...)

P.S. lepiej doczytaj skąd się wziął tekst Nicponia, to znajdziesz odpowiedź na swoje pełne troski o TXT pytania.”

O ile czytać umiem, to Docent czepia się treści tekstu i jego promowania?
Z którą rzeczą ja mam coś wspólnego?
Bo może się coś dowiem?

Joteszu, a czemu ja mam mieć powody do niezadowolenia czy zadowolenia?
De facto Artur Nicpoń powtórzył swe już dawno znane tezy.
Spodziewałem się, że będzie bardziej kreatywny, ale cóż:)

A poza tym chyba czas mi na przerwę od TXT, ale to po trzech tekstach w tym jednym szatańskim

Więc jeszczo nie teraz….:)

Grzesiu, a gdzie Ty widzisz cokolwiek śmiesznego? Bo nie zauważyłem.

Jak teraz patrzę, to się zastanawiam, czy niemal równolegle pisanego komentarza do Docenta Pan Lorenzo nie wziął za adresowany do siebie.

Byłoby to dość dziwne, ale nie wykluczam tego, patrząc na skalę emocji, jakie zapanowały tu po dość długim okresie sennego letargu, na który wielu narzekało, swoją drogą.

Było nie zachęcać Nicponia do pisania, anyway, skoro dobrze znacie jego styl.

Pozdrawiam.

“Było nie zachęcać Nicponia do pisania, anyway, skoro dobrze znacie jego styl.”

Zamierzam zachęcać kogo chcę do czego chcę.
Zachęcanie nie ma jednak w spólnego nic z decyzją kogoś samodzielną i efektem finalnym jakim jest tekst.

Zresztą nieważne, bo to udawanie głupka mnie nudzi.

Pamięta Pan fraszkę J.Tuwima(Żyd!) :“Na pewnego endeka…”?
Tyle jest warta ta breja, nad którą Pan się pochyla. Rzecz jest dla specjalistów (ze szkoły Junga lub Adlera), których z powodu czekającej nas zapaści w służbie zdrowia, może wkrótce w kraju zabraknąć.

Ukłony!

tarantula

ale skoro TU pożegnał się Imć Lorenzo, skoro to pod notką Docenta, którego tak troskliwie DOCENIŁA adminokracja, skoro tu jest i Mad, i Renata, to:

Pozwolicie Szanowni, że zrobię sobie na próbę tygodniową przerwę odtekstowiskową. Jest post wielki, więc dobra okazja, by się nieco poumartwiać! Lorenza mam w privie i na pewno skorzystam z uprzejmego zaproszenia. Powrócę sobie do chamopola na trochę – http://jotesz.blogspot.com/ – w którym miło mi będzie gościć Szanownych, jeśli tylko się zjawicie.

Może ten tydzień przeciągnie się w miesiąc, czego bym sobie życzył, bo uzależnienie odtekstowiskowe stało się nieco niszczące budżet czasowy. Pewnie będę na tyle słabym człowieczkiem, że zaglądnę sobie cichutko…

Pozdrowienia i powodzenia, zwłaszcza w wielkopostnych przemyśleniach!

ps. Jeśli nie wytrzymam i coś tekstowiskowego skomentuję, to i tak u siebie, co będzie pewnie dość paranoiczne, ale pewnie nie bardziej, niż to co się tu ostatnio zadziało…
:)

To miejsce jest nasze. Zawsze to powtarzamy. Nasze w rozumieniu tego, że jego atrakcyjnosc tworzymy my, wszyscy piszący i komentujący. Zawsze powtarzaliśmy, ze forma klubowa, gdzie można przysiąść i pogadać, nam odpowiada. Nie widzę konieczności czytania tych, których czytać mi się nie chce. Ani tam komentować. Komentarze tych, których sobie nie życze, mogę ciąć.

Dla mnie osobiście, ostracyzm jest zdecydowanie lepszą formą rozwiązywania problemów, niż jakiekolwiek obostrzenia regulaminowe. Wpadki się zdarzają, nawet Admini są czasem w gorącej wodzie kąpani. Jak pokazuje choćby sprawa z Odysem – spokojnie (no może można było spokojniej) poddają się racjonalnym argumentom. Ktoś bywa zbyt rychliwy – zgoda – ale czy aby podstawą naszych relacji nie powinno byc dążenie do polubownego rozwiązywania problemów i starć, bez zbytniej eskalacji? Mam na myśli oczywiście tych, z którymi to ma sens. Ale po tak długim czasie, to już chyba wiemy?

Wciąż czuje się tu jak u siebie. Dlatego, że są tu konkretni ludzie. I jest to miejsce wciąż ewidentnie światopoglądowo nie tyle neutralne, co multiwymiarowe. Po przekroczeniu pewnej krytycznej granicy odejść, wszystko to co budowaliśmy tyle czasu, legnie w gruzach.

Miałem nadzieje nie wziąć udziału w tym ponownym zajmowaniu sie TXT przez TXT... Ale tym razem chyba faktycznie mamy do czynienia z ultra poważną lekcją. Panowie – ja do Was nie apeluję, tylko Was zwyczajnie proszę jak kumpel kumpli z tej samej paki. Załatwmy to śmiechem i róbmy swoje.

Pozdrawiam.

chodziło mi tylko o to, że z jednej strony kreuje się restrykcję, dla których podstawy ciężko zracjonalizować, a z drugiej wali się na samą górę tekst gdzie robi się podśmiechujki z palenia ludzi. dalej też ciekawie, ale o ten fragment mi głównie chodziło …

nawet na takim salonie były głosy sprzeciwu …

jak to ma się do regulaminu? (pkt 7)

poza tym wymieniliśmy kilka uwag u Ciebie pod notką na temat gwałtów w RPA. zastanawiałeś się ile nam brakuje do takich zachowań i jak takie rzeczy mogły zdarzyć się na Bałkanach.
IMO to właśnie mentalność taka jak autora tego żałosnego wpisu rodzi ustaszy, czetników, dirlewangerowców … pogarda – to jest solidna podbudowa do czynów, o których rozmawialiśmy…

Sporu między nami nie ma. Ja też oceniam, że polityka rozdziału restrykcji jest co najmniej dziwna. Aczkolwiek bardziej oceniam to jako “wpadkę” przy pracy niż jakieś celowe sekowanie tego czy owego. Choć Ty, jako dotknięty sankcjami, pewnie odbierasz to inaczej.

Mówiliśmy o tym – Nicpoń to nie Monhy P, zwyczajnie brak w tym finezji. Natomiast to dla mnie taka lokalna mikro wersja Sarah Silverman. No przecież sam nie wierzysz, że Artur palił by w piecu Żydami, czy “pokrywał” wszystkie niezamężne kobiety, które mu się nawiną. Oczywiście, walcząc z politpoprawnością mozna wpaść w karykaturalność i ja oceniam, że tak właśnie dzieje się u Artura. Ale nadal są to – nieudolne, bo nieudolne, ale jednak – patisze i zabawy ze słowem, niż jakieś realne nawoływanie do nienawiści czy traktowania kobiet jak zwierząt bez duszy. Buty Stańczyka są na Artura zdecydowanie za duże, ale wszystko co pisze brać nalezy przez 10-krotny filtr.

Tekst o Żydach obrzydliwy. Gość, który sporo piszę o dumie z bycia Polakiem, robiąc sobie jaja z palenia sobie w piecach ludźmi, staje się... nie wiem. Brak mi słowa.

Doc – moim zdaniem, zbyt poważnie do tego podchodzisz. Jesteś wyluzowanym gościem z poczuciem humoru, więc trochę mnie to dziwi. Nie możesz zwyczajnie mieć tego w dupie?

nie będę się z Tobą kłócił.
mam trochę inne zdanie na temat tego osobnika i jego twórczości. ale nie warto się o to spierać...

a tak BTW i OT… jak trafisz to obejrzyj film sajens-fikszyn “Arche” który Nicpoń był produkował współtworzył scenariusz … naprawdę warto :)

dużą butelkę czego tam lubisz… i w zapasie coś warto mieć :)

a dostać można w necie… przynajmniej niedawno było do kupienia …

jeśli ten mechanizm tak działa jak napisałaś, że 3 osoby mogą se spowodować, że właściwie bez powodu tekst zniknie, to to jest w ogóle parodia.

Ten mechanizm działa od kupy czasu. Jak po TXT szalał VLAD, to właśnie przez zgłoszenie nadużycia kasowaliśmy jego przegięte komenty. I działało. Nie było też sytuacji (ja nie paimętam), aby ktoś się zmawiał i kogoś kasował. Znaczy sie – jak na razie zdrowy rozsądek działa…

a mechanizm jeśli nie jest weryfikowane zgłoszenie przez adminów i czy tekst jest zgodny z regulaminem czy prawem czy po prostu się nie podoba 3 osobom, bo mają zły dzień, nie ma sensu.

A z wyjaśnienia Sergiusza zrozumiałem, że to działa automatycznie.
To lipa wtedy.

Może dla sprawdzenia zgłosicie mój nowy tekst?
Bo to alkoholowa propaganda:)
Mad, Griszeq, Docent, typuję wasn na trójkę strzegącą moralności:)
Kurwa, to jak w MEN za Giertycha, obywatelskie trójki wymyślał.
No a je se szyde robiłem, że się ligopolskorodzinnie tu robi:)

Poczytałem komenty na filmwebie w sprawie Arche i jestem coraz bardziej ciekawy… Piszą – kino niezależne. Oceny – no najczęściej jednak krytyczne.

Fakt, chyba bez flaszki nie rozbieriosz…

gdzie schował się Igła.

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

zaszył się :)

Raz się udało odwrócić uwagę od spraw waznych – prawda?

Czy naprawdę można myśleć, że ma się władzę na umysłami ludzi, jeśli tylko rzuci im się w dowolnym momencie temat muzyczny?

To sprytna metoda….tylko, ze zbyt nachalnie stosowana.

a/ Miejmy tolerancję wobec Igły. On pewnie sobie nie zdaje sobie sprawy, że często traktujemy go jak tego dziadziusia w hipermarkecie, który myśli, że od niego cały świat zależy, a przecież dla świętego spokoju ustępujemy mu:-)

b/ Jarecki niszczy TXT, jakie znamy i mimo jego wad lubimy. Tu jest zasadnicza sprawa.

c/ Sergiusz. Tu nie jestem obiektywny, bo pewnie nawet jakby mi wpierdolił, to i tak bym próbował go usprawiedliwić. Pewnie zachodzi tu syndrom sztokholmski:-DD

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

znaczy nie uważam by chciał on TXT zniszczyć.

Poza tym uważam, że pisać to on umie i akurat z korzyścią dla TXT byłoby gdyby pisał tu teksty jak kiedyś.
Dobre.

Podobnie z Igłą, brak mi jego dobrych tekstów.

Kompromitacja i tyle.
A przy okazji wyszło, jak na dłoni: kto jest kto.

Kto wie, czy właśnie Igła nie jest w tym wszystkim najbardziej uczciwy i OK.
Bo on, jeśli nie kierują nim emocje – potrafi myśleć.

Przejrzyj swoje własne komentarze – te powyżej – kto odwraca uwagę od sprawy?

Gram wtedy, gdy są jasne reguły. Jasną regułaą gry jest też jasno określeny brak reguł.
A tu się po prostu kręci i kombinuje i szuka pretekstu do ograniczenia TREŚCI tekstów z góry okreslając nawet KOGO będzie się tępić.

Wiara w ludzkie intencje, zwłaszcza anonimowych nicków – wybacz, ale to po prostu głupota — zwłaszcza, ze deklarują oni ZŁE intencje a przyparci do muru – po prostu usiłują wyśliznąć się ze sprawy i ratują twarz pieprzeniem o bzdetach.
To, jak Sergiusz postapił z Docentem w kwestii Nicponia – to absolutne KURIOSUM!

Jeżeli zamierzasz się umartwiać jako szczery chrześcijanin w 40-dniowym poście, to ten zakup możesz potraktować jako krok we właściwym kierunku.
Kiedyś, parę już lat temu, przy wódeczce jakiejś (jak jeszcze mogłem i uczestniczyłem) kolega zaproponował r e w e l a c y j n y film sf. “Arche.Czyste zło”
U schyłku lat siedemdziesiątych oficyna KOS w obiegu szemranym wypuściła dziełko Stanisława Barańczaka “Książki najgorsze” Niejakie powinowactwo z “Gwaltem na Melpomenie” się czuło. Byla to osobista, emocjonalna ocena parunastu pozycji wydanych w obiegu oficjalnym.
Szczegolnie ładna byla recenzja ksiązki Jerzego Putramenta “Czekając na słowo ostatnie”. Króciutka :“I my czekaliśmy na słowo ostatnie. Nie doczekaliśmy się. Sen zmorzył nas po przeczytaniu pierwszej strony”.

Nie pamiętam , kto wtedy wyłączył telewizor.
Daj se spokój, Docent. To nawet nie jest kicz.

tarantula

wiem :)

Po dupie to dostała Wasza trójka. I to o niej mówie.
A większej ilości ludzi się to po prostu nie spodobało. Choć mam wrażenie, że to było po prostu przelanie czary goryczy i zniechęcenia.

Chyba walczę o przegraną sprawę. Ale uwierz Mad – qrewsko mi szkoda…

Nie wiesz co robi Igła, ani dlaczego go nie ma i gdzie ewentualnie jest.

Wyluzuj troche Brachu. Wiem, że masz wqrw, uzasadniony, ale odstąp krzynkę...

po dupie dostałem w sumie słusznie … mogłem sobie odpuścić ... okej było minęło

chodziło mi o to że robi się(nomen omen) z igły widły rozdmuchując satanizmy których tu nigdy nie było, albo kwestie symboliki religijnej, która nikomu nie przeszkadzała, a z drugiej strony wiesza się na samej górze tekst zaczynający się od jawnej kpiny z Holocaustu.

ja nie mam nic przeciwko bełkotowi naćpanego tramalem idioty niech sobie będzie, ale dlaczego to ma być eksponowane jako wizytówka TXT – medium obywatelskiego? rozumiem że ten admin który to zawiesił tekstu nie czytał ... ok, można i tak.

to tyle na razie

Nie wiem. Po prostu nie wiem. Igła to emocjonalny facet, ale wiem że jak skrewi, to nie ma problemu, by przeprosić. Wiem, ze to nie jest tylko sprawa między Wami, bo jak widać – TXT trzęsie się. Ale do czasu jak nie wiem, co z nim, nie zakładałbym jego złej woli. Nie Igły…
To jego dziecko… Nasze też, ale on się w to zaangażował na poważnie… Troche mi przykro myśleć, co teraz czuje…

Ok. Będziesz, to się odniesiesz, no problemo:

Nie zarzucam Igle złej woli.

Zarzucam mu to, że nie potrafi zmierzyć się z tym wszystkim, że wszystko spadło na Sergiusza.

Że chowa się ze Sergiuszem.
Że angażując się w obywatelski projekt nie potrafi usunąć się w cień, gdy sytuacja tego wymaga. Bo napierdalając w blogerów o przeciwnych poglądach sprawia, że ludzie odpuszczają. Nie dlatego, że cykają, czy coś tym stylu.

Kiedy byłem na Psychiatryku zarzucałem Gniewomirowi, że jednocześnie jest i blogerem i moderatorem. Wg mnie te dwie opcje wykluczają się, jeśli są prowadzone jednocześnie.

W przypadku Igły jest o wiele większy problem, bo jest współszefem tego miejsce. Jest człowiekiem, który poprzez swoje wypowiedzi kształtuje to miejsce, określa TXT w publicznej przestrzeni. Jest głosem TXT. Jego światopoglądem. Bo jest jego współzałożycielem.
I tak jest oceniany.

Wiem, wiem, znamy Igłę. Ale spójrzmy na to z punktu widzenia człowieka, który wchodzi w blogerski świat. Taki, który nie zna Igły.

Nie da się rozdzielić funkcji blogera i współzałożyciela blogowiska w sytuacji, gdy jest się nim jednocześnie. Po prostu nie da.

Podobnie jest z Jareckim, którego uważano za ojca chrzestnego TXT.

Powiedz mi Griszku, jak ocenić człowieka, który tworzy ważne miejsce w sieci, by je następnie opluwać na konkurencyjnym portalu? By grozić wspólnikom? By ubliżać blogerom tu piszącym?

Wreszcie, by wrócić tu publikować bez jakiegokolwiek słowa wyjaśniajacego nam, ludziom związanym z TXT? Wreszcie, by rozpocząć kolejną wojnę ze wszystkimi? Rzucać warchlakami, prosiętami itd. itp.?

Odgrażającym się, że “wysiecze” tych, którzy nie z nim, jak to wczoraj określił.

Zwróćmy uwagę na to, że nie mówił tego jakiśtam bloger, lecz człowiek, który jest jednym z założycieli tego miejsca- człowiek, który zaprosił iluś ludzi i choćby z tego powodu powinien mieć jakieś poczucie odpowiedzialności.
Wobec siebie, wobec ludzi, których zaprosił. Wobec partnerów, z którymi tworzy to miejsce.

Griszku, to są rzeczy, które tkwią gdzieś w tyle, gdy mam dziś pretensje do Igły oraz Jareckiego.

Moje opinie o nich są tu, na TXT więc nie będę powtarzał się.

A ponieważ moje opinie są przedstawiane wprost, powiem też coś, no, może czego nie powinienem mówić, ale muszę: Jarecki jest dziś nowotworem TXT.

Niestety.

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

I tak skończyła się bajka o niezależnych mediach obywatelskich.

Jeszcze tylko pytanie formalne, czy twoja odpowiedź jest oficjalnym stanowiskiem TXT?
Bo chyba mój komentarz do ciebie, poparty racjonalną argumentacją nie stanowi jakiegoś naruszenia regulaminu?
Ale jakby co, ok- nie ma sprawy, zawsze mogę się spakować.

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

Sprawa pierwsza, bo i ja nie lubię owijać w bawełne. Nie pisz mi, co to niby ja chcę zrobić, a czego nie chce, albo czy mi zależy na czyms lub nie. Nie jesteś mną i guzik o tym wiesz. Ja się nie wypowiadam o tym, co Ty myślisz, ani się nie kreuję na psychoznawcę od interpretowania Twoich zachowań. Wiem, ze w polityce, na styku której działasz, interpretacje Kaczyńskiego, co też na serio myśli Tusk oraz wyjąśnienia Tuska, co drzemie w Kaczyńskim, są modne i na porządku dziennym. Tutaj to nie przechodzi. Prosze więc bez takich. Grzecznie proszę.

Sprawa druga – piszać, że dostałaś w dupę, podobnie jak Mad i Doc, mam na myśli to, że działania administracji (częsci administarcji?) w stosunku wobec waszej trójki są całkowicie niezrozumiałe i w opinii sporej części tekstowiczów – wskazujące na całkowicie oderwane od równowagi traktowanie blogerów. A już to, że jeden z zapisów regulaminu został odebrany, jako zredagowany ewidentnie przeciwko Tobie, to juz calkowita żenada. I aby nie było – nie jest w tej sytuacji istotne, jakie były relane intencje, ważne ze swoimi wypowiedziami Administracja to mniemanie (które może było fałszywe) tylko pogłębiała. jak to mówią – dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. Zamiast wyjaśnić i załagodzić, dowiedzieliśmy się, że jest troche jak w NRD – to nie Państwo jest dla Obywateli, tylko Obywatele dla Państwa, a jak sie nie podoba, to… .

Co do osłabiania “protestu” – gadam całyczas z Madem i Docem i jakoś od chuja sprzedawczyka na smyczy administracji co to z misją zdradziecka ich niezłomną wolę protestujących złamać się udał, mnie nie wyzywali. Ślepi są, czy jak?
Renato, nie ma żadnego spisku. Może gdybyś lepiej wczytała sie w moje teksty, bo mam wrażenie, że mnie mylisz czasem z Grzesiem (choćby wskazując, że wrzucam – choćby w tym wątku “tematy muzyczne”, a ja akurat o muzyce nigdy nie pisze), zauważyłabyś że ja akurat gadam tutaj praktycznie z każdym – od lewej, do prawej. Etykietki prawaków i lewaków mam w głębokim poważaniu. Choć mam ściśle określony profil polityczny i zdziwisz sie – ale jest podobny jak Twój. Z otwartą przyłbića popieram PO i walę w Kaczki kiedy tylko moge, absolutnie nieobiektywnie i bez żadnej równowagi.

Bądzmy ludzmi. Gadajmy normalnie, bo jak na razie – to mamy wymiany manifestów.

Pozdrawiam.

Rozumiem, że czujesz się upoważniony by wyjaśniać mi postępowanie administracji TXT?
A możesz mi powiedzieć KTO Cię upoważnił ?
Broniąc się przed moim odkrywanie Twoich kart – Ty sam podejmujesz się wyjaśnienia mi co powinnam myśleć?
Zdanie, w którym Admin stwierdza, że moje ( MOJE – zostałam wymieniona personalnie!) teksty (wszystkie? bo szczegółów nie wymienia) SĄ propagandą polityczną ( a więc z góry mówi o tym, że łamią JEGO, nie NASZ) regulamin – nie jest więc po to by mieć pretekst do działań przeciw mnie? Tak? Masz taką pewność?
A przy okazji ma miejsce rzecz niesłychana: Otóż Admin OFICJALNIE, w komentarzu do innego uzytkownika a więc działając w konfidencji – deprecjonuje wartość moich tekstów i ,mojego bloga, czując się upoważniony do oceny co jest publicystyką!!!
To bezprzykładny akt wrogości wobec zaproszonej osoby przez zarządzajacego stroną
A kimże do cholery sa nasi admini, że uzurpują sobie prawo do wydawania opinii eksperckich wobec blogerów? czynią toi nawet nie jako podpisania nickami Sergiusz i Igła – ale korzystając z podwójnie czy nawet jeszcze więcej wieloznacznego nicka: Admin?

Nie ma żadnej wymiany manifestów.
Jest brzydka próba podporządkowania użytkowników TXT osobom właścicieli TXT i pod płaszczykiem rozszerzania demokracji pozbycia się tych z nas, których polityczne poglądy sa dla właścicieli niewygodne, irytujące, psujące im apetyt.
Reakcja na zamordyzm, w sytuacji, gdy równocześnie PROMOWANE są poglądy faszyzujące, na dodatek łamiące prawo i po prostu głupie – świadczy jednoznacznie o tym, co się właścicielom TXT podoba i w jakim kierunku zamierzają iść, i kogo przed kim będą stawiać wykorzystując sztuczności regulaminu by móc zamykać ludziom usta.
I to nazywasz demokracją?

CO chcesz łagodzić?
To, że myśmy przyszli z dobrą wolą współtworzyć miejsce dyskusji, wymiany poglądów i po roku zostaliśmy potraktowani WROGO przez tych, którym „rozkręcaliśmy” to miejsce?
Wciąż wisi w powietrzu nasze pytanie: DLACZEGO?

I na to pytanie odpowiedzi nie będzie – jestem pewna. A jedli będzie to albo śliskie wywijasy pozbawione konkretów Sergiusza, albo walnięcie pała w pokrywę śmietnika Igły.

To, że traktuję serio takie stawianie sprawy i próby cenzury politycznej w TXT jest świadectwem poważnego traktowania właścicieli TXT ale i WSZYSTKICH pozostałych konfederatów, którym także arbitralnie oświadczono ostatnio, ze już konfederatami nie są tylko zwykłymi uczestnikami.

Powtarzam, że zbyt grubymi nićmi szyte są te próby „dostosowania TXT” do „nowej sytuacji” – by ludzie nie widzieli „co jest grane”.

A ja tylko zgodnie ze swoim zwyczajem – nazwałam rzeczy po imieniu, czy widzę wywołałam jeszcze większa złość na mnie panów adminów..
Dlatego proszę Griszequ – jeśli nie bardzo wiesz o co chodzi, nie próbuj z góry „łagodzić” sporów – bo nie o spór tu idzie a o akty wrogości wobec niektórych z nas.
Pozdrawiam

Już cię prosiłem, nie pogrążaj się. Ponownie proszę.

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

Mad dlatego jest Mad, ponieważ pisze wprost.
Mad nie ma czas ani ochoty bawić się w półsłówka.
Mad musi być precyzyjny, bo wie, że to co powie w necie może zostać odebrane opacznie- bez znajomości Mada, bez kontekstu.

Mad w przeszłości robił wiele głupich rzeczy, z których postanowił wyciągać wnioski.
Mad widzi w Igle Mada sprzed kilku lat, który swoim zachowaniem rozwalił coś, co stworzył.

Tyle, że Mad był wtedy gówniarz i dał się podpuścić. Dlatego Mad od razu rozpoznaje niektóre zachowania.

Griszku, nie mówię o gębie tekstowiska przez pryzmat blogera x, y, z.

Mówię o konkretnej sprawie, nie posuwam aluzji, nie biegam dookoła. Właśnie dlatego, że sprawa jest zbyt poważna, by pozwolić sobie na półsłówka.

Jeśli Sergiusz bawi się w plemienność, ok- przyjmuję to. Tylko nie posuwajmy potem debat o czystości w polityce, w życiu społecznym, nie krytykujmy Pawlaka i jemu podobnych, nie miejmy pretensji do dziennikarzy tworzących sitwę.

Powtórzę tylko:

I tak skończyła się bajka o niezależnych mediach obywatelskich.

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

Ja wiem, czy emocjami?
Po mailu od Sergiusza straciłem serce do tego interesu.
Teraz unikam emocji.

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}

_{Prosiłbym o posłuchanie “Tuff Enuff”. Dzieńkujem bardzo.}