Wiem, że kościół był codzień obok mnie, ja do niego chodziłem, coraz rzadziej, aż przestałem.
On do mnie nie przyszedł.
Trochę na to czekałem.
Teraz już nie.
Za dużo pośredników na codzień.

Igła

dlatego, że wydaje mu się, że wie jaki jest model “właściwego Katolika”.

Od dłuższego czasu go słucham i obserwuję... – nie mogąc go do końca zrozumieć.

Ale mam wrażenie, że podobny jest trochę do Pana Igły. (przepraszam za porównanie). To podobieństwo to wg mnie pewna blaza w mówienie o Kościele… . Skupiania się na tym jaki on niedoskonały, prostacki, zdewociały, nienowoczesny, itd.

A mi się ciągle wydaje, że Kościół i życie duchowe to coś bardzo w środku i tak niewidoczne, że i Ks.Twardowski na ulicy wyglądałby na smutasa i mruka… – gdyby nie to co pisał w swoich książkach, wierszach, i dzielił się swoją wiarą... .

Tak samo często “ci którzy z zawodu wszystko wiedzą i komentują” nie zdają sobie sprawy, że często Ci – wyglądający jak śp.Ks.Twardowski – niepokaźnie i na zdewociałych i tradycyjnych, smutnych ponurych niby są nosicielami skarbów o jakich się w głowie nie mieści “gadającym głowom”.... .

Zbyt wiele oceniania po pozorach a zbyt mało wgłębienia się i poznania ludzi naprawdę co czują i co wiedzą... .

Bo sam się na to złapałem i to pamiętam dobitnie na ks.Twardowskim.

Znając go wcześniej z jego wierszy i wesoło_mądrych opowiastek wydawało mi się, że to – jeśli chodzi o powierzchowność – showmen i haryzmatyk.

Jak go zobaczyłem w TV na żywo wgięłło mnie w fotel. Taki księżulko_bidulko pomyślałem… – czy to możliwe, że On pisze takie piękne wiersze i książki???

Miałem wtedy dużo lat mniej ale to moje spostrzeżenie nauczyło mnie szacunku dla ludzi którzy z zewnątrz wyglądają jak “zdewociały Kościół”..., gdyż nie wiesz, czy “w środku” nie masz tak wielkiej i żywej wiary, doświadczonej przez życie, o której nie ma pojęcia niejeden teolog czy katolicki publicysta… .

Boję się oceniania po pozorach…. .

Pozdrawiam i dobrej nocy życzę.
************************
“Kto pyta nie błądzi…”

,,I, jak jestem na mszy, podczas podniesienia, padają słowa.

Oto wielka tajemnica wiary

Podnoszę wzrok i co widzę?
Cudacznie i bogato odzianego faceta zjadającego opłatek.”

W sumie mam wrażenia, że jak się tak ma, to juz nawet dobrzy księża nam nie pomogą.
Znaczy mam wrażenie, że tu nie chodzi o księży mimo wszystko.

Pzdr

W pewnym sensie tak.. . Ludzi żyjących wg Ducha(natchnienia z wysoka – tym Jest Biblia… ). Nie jest to klub fitness czy konkurs na na miss lub mistera świata. Więc po “podniesieniu” na próżno oczekiwać przy ołtarzu “Pameli Anderson…” zamiast Księdza. A przecież po przeistoczeniu już na Ołtarzu jest Gość który przewyższa wszystko inne – nawet “Pamelę...” .

p.s
A wie Pan, że na gnoju rosną najlepsze warzywa… ? A przed “gnojem” wszyscy zatykają nocy i omijają go łukiem, tymczasem na nim rośnie najlepiej… .
Czasem omija się Księży szerokim łukiem jak “naturalny nawóz” zapominając, że za ich pośrednictwem przychodzi na Ołtarz to, na czym “Dusza rośnie najlepiej…” .

Po Panie Igło, najczęściej to pozory mylą.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Miło mi usłyszeć, że nie wszyscy… i że cały KK nie jest zły – to bliższe obiektywizmu.. . Za co dziękuję.

Gdybym chciał powiedzieć czy dla mnie większość spotkanych KSięży jest autorytetem pewnie odpowiedziałbym, to zależy.
Dlatego, że Księża mają swoje wady i zalety. Są bardzo różnymi ludźmi i najczęściej z wadami i przywarami właściwym zwykłym ludziom oraz najczęściej takich wad które nas bulwersują.

Autorytetem zależy w jakiej dziedzinie. Gdyż w moich spotkaniach z Księżami najczęściej byli oni autorytetami w: – sztuce – samochodach – podróżach – duchowości – Biblii – muzyce – komputerach – ewangelizacji

Widzi Pan, wypisałem kilka tematów o których spotkani księża wypowiadali się z takim żarem jak pewnie św.Paweł o Zmarwychwstaniu i swoim nawróceniu.

Ale ja akceptuję ich przywary, zainteresowania – mimo, że czasem interesują się i są ekspertami w tych dziedzinach dla których nie zostali Księżmi. Gdyż każdy ma swoją “piętę achillesa…” i każdy człowiek potrzebuje pracy nad sobą. Każdy człowiek jest zdolny do najgorszego grzechu… . A bycie księdzem, nauczycielem, prezydentem tej zdolności i ryzyka nie pomniejsza.

Gdyby Pan mnie zapytał dlaczego to akceptuję, odpowiedziałbym, że Ja przedewszystkim czuje się sam odpowiedzialny za swoją Wiarę i relację z Bogiem. Oni są odpowiedzialni za swoją Wiarę i relację.

A szanuję ich za to, że kiedyś gdy byli młodzi, oddali swoją młodość i najlepsze lata dla Boga. Może to dla kogoś nic takiego, to dla mnie bardzo dużo.
A ponieważ bez Kapłana nie ma “Oto wielka Tajemnica Wiary”, ani “Pan udpuścił Tobie grzechu idź w pokoju”. Jestem realistą i wolę nawet byle jakiego Księdza niż żadnego. My także mamy wpływ na “jakość” Księży.

Przysłowie mówi “szanuj księdza swego, możesz mieć gorszego…”. Ale to też nie oznacza, że należy przymykać oko na to gdy Ksiądz przegina… – można, i należy czasem powiedzieć krytykę. Ale krytyków więcej niż kiedykolwiek – wydziały teologiczne produkują ich w ogromnych ilościach. Otwarcie możliwości studiowania teologii dla świeckich było ryzykiem gdyż w tych sprawach często młodzi adepci mają większą wiedzę niż nie jeden proboszcz. Proboszcz w mojej dawnej parafii nawet nie miał magisterium z teologii… i czuł kompleksy z tego powodu gdyż conajmniej dwie osoby z jego wychowanków miały magisteria… – jeden z nich ma doktorat.

p.s.
Co do gnoju się nie zgadzam, gdyż to zależy. Wszak mamy różny gnój: kurzy, koński, krowii.. . Trza umieć nawozić.

Pzdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Wiem, że jestem grzesznikiem.
Wiem.
Wiem też, że nie mam powołania ani chęci bycia kaznodzieją.

Mam to co mam, lenistwo mam, wątpliwości mam, pytania mam.

Tyle, że ja cały czas oczekuję, że przyjdzie kapłan i weźmie mnie za rękę. podpowie, poprowadzi, zachęci.

Pewnie tacy są, sam takiego poznałem.

Tylko ilu ich jest?

Dlatego, jak słucham pastorów protestanckich, to mam wrażenie, że mówią bardziej zrozumiałym, lepszym językiem. Gdybym bardzo potrzebował, to do nich bym poszedł.
Tyle, że się zatrzymuję, jako Polak-Katolik. Bo to zdrada jakaś by była.

No i kto do mnie przychodzi?
Przez radio, prasę, telewizję, internet?
Przychodzi do mnie fanatyk toruński w różnej postaci-społecznej, politycznej, religijnej, którego za zdrajcę i głupca mam.
I otwarcie mówię, takiego szczuję psem.
Igła

Proszę się nie obrazić ale Pan wygląda na takiego, że do Pana puka już tylu zatroskanych “o Pana duszę”, że z tego nadmiaru aż głowa boli… .

Znam taką ciekawą historię na ten temat:

Pływa sobie bardzo wierzący żeglarz po morzu aż tu nagle zerwała się burza. Więc widząc zagrożenie “spiął pośladki” i zaczął się jakoś bronić przed tą burzą na swoim czółenku oczywiście gęsto śląc akty strzeliste ku niebo o pomoc.

Podpłynęła pod niego większa łódź i chciała go na pokład zabrać, ale on odmówił bo przecież się modlił do nieba o pomoc a nie o jakiś nędzny statek. Więc dalej walczy i wysyła akty strzeliste o pomoc. W końcu przypłynął pod niego kuter rybacki. No ale on odmówił, bo czekał na interwencję z samego nieba a nie na jakiś cuchnący rybami kuter… .

W końcu utonął. Gdy stanął przed tronem Boga zaczął się skarżyć, dlaczego Bóg nie zesłał żadnego anioła, nie uciszył burzy anie nie uczynił cudu.

Na to Bóg rzekł:

Wysyłałem do ciebie kuter rybacki, wysyłałem ci na pomoc inny statek ale ty odrzuciłeś moją pomoc więc utonąłeś... .

Panie Igło mam wrażenie, że Pan tej pomocy ma za dużo: to Rydzyk, to tylko Jeden Kapłan porządny… . Ale PAn sobie wymarzył “na białym koniu..”.

A może i przez tego zdrajcę – jak przez oślicę – Pan Bóg także do Pana mówi?

Nie przyszło Panu do głowy, że to Pan Bóg wybiera sposób aby Pana uratować, a nie Pan?

Niech Pan pomyśli o tym.

W Bilblii jest kilka świetnych przykładów na postawę wybrzydzania na “apostołów” i nieakceptowania formy w jakiej Bóg chce człowieka przygarnąć.

Nie mogę się powstrzymać aby Panu nie zacytować tego wersetu:

Pan Bóg wybiera… – nie człowiek w konkretnym celu.. . Odys o tym też pisał.

p.s.
wrzucam ciekawy artykuł O.Jacka Salija na ten temat: wybrania tego co głupie w oczach świata:

http://www.mateusz.pl/ksiazki/js-npp/js-npp_08.htm

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Z pewnością. Ale to, że wybrany nie oznacza niepokalany i wolny od grzechu… .

I nie oznacza też(skoro wybrany), że skoro udaje mu się dokonywać wielkich rzeczy to znaczy, że ma być to zachętą do stosowania zasady “cel uświęca środki”.. .

Można go nie lubić i krytykować za jego osobowość ale niech Pan przeglądanie ramówkę radia Maryja. Zobaczy Pan ile jest Ducha a ile polityki.

Poza tym, RM jest zagadką dla wielu a testerem tego czy to dzieło Boże będzie odejście jego założyciela.

Natomiast mnie zastanawia dlaczego RM ma tylu wrogów – myślę o przestrzeni medialnej i politycznej. Dlaczego budzi tyle lęków.. . Moja odpowiedź jest taka, że Medium nad którym nie mają kontroli politycy zawsze jest “oszołomskie”.

A niestety RM jest niezależne od polityków, abonamentów i subwencji a więc nie sterowne – tym tłumaczę czarną kampanię jaka wokół tego medium przetacza się w mediach prywatnych.

Gdyby RM miało przekręty finansowe już dawno SLD by Radio zamknęłło… . Tymczasem mamy “sikanie małego pieska” i nic poza tym. “Sikanie” = nawiązanie do wierszyka Cimoszewicza: “Piesek jak nie może ugryźć to przynajmniej obsika”. Jestem ciekaw jak długo pociągnęłaby Zetka czy RMF bez reklam – na samych datkach słuchaczy.

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

O.Rydzyk jest postacią kontrowersyjną. Na pewno budzą moje wątpliwości jego ambicje polityczne – jednak muszę uczciwie przyznać, że to nie jest oś jego dzieła i działalności.

To czego on dokonał w zakresie ewangelizacji w warstwie: – nauczania Kościoła – wspólnoty modlitwy za pośrednictwem radia: Liturgia Godzin, Masza św., Różaniec, Koronka do Miłosierdzia Bożego, Katechezy, nauczanie Jana PAwła II

są to niewątpliwe osiągnięcia na ogromną skalę.

Pan Igła sugeruje mu jego agenturalność. Powiem wprost -> słucalność jego stacji aż po Ural i za Uralem świadczy o tym, że musiał w jakiś sposób dotrzeć do służb, które przecież mają wpływ za naszą wschodnią granicą. Wg mnie musiał nieźle zapłacić... .

BIorąc pod uwagę powyższe uważam, że nie można dokonywać jednoznacznych, ocen gdyż to dzieło jeszcze trwa.

RM jest niezależne od polityków gdyż RM nie ma obowiązku popierać jakiejkolwiek partii. Popiera tę z którą im jest “po drodze”.

Trudno aby RM popierało czy partię mają niejasny stosunek do nauki KOścioła w kwestii rodziny, ochrony życia, itp.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”