Jak "wydoić" fundusze europejskie kosztem instytucji publicznych..... - strategia wydawania środków UE przez PO.

Prolog:

(...) w 1983 r. Jerzy Urban wystąpił do Czesława Kiszczaka z propozycją, by Mariusz Walter zajął się “ocieplaniem wizerunku” SB, MO i ZOMO w czasie stanu wojennego.

Urban tak określa rolę Waltera “programowanie i realizacja czarnej propagandy, prowadzenie zręcznej kampanii na rzecz zmiany obrazu SB, MO i ZOMO w społeczeństwie”. Poprzez:

“Tworzenie własnych programów telewizyjnych, radiowych i reportaży, a także kompletowanie dokumentacji, którą wykorzystywaliby dziennikarze pracujący w odpowiednich środkach masowego przekazu”. Z jakich powodów tak odpowiedzialny odcinek miał zostać przydzielony akurat tej, a nie innej osobie? “(...) (cytat za dziennikiem dn. 2006-12-21)

Akcja:

Rząd Donalda Tuska przekazał ponad dwa miliony złotych wybranym przez siebie stacjom telewizyjnym. Najwięcej, ponad milion, przypadło mediom należącym do ITITVN, TVN 24, TVN 7. W dniach 28 kwietnia – 15 maja komercyjne programy telewizyjne raczą nas reklamówkami prezentującymi… przyszłe sukcesy rządu. Ekipa Donalda Tuska przeznaczyła na ten cel ponad 2 miliony złotych. Sprawę opisuje „Nasz Dziennik”. Według gazety, kwota przekazana wybranym stacjom telewizyjnym wyniosła
2 mln 548 tys. 411 zł. Pieniądze te przetransferowano w ramach kampanii promocyjnej Narodowej Strategii Spójności
– serii telewizyjnych spotów typu “wybudujemy autostrady”. Największy kawałek finansowego tortu przypadł mediom należącym do koncernu ITI: łącznie telewizje TVN, TVN 24 i TVN 7 otrzymały ok. 1 mln 270 tys. złotych.

  • Polsatowi i TV 4 przypadło „zaledwie” 600 tys.*

Środki pochodziły z funduszy unijnych będących w dyspozycji Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.

Kilka miesięcy wcześniej resort Elżbiety Bieńkowskiej pozbawił, cięciami na liście indykatywnej, unijnych dotacji szereg
wyższych uczelni – pisze „Nasz Dziennik”.

Założony przez Jana Wejcherta i Mariusza Waltera koncern ITI, , jest głównym potentatem na polskim rynku medialnym.

zródło: http://www.niezalezna.pl/index.php/article/show/id/1744

  • prolog*

300 byłych agentów SB pełni dziś ważne funkcje

300 nazwisk byłych agentów SB, osób pełniących dziś ważne role w świecie polityki, gospodarki i kultury, zawiera tajna lista, której nie może ujawnić Instytut Pamięci Narodowej. Nie może, bo nie pozwolił na to Trybunał Konstytucyjny.

http://www.dziennik.pl/polityka/article35472/300_bylych_agentow_SB_pelni...

PO i lustracja

8Platforma Obywatelska w tej kadencji nie będzie zajmować się lustracją.*
Jak mówi “Dziennikowi” szef klubu PO Zbigniew Chlebowski, “jest
wiele ważniejszych rzeczy, którymi powinien zajmować się Sejm”.*

****************************

Zatroskany rząd o Publiczną Telewizję obniża ściągalność abonementu pasąc za publiczne bo unijne pieniądze prywatne konerny….. ?? Czy to nie spłacanie długu za kampanię wyborczą???

Jeszcze większe wątpliwości budzi stosunek PO do lustracji – co ma związek z założycielami ITI. Ale także z peirwszymi decyzjami politycznymi nowego ministra sprawiedliwości.

Wczoraj w MIsji specjalnej dowiedzieliśmy się, że tuż po objęciu teki ministra sprawiedliwości przez Ćwiąkalskiego dokonano bezprawnego umorzenia śledztwa w sprawie grupy trzymającej władzę. Dziś się dowiadujemy, że PO nagradza największy koncern medialny środkami z UE z puli programów operacyjnych.

Co można sądzić o zachowaniu partii która nie realizuje programu wyborczego a pasie sytych na Unijnej Kasie zabrawszy ją już zatwierdzonym projektom???

p.s.

Proponuję refleksję odwrotną: PiS wykupuje za unijną kasę reklamy w TV TRWAM oraz Radio Maryja, Naszym Dzienniku Proszę się zastanowić co się w Polsce działoby i co na to Donald Tusk… oraz media TVN.

Ale do tego nie doszło PiS rozpisał pieniądze na instytucje publiczne a nie na długi wdzięczności za propagandę przedwyborczą.

Witajcie w Kainie miłości. Mosty to pikuś.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Znalazłem jeszcze jeden kąsek z debaty z Kwaśniewskim przed wyborami na temat lustracji:

DONALD TUSK:

Patrząc panu w oczy, panie prezydencie, powiem, nie będzie sprawiedliwej Polski, nie będzie naszego wspólnego poczucia, że coś zamknęliśmy, coś bardzo złego zamknęliśmy, jeśli nie powiemy sobie prawdy o tym, że prawdziwym dramatem Polaków nie jest, że źle działa IPN, tylko, że kiedyś w Polsce zła władza zmuszała ludzi do donosicielstwa, zła władza naprawdę łamała prawa człowieka i zła władza naprawdę strzelała do ludzi. To nie jest temat do gładkich wypowiedzi. Jeśli mówimy dzisiaj w Polsce wielokrotnie, że trzeba się uporać z tamtą przeszłością, kiedy mówimy o dekomunizacji, czy o lustracji i odłożymy na razie na bok argumenty, czy działania ludzi nieodpowiedzialnych, zacietrzewionych, ale gdybyśmy o tym uczciwie porozmawiali, to ja panu powiem, że nie będzie dobrej, uczciwej przyszłości bez powiedzenia prawdy o tamtym złu, o tamtej tragedii, za którą odpowiadają twórcy tamtego reżymu i tamtego systemu. I dlatego to, co taki świeży oddech, ja głęboko w to wierzę, że Polska stoi przed szansa
nabrania takiego świeżego oddechu. Bez nazwania tego zła po imieniu, nie
będzie możliwy. I to, co przez 16, 17 lat się nie udało zrobić, to nie udało nam się nazwać tego prawdziwego zła po imieniu. Ja nie jestem mściwy.
Ja żyłem w tej samej Polsce, w jakiej pan żył. Pan trochę inaczej, trochę gdzie indziej. Ja jak trzeba było pracowałem, jak trzeba było byłem w podziemiu, jak trzeba było studiowałem, pracowałem za granicą, kiedy nie było możliwości zarobienia. Żyłem jak każdy normalny Polak.
Nie mam zamiaru na nikim się mścić, ale prawda musi być wreszcie powiedziana.

Średnia ocena
(głosy: 0)

komentarze

Widzę

że zmieniłeś profil bloga.
Hm.


Poldku,

co ma wspólnego prolog , ten z Walterem, z akcją, znaczy z przekazaniem tych pieniędzy.
Bo ja nie rozumiem w sumie.
pzdr


ODYSie

odys

że zmieniłeś profil bloga.
Hm.

Blog jest jak ja – wielowymiarowy…. .

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”


Grześ

tecumseh

co ma wspólnego prolog , ten z Walterem, z akcją, znaczy z przekazaniem tych pieniędzy.
Bo ja nie rozumiem w sumie.
pzdr

informacje podane, wnioski dowolne, :-)))

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”


Hm, no właśnie nie mam żadnych,

ale widzę, żeś tajemniczy:)
pzdr


Grześ

W tych nagłówkach jest haczyk zastawiony na kogo innego. :-))

Pozdrawiam.

***********************
“Kto pyta nie błądzi…”


Krótko

Obsesje.
A podobno w USA nadal bija murzynów?


Igła

dziś jadąc do Wwy tam i spowrotem postanowiłem komentatorom tego wątku zadać pytanie:

Jakiego kryterium PO użyło typując do emisji spotów kanały TVN, TVN24 oraz TVN7 – które zainkasowały łącznie ponad milion złotych.
A potem POlsat i TV4 które dostały ok. 600 tysięcy.

Dlaczego TVP nie wykorzystano do kampanii skoro dysponuje największym zasięgiem naziemnym spośród wszystkich telewizji.

Więc obsesje zostaw na boku a pomyśl jakie kryterium zadecydowało, że media Mariusza Waltera otrzymały z tego tortu najwięcej 3:2 jeśli chodzi o ilość kanałów.

Jakie kryterium Igło?

************************
“Kto pyta nie błądzi…”


A pamiętasz, Poldku

...jak uprzednia władza organizowała uroczyste coś-tam z dostępem do dziennikarzy? Albo jakiś przeciek tylko do niektórych mediów? Bardzo niektórych? Zupełnie niepublicznych?

Szczerze mówiąc nie wiem, bardzo być może że to grubymi nićmi szyta akcja.
Ale sorry, Twoje Tajemnicze Sugestie sprawiają, że trudno traktować całą notkę spokojnie. Brakuje jeszcze notatki we wstępie o rozbiorach i o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Z takim mocno bezalkoholowym mrugnięciem oka.


Odys

Pamiętam, a jakże!! NIe podobało mi się to. Ale oni nie przekroczyli tek granicy co PO – zabrali pieniądze Unijne jednym a dali swoim mediom za wsparcie z kampanii wyborczej. Telewizji Publicznej nie dali nic po ona reżimowa… ???

Nie nastraja to optymistycznie ku przyszłości… .

Pozdrawiam smętnie mając na uwadze życie polityczne w Polsce.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”


Wiesz, Poldku

Jak dziennikarza z telewizji swojej wpuszczasz na konferencję, dajesz mu przeciek, a jego kolegi z telewizji publicznej czy polskojęzycznej nie,
to ty sposobem dzinnikarzowi pierwszemu dajesz zarobić, a drugiemu nie.
I to pieniądze publiczne — pieniądze od wszystkich, którzy za przeczytanie artykułu i obejrzenie zdjęć zapłacą.

W grunice rzeczy nie ma róznicy, czy panu X damy pieniądze odebrane obywatelom w podatkach, czy wykorzystując władzę stworzymy okoliczności w których obywatele sami zapłacą panu X.

No i jeszcze jedno. Piszesz nie podobało mi się to. A możesz dać link do notki którą wtedy o tym napisałeś? Bo wiesz, jak Żakowski powie, że tak samo krytykował Kwacha jak Kaczorów, tylko że w domu, to mnie to jedynie rozśmieszy.


Szanowny Panie Poldku

Podejrzewam (z dużą dozą prawdopodobieństwa, że mam rację), iż różnica w wielkości dofinansowania Grupy ITI i Polsatu wynikać może z tzw. dostępności do gospodarstw domowych poszczególnych kanałów. Zasięg ITI jest zdecydowanie większy niż Polsatu.

Zaś co do generalnej kwesti czyli dofinansowania lub dotowania akcji: rzecz w tym, że stacje musza przedstawić koncepcje, program etc. i na tej podstawie zostaje udzielona zgoda na dotacje. Nie słyszałem ani słowa pretensji ze strony telewizji publicznej, że została potrakotwana gorzej czy niesprawiedliwie. Można więc założyć, że w ogóle nie przedstawiła żadnej koncepcji lub też w ogóle nie aplikowała o te środki finansowe. Chyba Pan nie sądzi, że gdyby było inaczej to by nie zabrali głosu?

Pozdrawiam serdecznie


Panie Lorenzo

Czy chodzi panu o katolickie gospodarstwa domowe abonujące TV Trwam, czy o gospodarstwa domowe ogółem, w tym związki nieformalne, które nie mogą kupić tv satelitarnej in vitro?

A ja słyszałem, że Bolesław Chrobry, pierwszy katolicki król Polski miał nałożnice, jedna z nich podobno miała na nazwisko Helga Tatiana Walter.


Odniosę się tylko do drugiej części, Panie Igło.

Otóż miano owej damy brzmiało ponoć Helga Tatiana Zuckerstein.


Lorenzo

żadna z telwizji która dostała kasę nie wystapiła z wnioskiem lecz rząd zlecił emisję swoich spotów tym a nie innym telewizjom. Ja się domyślam, że to oczywiście czysty przypadek, że dostały te telewizje które wspierały PO w kampanii wyborczej.

Więc telewizje nie są beneficientami lecz jedynie pobrały gaże za emisję spotów.

“”“rząd Donalda Tuska przekazał prywatnym stacjom telewizyjnym ponad 2 miliony złotych. Pochodzące z unijnej kasy
pieniądze, były zapłatą za propagandowe reklamówki promujące „przyszłe sukcesy rządu”. Ponad połowę tych środków otrzymały media należące do koncernu ITITVN,TVN 24, TVN 7. Jeśli ta tendencja się utrzyma (a wiele wskazuje na to, że tak będzie) i rząd regularnie, do końca kadencji będzie płacił mediom panów Waltera i Wejcherta w sumie zarobią one ponad 100 mln.”“”

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”


Subskrybuj zawartość