to prawda, Co pan mówi. Fundamentalna.

Ale i dodać można : i vice versa, proszę Pana, i vice versa...

A czemu się Pan jednać chce ze mną, wcale niepogniewanym, to ja nie rozumiem

Serdeczności załączam rozliczne

nie sądzę, żeby to był Marsjanin.

Ot: dobry człowiek miał dobry dzień i Pański dzień poprawił, przy okazji.

Pozdrawiam, z życzliwym uśmiechem

nie wiem. Ja nawet faktycznie byłem z Wrocławia, ale bardzo krótko, więc nawet nie wiem, na co ten Wrocław miałby pomagać.

Ale, co do zasady, to chyba to groźne nie jest. Byle by się Pan nie jednał nadmiernie z przedstawicielkami płci nadobnej, bo to rodzinnie u Pana może nie być dobrze widziane.

Ja w dawniejszych czasach miałem takie stany, po alkoholu, wstyd się przyznać. Pewnie sam Pan zgadł, że moja żona zanadto zadowolona wtedy nie była.

A z pozdrowieniami, to rzeczywiście, nie ma się co śpieszyć. Niech trwają.

Pozostaję z szacunkiem i uznaniem

Pani?
Ot frajer.

ja już nawet nie chciałem pisać o Pani sugestiach.

Stanowczo się jednak muszę odciąć od zarzutu manipulacji.

Gdyby zaś chciała Pani kiedyś porozmawiać o socjotechnice… To rzecz druga.

Zwłaszcza zaś o socjotechnicznych skutkach przybierania miny jamnika, wobec przedstawiciela sił ładu i uporządkowania.

Jak czytam, to co Pani u mnie na blogu wypisuje, to ja myśleć zaczynam, że Pani jest przebrany facet.

Pani niszczy idee równościowe i jeszcze się pani śmieje. Sufrażystki się w grobach przewracają, aż łomot idzie.

Kobiety, proszę Pani od wieków walczyły o równe prawo do bycia pouczanymi w zawieje i w spiekoty. A Pani co? Mina jamnika?

Już nawet nie chcę myśleć, co by Pani pokazała latem.

Sabotaż to jest, proszę Pani Gretchen. Ja zaraz zadzwonię do znajomej feministki chyba.

Pozdrawiam niepewnie

bardzo rozsądne modus operandi moim zdaniem, przydatne w okolicach, gdzie znajomość posiada jeszcze pozytywny sens i społeczną konsekwencję.

Pozdrawiam, zazdroszcząc

ten regionalizm,

dlatego to metoda zawodna,

ale warto wiedzieć:)

_{prezes,traktor,redaktor}

pani chyba na lekcjach nie uważała, jeśli Pani myli socjotechnikę z manipulacją. Albo Pani jest profesor Winczorek przebrany, bo on też tak myli. Jeśli tak, to przekazuje wyrazy uszanowania i stwierdzam, że wszystko się zgadza.

Mina jamnika na stałe? No cóż, to wyjaśnia kwestie poruszane przez Panią w innym miejscu, a tyczące niejakiego podejrzenia, jakim jest Pani darzona po sklepach. Też bym Panią podejrzewał o najgorsze. O zjedzenie jamnika, to już co najmniej.

A idee równościowe to są piękne proszę Pani. Chociaż muszę się zgodzić, że niepraktyczne.

Za poradę w sprawie smsu dziękuję, to niegłupi jest pomysł. Ale powiem Pani, że już się rozniosło między znajomymi i dzisiaj moja delikatna sugestia, żeby do mnie zadzwonić spotkała się z wyśmianiem. Takie są skutki tego, że się człowiek chce doświadczeniem podzielić.

Pozdrawiam, zastanawiając się o co mi szło i dokąd się udało

jaki kłamczuch?

prosze zaprotokołować: znam Rona Asmusa, naprawdę:)

p.s Andrzeja znam, znaczy widziałem w życiu parę razy :)

_{prezes,traktor,redaktor}

Zaznaczam, że skromnym, to kobiety powinny płacić mandaty jako podatek zryczałtowany od momentu podjęcia pracy aż do emerytury.

Za to, że są oraz za to że prześladują ludzi.
Ale feministki to bym zwolnił z płacenia, ze względu na ułomność pewną.

A no to chiba, że tak.

Wycofuję.

Mogę też publicznie przeprosić, jeśli sobie życzysz?

:)

popieram wniosek, zaznaczając, że zamiast zryczałtowanego podatku może być szarwark.

I dla feministek też, bo im się równe traktowanie należy.

A ja jestem przeciw dyskryminacji stanowczo!

i do stosowania:)

manipulacja jest co najwyżej chałupniczą, amatorską socjotechniką. Socjotechniki to w istocie zbiory zaleceń (dyrektyw praktycznych) wziętych z praktycznych nauk społecznych. Trochę upraszczam. Socjotechnika jest zatem naukowa bardziej.

I jeszcze jedna jest różnica. Socjotechnika wyznacza sobie granice etyczne, których przekroczenie jest dyskwalifikujące.

Co do Pani uwikłań społeczno-ocennych, to nie zrozumiałem. W każdym razie zaś uważam, że jest Pani niesprawiedliwa, uważając podejrzenie o to, że jest Pani profesorem Winczorkiem, za podejrzewanie Pani o najgorsze.

To bardzo przyzwoity i sympatyczny w sobie jest profesor, choć czasem dziwne rzeczy mówi i pisze.

Pozdrawiam

podziwiam Pana.

W Krakowie to ja bym się nawet nie odważył...

Pozdrowienia

ale proszę uważać, bo ja gwarancji nie daję. Kiedyś jeden znajomy, co mu też tak tłumaczyłem nieco przesadził i poznał w ten sposób niespodziewanie towarzysza swego życia.

Niby jest szczęśliwy (tak mówi), ale nie każdy lubi takie zmiany w samodefinicji.

Pozdrawiam

nawet jakbym ewentualnie znał, to i tak bym Panu nie powiedział.

Ja sobie mogę być za równością, ale za braterstwem to w tej sferze na pewno nie będę!

Pozdrawiam

Żeby sensownie o tym rozmawiać, to należałoby dogadać się definicyjnie.

Znaczy można by uzgodnić definicję socjotechniki i manipulacji.

A to, że stanowczo zaprzeczam jakobym była Profesorem, nie oznacza, że się Profesora czepiam .

Nie śmiałabym.

Też coś.

nie trzeba się dogadywać, bo te definicje już są. Z całym dla Pani szacunkiem, mnie te zastane wystarczą.

Zauważyłem, ze pani uporczywie trwa przy swoim zdaniu, ale nie będziemy się spierać o to co uzgodnione.

Zwłaszcza, że nie jest Pani profesorem Winczorkiem

Pozdrawiam, dobrej nocy życząc

moim zdaniem, też się powtórzę, manipulacja, to jest jedno z dwóch: albo jest to chałupnicza (co nie znaczy, że nieskuteczna, a jedynie, że naukowo niepodparta ) socjotechnika, albo jest to socjotechnika brudna, to znaczy nie mająca żadnych barier etycznych i idąca ku złemu.

Mam wrażenie, że jest to pogląd stronniczy, bo charakterystyczny dla tych, którzy się zajmują socjotechniką.

Nie ma obowiązku, żeby Pani go akceptowała.

Kwadrat to też ma cztery boki i cztery kąty równe, głownie dlatego, że tak twierdzi klika zdaniem geometrów, która uzyskała wpływ na nauczanie w szkołach.

Ale jak się ktoś zaprze, że pięć, to w ramach wolności słowa, nic mu nie można zrobić. Prawda?

Ja mam wrażenie, że Pani nazywa manipulację wszelkie działania mające cechy socjotechniczne, pod tym warunkiem, że się Pani nie podobają.

Bardzo chętnie o tym porozmawiam kiedyś, ale w innych warunkach. Proszę napisać samodzielny tekst o tym, czym jest według Pani manipulacja, to się zastanowimy, czy ujęcie Pani jest obiektywne, czy subiektywne i jak się odnosi do innych pojęć i znaczeń, przyjętych w społecznych naukach praktycznych.

Czy jest na przykład szersze, czy węższe od socjotechniki.

Pozdrawiam porannie.

muszę pamiętać, by kiedyś wypróbować, choć w mojej krótkiej karierze kierowcy nie zdarzyło mi się jeszcze by mnie policja zatrzymała.
I w sumie ten stan mi odpowiada.
Ale mandat zapłaciłem kiedyś za przejście na czerwonym świetle.
pzdr

samochodem własnoręcznie po Krakowie jeździłeś? No, no, na to niewielu sie odważa. Głównie z racji nerwów; bo w Krakowie to się przeważnie stoi i czeka, aż się Ziemia trochę przekręci.

Pozdrawiam z zadziwieniem

to byś oszalał ze szczętem, jako źe Konopnickiej od Matecznego w stronę Kurdwanowa na odcinku 4 km jest w remoncie i po jednym tylko pasie jest czynne. Czujesz, co się tam wyprawia w godzinach szczytu? Zreszta w takiej sytuacji to godziny szczytu są tam bez przerwy.

Uklony

Dobrze, że po pierwszym komentarzu w odnośnej sprawie, napisał Pan jeszcze ten drugi.

I dobrze, że ja lubię i mogę trochę dłużej pospać.

Bo bym się tu z Panem wykłócała nieprzytomnie, proszę Pana.

Poza tym to ja już nie wiem czy Pan chce tu o tej manipulacji rozmawiać, czy Pan jednak nie chce.

“Przyjmijmy, na co Pani zdaje się nalegać, że manipulacją jest każde świadome i celowe działanie człowieka lub zbiorowości, mające na celu wywołanie pożądanego zachowania innego człowieka lub grupy.”

Zgodzę się nazwyczaj chętnie, dodając jedno bardzo ważne zastzeżenie, że jest to cel nieznany człowiekowi lub zbiorowości poddanej takim działaniom.

To nam pozwala wykluczyć (przy pewnych zastrzeżeniach) zaloty z obrębu działań manipulacyjnych.

Można długo dyskutować, czy manipulacja w takim rozumieniu, może być etyczna. W moim przekonaniu zależy to od pewnych założeń, a te sprowadzą się zapewne do dyskusji natury aksjologicznej.

Nie chcę tu Pany wątku zaśmiecać, ale czułam potrzebę określenia swojego stanowiska, choćby na tak ogólnym poziomie.

Może jeszcze nadaży się okazją do rozmowy na ten fascynujący temat.

Pozdrawiam Pana, mimo dających się dostrzec okiem gołym a nie uzbrojonym, różnic

z rozmową to jest tak, że ja bym nawet chętnie porozmawiał z Panią. Jak najchętniej nawet.

Ale widzę to tak, że dla czytelników byłoby nudne. Pani by sobie uściślała w skali mikrospołecznej, albo (a kysz!) psychologicznej, a ja mym stale i wciąż do uwarunkowań makrostrukturalnych nawracał. Bo chyba trochę różni nas perspektywa. Choć, jak widzę, coraz mniej.

Potem byśmy się w końcu zgodzili. Choćby dla świętego spokoju.

A reszta coraz mniej by te nudne wywody rozumiała.

Ale obiecuję, że jak Pani coś o tej manipulacji napisze, to ja na pewno skomentuję. Może Pani już zacząć się bać.

Bo wie Pani jak to jest: na każdy przykład jest kontrprzykład. Na przykład wybrnęła Pani z problemu zalotów. I celnie, bo zaloty sugerują jakąś tam interakcję. Jeśli nie symetrię zachowań (to upraszcza), to wzajemność (odziaływań, nie zaś uczuć, czy zamiarów). Więc Pani wybrnęła.

To ja bym, dla kontrprzykładu napisał, żeby Pani tak spróbowała wybrnąć z problemu manipulacji w codziennych, nie zwsze świadomych i wcale nie zawężonych do tego, co młodzieży chodzi po głowie, praktykach uwodzenia.

I co?

Pewnie by Pani wybrnęła. To ja bym sobie znowu coś wymyślił. Ze złego charakteru.

A innym nuda…

Więc jak będzie okazja, to chętnie, ale tu to tylko o mandatach było.

Pozdrawiam

co to kilka dni bez komórki, internetu czy TxT z człowieka może zrobić? Normalnego inwalidę, powiadam Panu. Albo Niepolaka. :-))

Pozdrawiam z lekka piątkowo

przeżylem kiedyś w Budapeszcie. Pan w metrze (tym tak uroczo staromodnym), siedzący obok mnie trzymal w ręce gazetę. Usilowalem cokolwiek zrozumieć z tytulów. I nic. Zero. I to zero absolutne. Udalo mi sie zrozumieć jedynie slowo “lotto”.

Jak widać, niektóre przywary ludzkie są takie same na calym świecie.

I jak tu się nie usmiechać?

Uklony

to dach, cegla, zemla (staropolskie i występująće tylko w Austrii – Semmel), pomarańcza (Pomeranze), i wiele, wiele innych. No i idiota. O “Niech żyje Najjaśniejszy Pan” nie wspominając.

Byl jeszcze taki facet, co sie nazywal Alfred Kubin (“Z tamtej strony”). Taki jeden z Prager Kreis. Ponury i z calkiem innej galaktyki. Ten to mial dopiero pomysly. Zupelnie jak… Ale co ja tu o literaturze będę sie wyzewnętrznial. Mialo być przecież o dobrym wychowaniu.

Pozdrawiam skruszony (niczym dobra dziczyzna), ale nie cugiem zalatujący. Przynajmniej jeszcze.

skutki tego skruszenia. Nawet prostego zdania nie zrozumialem.

A dlaczego skruszalem? Bo o mnie dbaly, jak o gęś przed świetami. Więc niby czemu mialem nie skruszeć? Lepiej juz z tego powodu, a nie za przyczyną wystepków kodeksowych z lat minionych.

I tak, turlając, posuwamy sie do przodu, ćwicząc uklony szarmanckie

i bardzo ladny bon mot. Pozwoli Pan, że będę cytowal w odpowiednim towarzystwie?

Wyrazy zasylam