mawiał: “Grzech to kraść i z gołej baby spaść”

;-)

“Dzieci, umyjcie rączki!”
Rysiek z Klanu

albo inaczej grzechu :)

“Dzieci, umyjcie rączki!”
Rysiek z Klanu

Ależ ja Staszka bardzo lubię, a nawet miałam go przyjemność gościć u siebie, to naprawdę fajny i dobry chłopak.

Ja tylko w formie postu, odpowiadam na jego notkę, bo wyszło mi za długo, więc stwierdziłam, że to już nie komentarz, a moje własne przemyślenia, które przedstawiam u siebie.

I tyle, nic złego nie miałam na myśli, cholera, a dziś Max mnie nazwał u siebie dobrą duszą TXT.

Pozdrawiam serdecznie.:D

rozumiem, ale ja tylko namawiałam Staszka do pokory, czego nie tylko jemu oczywiście brakuje, bo i mi i Tobie i chyba nam wszystkim.

Ale tak mi wyszło, właśnie w kontekście tej jego notki.
A pokora, to przecież przywilej Chrześcijański.
Probowałam trochę pokory wykrzesać z Nicponia, ale…a z resztą, jam pewnie niegodna.

Pozdrawiam serdecznie.:D

raczej Nicpoń nieprzemakalny, znaczy nie do przekonania.
pzdr

Artur to dobry chłopak, mam kuzyna w jego wieku, widać to takie nieprzejednane roczniki są.

On też ma rację, jak rację ma Staszek, Gretchen, Ty i jak.

No masz, mówię jak Tewie ze “Skrzypka na Dachu.” :D

I do Ciebie też nasz promienny uśmiech rodzinny.:D :D :D :D :D

Tylu nas Jareckich.:D

Tylko o uśmiech Ci chodzi?

jasne dziś wszystkich obdzielam moim uśmiechem. To specjalny dla Ciebie.:D

Jak bym umiała wklejać zdjęcia, to bym naturalny Ci wkleiła.

A post hmmm…czy mądry?
Raczej nawołując do pokory, sama popełniłam grzech pychy.

ja sobie ostatnio często myślę o Pasterzu i tej jednej owieczce zagubionej…
I to jest piekne i daje nadzieję (o ile ktoś potrzebuje)

:)

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Ja nie mam nic przeciw Staszkowi, naprawdę.
On z reszta mnie zna i wie, że jestem najdalsza od tego by komuś cokolwiek zarzucać.

Tylko, no właśnie, jeżeli spojrzymy na historię i na to jak się traktowalo morderców, dzieciobójców, czy np. homoseksualistów, to nie jest to tak jednoznaczne jak piszesz.

Zwłaszcza, że TV nie było i wieści rozchodziły się o wiele wolniej.

Nawet radia nie mieli, straszne, że o internecie nie mogli nawet marzyć.

A teraz jest po prostu łatwiejszy dostęp, do przekazu, do nowin, wiadomości.

Są jeszcze tzw. postępowcy, co robią specjalny szum koło sprawy(jednej z wymienionych) i robi się kocioł.

Kiedyś było inaczej, bo ludzie innej orientacji, no nie zawsze, kryli się z tym.
Czy np. aborcja, była też tabu, często wygnana panna z domu, przez srogiego ojca, nie widziała innych możliowości.

No dobra, ale nie o tym chciałam.

A co do morderców, no tak, masz rację, tylko kto dziś by poszedł na widowiskową egzekucję?

Z jednej strony ci, co poszli by tam z ciekawości, a z drugiej, ci co by robili zadymę, o jego życie.
Bo wieści się rozchodzą b. szybko dziś.

A jeszcze o homoseksualiźmie, bo mi sie przypomniało.

Widzisz, kiedyś było tak, że często tak głęboko skrywali swoje preferencje, że nawet wiązali się z kobietami, by uchodzić za “normalnych” i co to była lepsza droga twoim zdaniem?
Unieszczęśliwiało się dwoje ludzi i to na całe życie.

Pozdrawiam serdecznie.

Ty z grzechem pychy się kolegujesz?

ech…;P

No ale co z tego wynika? Ja nie zajmuję się czasami w których nie żyłem ale tymi w których żyję – a więc własną rzeczywistością.
Poza tym, “cywilizacja śmierci” i “cywilizacja miłości” – to zestawienie dwóch rzeczywistości której autorem jest śp. Jan Paweł II nie ja.

Chyba źle odczytujesz mojego bloga. Owszem, jest on inny ale poświęcony jednej rzeczywistości. Wklejam teksty i tu i na salonie. Czy kogoś nawracam? Piszę co myślę, doświadczam, wiem na zasadzie dzielenia się – darmo otrzymaliście, darmo dawajcie.

Alga – chyba piszesz o czymś czego nie napisałem. Gdyż jeśli ktoś mówi o homoseksualiźmie i głębokiej wierze – to znaczy, Wierzy i przyjmuje Naukę Kościoła która bazuje na Pismie św. I nie napisałem żadnego słowa oceniającego Homoseksualistę ale napisałem słowo o tym co mówi Pismo św. o “Współżyjących Mężczyznach..” – cytat ze św. Pawła.
Więc cokolwiek chyba przestrzeliłaś.

Mnie dziwi postawa wielu tzw. wierzących w Boga – rozumiem, ze Boga objawiającego się na Biblii ale w kwestiach szczegółowych – w jakich wypowiada się Biblia jednoznacznie – mają zgoła odmienne zdanie. Dla mnie Wiara w BOga właśnie Objawiającego się także na kartach Biblii oraz traktowanie na serio jego słów to jedność.

Ja nikomu nie odbieram prawa do nawrócenia – nawet namawiam do tego, modlę się aby było takich jak najwięcej… . Nawet Homoseksualistów czy lesbijek.

Alga,
to, że Bóg jest miłosierny, że cieszy się z nawrócenia grzeszników itp. to nie całość informacji jakie o rzeczach ważnych pozostawił nam w Biblii. Gdyż są także gorzkie słowa o tym., że:

““Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni” (Mt 5)

A więc wszystko co dotyczy piekła ognistego, kary za grzechy, łudzenia się, że “jakoś to będzie” -> pamiętasz film z wielkiego czwartku o opętaniu i jednym z Księży który był demonem???
To nie jest tak, że każdy będzie dobrym łotrem i wszyscy czwórkami do nieba powędrują.

Gdyż gdyby tak było, samo miłosierdzie Boże wystarczyłoby do zbawienia ludzi a potrzebny był i Krzyż i Męka i Zmartwychwstanie.

Nauka o grzechu jest bardzo mocna z tego względu, że grzech oznacza niewolę człowieka. Stąd jeśli piszę o grzechu i cytuję jednoznaczne wypowiedzi Biblii dotyczące np. “mężczyzn współżyjących ze sobą”. To nie po to aby nad homoseksualistami się znęcać ale po to aby wiadomo było co na ten temat mówi Biblia. Zresztą ten temat wyszedł pośrednio.

Szczerze powiedziawszy nie zauważam abym ferował wyroki na konkretnych ludzi – jedynie nazywam potencjalne czyny które ktoś nazywa jako Dobre. Skoro nie są dobre, dlaczego mam milczeć.

Nie wiem kto jest nawrócony a kto pouczony i nie odważyłbym się dokonywać takich kwalifikacji… . Mogę napisać, że aż takim optymistą nie jestem. Gdyż o sobie jako nawróconym to chyba będę mógł powiedzieć już po drugiej stronie.. .Teraz mogę jedynie powiedzieć, że staram się jakoś – lepiej lub gorzej.

Ponieważ o grzechu napisałaś w tytule notki, to “grzech” jest jak ślepa uliczka… – dlatego niebezpieczna gdyż prowadzi na manowce.. . A jak ktoś te manowce nazywa OK. – i mówi, że głęboko wierzący to wypada zapytać w którego “Boga”,

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Dość nieudolnie skomentowałam wpis Poldka, ale genetalnie chodziło o to, co napisałaś powyżej. Tyle, że składniej i klarowniej ode mnie.

jak widzę, jednak Cię uraziłam, nie chciałam.

Ja tylko chciałam Ci dać do zrozumienia, że uogólniłeś problem, pewnie nie bardzo mi się udało.

I wiesz piszę z perspektywy zwykłego grzesznika, kory zna własne ułomności, czyli że grzeszy( a przecież wszyscy Ludzie grzeszą) no chyba, że Ty znasz takich bez grzechu.

Ja rozumiem,Twoje przesłanie, co chcesz przekazać.

A Bóg jest miłosierny!!

Pozdrawiam serdecznie.:D

No chyba mnie przeceniasz, ja już widzę, że mam nie dociągniecia, które mi Staszek wytyka.:D

co nic nie robi …

“Dzieci, umyjcie rączki!”
Rysiek z Klanu

Ależ ja Cię dobrze zrozumiałam, ja tylko chcę Ci powiedzieć, że nie zawsze co nam wydaje się naganne, nagannym jest.

Bo nie zbadane są wyroki Boskie. Chyba sam to przyznasz.

Pozdrawiam pełna pokory.

a ja mam coraz większy dół, bo za chwile, za tydzień dokładnie, buuuuu!!!

Będę mieć urodziny, więc już się umartwiam.:D

Widać taka u nas wrażliwa natura.:D

W naszych wymiarach geograficznych Panie nie obchodzą urodzin, a jedynie imieniny. W związku z czym Pani – tu cytuję: “buuuuu!!!” – jest kompletnie bezprzedmiotowe, stając się tym samym wyrazem romantycznych ciągot za wiosną, słońcem i takimi tam.

Ukłony niskie tym razem

vide Jacek Kurski, kłamca permanentny

“Dzieci, umyjcie rączki!”
Rysiek z Klanu

a lepszym Ci się wydaje i bezgrzesznym, że facet o preferencjach homoseksualnych, wiążę się z kobietą i unieszczęśliwia ją i siebie?

To przykład, który był nagminnym i jest!!!
Czy według Ciebie taka postawa jest lepsze, bo ze św. Pawłem nie mam zamiaru polemizować, bo mi nie odpowie.

Pozdrawiam.:D

dzięki za komplement, ale dowód niestety dostałam jeszcze za komuny, buuuuu!!!

niestety nie chce mi się nic odtworzyć.:D

Buuuuuuuuuuuuu!!!!

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

bo mam już przed urodzinowy dół!!!

Ale ile lat skończę, to się nawet pod żarówą nie przyznam, a co!!!

Buuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Znane są przypadki, że homoseksualista po terapii wkroczył w związek małżeński – małżonka wiedziała o jego skłonnościach.

A co do Twojego przykłądu, kwestia uczciwości kobiety chyba także obowiązuje takiego kandydata do małżeństwa z Kobietą. Twój przykład jedynie potwierdza nieodpowiedzialność i nieuczciwość tych Panów wobec kobiet.

Nikt nie udowodnił, że małżeństwo homoseksualne jest terapeutyczne aby go legalizować. Jedyne co można powiedzieć z całą pewnością to fakt, że związki homoseksualne są bardzo nietrwałe a praktykowanie homoseksualizmu kończy się w 60% chorobami wenerycznymi.

“”““Nawet przed epidemią AIDS badanie mężczyzn uprawiających stosunki homoseksualne wykazało, że 63% z nich nabawiło się chorób wenerycznych poprzez te stosunki (Bell i Weinberg 1978 127 ). Mimo głośnej edukacji w sprawie AIDS epidemiolodzy przewidują, że w najbliższej przyszłości 50% mężczyzn uprawiających stosunki z mężczyznami stanie się HIV pozytywnymi (Hoover i in. 1991; Morris i Dean 1994; Rotello 1997 128 ). Istnieje też ryzyko zachorowań na kiłę, rzeżączkę, żółtaczkę A, B, C, HPV i szereg innych chorób.”“”

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

a co chciałbyś wiedzieć jaka jestem już stara?

No ale czyja to jest wina? Czy Bóg a siłę ciągnie przed ołtarz Jego i Ją? Jeśli ktoś zataił homoseksualizm to w ogóle nie było sakramentalnego małżeństwa.

Przecież za błędy w wyborze małżonka nie odpowiada Kościół ani sąsiedzi, rodzice Katolicy.

Pozdr.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

a skąd się bierze wiara..??? I taka siła by w takim momencie nie dać się porwać złu…. ???

Z P R Z Y J A Ź N I Z J E Z U S E M.

Judasz tracił czas a Piotr wręcz przeciwnie… .

Stąd nie można mieć takiej wiary kiedyś jeśli się jej nie pielęgnuje. A w kontekście którym rozmawiamy, ten kto ignoruje Jezusa nie sądzę aby kiedyś zapałał takim zaufaniem jak Piotr.

Dla mnie właśnie postawa Piotra potwierdza, ze przyjaźń z Bogiem daje taką siłę. Stąd może dlatego Jezus pozostał w Eucharystii aby być pośród nas do takiej budującej przyjaźni…. .

Pytanie brzmi co z tymi którzy o przyjaźni słyszeć nie chcą a to co wg NIego jest złem nazywają dobrem…. . Sądzisz, że będą Piotrami?

Judasz chyba nie zgadzał się z Jezusem – nie przejmował się Jego nauką, ale uprawiał swoją grę.. i to go zgubiło.

Pozdr.

P.s.
Qrde, nasi przegrywają 2:0.
************************
“Kto pyta nie błądzi…”

ja wiem, żeś Ty młode dziewczę wciąż jeszcze
A niech mnie! najwyżej postawię Igle krzynkę jareckiego
Pozdrawiam serdecznie :))

tutaj idzie o użyty zwrot grzecznościowy “pozdrawiam” i nałożone nań myto przez Igłę
Iwonko, a czy wiesz że prawie robi wielką różnicę? :)

Ja nie lubię grzechu bo budzi on we mnie stan który nie jest stanem przyjaźni wobec Jezusa.

I działa na mnie “jak płachta na byka” gdy ktoś próbuje relatywizować grzech licząc, że sobie Pan Bóg jakoś poradzi… . Guzik sobie poradzi jeśli ktoś zakochany w grzechy a nie w Panu.. .

Jednak pozostaje nadzieja dla grzeszników i przestroga dla nas wierzących:

“Sługa, który zna wolę swego pana, a nic nie przygotował i nie uczynił zgodnie z jego wolą, otrzyma wielką chłostę.”
Ten zaś, który nie zna jego woli i uczynił coś godnego kary, otrzyma małą chłostę. Komu wiele dano, od tego wiele
wymagać się będzie; a komu wiele zlecono, tym więcej od niego żądać będą.”

Więc nie zawsze głaskanie po głowie i utwierdzanie w grzechu innych, że “jakoś to będzie” jest troską o nich. A czasem może wyświadczamy im złą przysługę – na zasadzie “ślepiec prowadzi ślepca” i sami wpadną w dół... .

Sprawa jest bardzo poważna gdyż dla naszego zbawienia nie starczyło Miłosierdzie Boże ale odkupieni zostaliśmy wielkim Cierpieniem i Męką. A to nie po to aby pochwalać kompromisy z grzechem ale aby grzech odrzucać gdyż to on nas czyni niewolnikiem Zła.

A my wolni chcemy być.. .

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Grzeszę. Ale mam pewną postawę wobec grzechu. Nazywam go po imieniu – chociaż grzeszę. I nie boję się go nazwać i wypowiedzieć, gdyż tylko w ten sposób staję się Dzieckiem Bożym.

Popełniony grzech wyznaję i ubieram się w Moc Zmarytwychwstałego, a wyznany grzech, “trafia” do ich kolekcjonera – szatana.
Na tym polega zwycięstwo nad grzechem i Radość Zmartwychwstania.

Nie tyle jest tragedią popełnienie grzechu ale jest tragedią trwanie w nim. A jeszcze większą tragedią nazywanie go dobrem.

Przepraszam za porównanie ale można tez tak:

“nie sztuka wejść na spacerze z psem w psie gówno no trochę większą w ludzkie… . Sztuką jest zauważyć to i umyć buta”. Natomiast chodzenie z tym, obnoszenie się jakby była to perfuma, jest przed ewszystkim oszukiwaniem samego siebie.

Więc w kontekście mojego postu, raczej wygląda na “perfumowanie” niż na rzeczywistą troskę. Gdyż bardziej to przypomina postawę “to nie moja sprawa”.. . A człowiek Boży nie umywa rąk albo nie udaje, że sprawy nie ma.

Piszę to gdyż uważasz, że powiedzenie, że coś jest złe uważasz za osądzanie wynikające z pychy. Nie, Algo. Powiedzenie, że kradzież, zabójstwo, aborcja, praktyki homoseksualne nie jest wyrazem pychy. Jest powiedzeniem prawdy.

Rozumiem, że widzisz człowieka i pragniesz dla niego dobra. Ale tak jak z wychowaniem dzieci, pobłażliwość i przymykanie oczu na “wybryki” zazwyczaj jest przeciwskuteczne, więc uważam, że nazwanie po imieniu danego zachowania jest konieczne aby budować jakikolwiek kręgosłup moralny dziecka. Udawanie, że nie ma problemu do nieczego dobrego nie prowadzi a bardziej mi przypomina postawę Piłata, a nie postawę rzeczywistej troski.

Pozdrawiam serdecznie!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

No to mówimy o tym samym, tylko innym jednak językiem, bo ja z perspektywy grzesznika, a Ty często galopujesz w stronę tego bezgrzesznego.

Pozdrawiam serdecznie.

Ps. A grzech zawsze niestety jest obecny w naszym życiu, jak i szatan, tylko my albo się przed nim bronimy, albo mu ulegamy, a że człowiek to ułomna istota, to częściej ulegamy.

Tego Marka, co tu mądrości ludowe głosi, zaraz po obiedzie, zetnę.
I wtedy dopiero będzie ;P i ;O

Jak taki dowcipny to niech saradelę sieje i tam sobie w tej saradeli sobie siedzi a nie życie naraża, gdy ja akurat szable wszystkie ostrze!
:)

na zamek (55 km “berlinką” w kierunku na Królewiec) wypożyczę sobie zbroję,
albo kanałami zacznę chadzać...

Wiedziałem, czułem, że coś na “sz” mi przyczepią. Dobrze, że nie szowinistyczna szuja. Wtedy bym dał się usiekać na amen

O!! dzięki za te szable kochanie.:D

kanałami? I co do Malborka pójdziesz i w zbroje Krzyżacką może się odziejesz, Co?

Serdeczności, a to na “sz”, to tylko żart był.:D

Na mojej wsi opowiadano pewną historię jak to jeden z gospodarzy z za drugiej strony Sanu uważał, że kobiety nie zasługują na miano człowieka.

Żona zagięła na nim parol i postanowiła mu to jednoznacznie udowodnić.
Więc wymyśliła fortel.

Onego czasu, gdy ich krasula miała się ocielić, żona czuwała w stajni w nocy aby gdy przyjdzie czas zawołać męża by przybył z odsieczą krasuli i jej ulżył pomagając w wydostaniu się stworzenia na świat.

Ale żona zanim weszła do izby by krzyknąć: JUŻ”!!!! Zrobiła “tajemniczy myk”.

Mąż wskoczył w buty i coś “dziwnego poczuł”, ale ponieważ sytuacja nagliła pobiegł do stajni.

Po skończonej akcji porodowej oznajmił, że “coś” lub “ktoś” narobiło mu do buta.

- Żona zaczęła snuć z troską przypuszczewnia: że to może kot(gdyż mieli kilka) albo mały piesek może…. .

- Mąż jednak, ze stanowczością stwierdził, że to w żaden sposób nie może być to robota psa lub kota. To musiał być człowiek….... !!!

No i Kobieta dopięła swego.

“Perfuma” może czasem zdziałać to czego umysł pojąć nie zdoła…. . :-)))))

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

to tylko życie, nie aż tak bezgrzeszne, jak Ty o nim piszesz.

Ja zawsze próbuje pisać z perspektywy grzesznika, bo tu mi się wydaje większa nadzieja.

Pozdrawiam serdecznie.:D

Chyba mnie nie czytasz dokładnie. Ja piszę tylko tyle, że grzech jest złem więc należy się z niego nawracać. W czym widzisz postawę pastwienia się nad grzesznikiem.

Zaś wzbudzanie nadziei poprzez utwierdzanie kogoś, w przekonaniu, że “coś” grzechem nie jest, jest raczej utwierdzeniem w grzechu.. .

Grzech domaga się miłosierdzia – a jest i ono jest na wyciągnięcie ręki.
Lecz, jeśli grzech jest nazwany dobrem – nie potrzebuje miłosierdzia, bo kto chciałby się pozbywać dobrych rzeczy… .

Piszę wg siebie wg swojego doświadczenia. I mówię od siebie, że ten kto “do końca” wyznaje grzechy, kosztuje pełnej radości i pokoju.. . Dla tych co nie pełnie i po “łebkach”, spowiedź nie “ma smaku”. Jest jedynie smutnym obowiązkiem.

A do “końca oznacza”, oznacza brak tolerancji dla grzechu u siebie – aby go oddać, a miejsce po nim wypełnić Łaską i Światłem.

Wtedy jest ok. W innych przypadkach uwiera nauka Kościoła w “niedotkniętych i przemilczanych” dziedzinach.

Uważam, że to jest klucz do “letniości” Katolików. Nie kosztują łaski czystego serca więc są oziębli i podatni bardzo na wpływy idealizmu humanistycznego.

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

a gdzie ja pochwalam grzech, że się spytam?

Gdzie go gloryfikowałam!?

Jasne, że spowiedź gdy zrobimy porządny rachunek sumienia jest i mamy dobrego spowiednika, bo te dwa elementy dobrej spowiedzi idą w parze.

Pozdrawiam.:D

No a kto się mnie czepną gdy pisałem, że praktyki homoseksualne są grzeszne i cytowałem św. Pawła – że tak zapytam bezczelnie??
A ponoć tę samą Biblię Kochamy.

Pozdrawiam.

p.s.
Dziś zmykam – czas na odpoczynek, lampkę wina i miły wieczór.

:-))))

***********************
“Kto pyta nie błądzi…”

Jako Tomek, chętnie bym z Tobą pogadał, przy winku lub bez, ale niekoniecznie tak monotematycznie, jak w Twojej ostatniej gadule.

Jednakowoż, będąc prostym merlotem i w najlepszym razie ledwie letnim katolikiem, jest mi szalenie trudno przeciwstawiać moje uczucia, odczucia i odruchy Twoim wielopiętrowym konstrukcjom, zbudowanym na żarliwej wierze i bardzo obszernej wiedzy teologicznej.

Napisałem Ci tu dość długą (jak na mnie) odpowiedź, ale ponieważ zachęcasz mnie do wzięcia odpowiedzialności za własne poglądy (bez chowania się za plecy panny Gretchen;-) wyciąłem ją stąd i rozpocznę nią nową notkę. Niebawem.

Pozdrawiam i miłej lampki merlota życzę

Tomek

jak się patrzy :)
To dobrze wróży na (jeszcze) lepszą przyszłość TXT

Dobrze Ci się teraz rechotać, a ja nieszczęsny muszę pisać Poldkowi moją Opera Omnia niczym, nie przymierzając, mój święty imiennik.

Staszek nadepnął mi ciut-ciut na ego (a jakie jest moje ego wiesz przecież z innego komenta;-), więc siedzę i piszę, całkiem na poważnie, bez żadnych dowcipasów.

Jak już coś z tego się skleci to zawieszę.

Wpadniesz, jak rozumiem?

T.

się ze mnie rechoczesz?

:)))

merlot