Pańskie przekonanie, że niemożność zobaczenia czegoś świadczy o nieistnieniu tego, jest rozkosznie nienaukowe. Widział Pan kwarki, struny (te z teorii strun) czy fotony? Nie widział Pan i nie zobaczy. Czy to znaczy, że one istnieją lub nie? Nie! To znaczy, że świat jest bardziej złożony niż Panu się wydaje.
Gdyby Pan znał zasadę nieoznaczoności, bodajże Heisenberga, wiedziałby Pan, że w tak twardej nauce jak fizyka nie możemy wszystkiego wiedzieć. Zatem nie będziemy nigdy wiedzieć wszystkiego. Nie ma znaczenia z jakiego powodu. Po prostu nie możemy…
Zatem sensowniej jest pisać ,,nie wierzę w boga’‘ niż ,,wiem, że boga nie ma’‘. To drugie nie ma sensu, bo nie poddaje się weryfikacji logicznej. :)
Panie Lagifie!
Pańskie przekonanie, że niemożność zobaczenia czegoś świadczy o nieistnieniu tego, jest rozkosznie nienaukowe. Widział Pan kwarki, struny (te z teorii strun) czy fotony? Nie widział Pan i nie zobaczy. Czy to znaczy, że one istnieją lub nie? Nie! To znaczy, że świat jest bardziej złożony niż Panu się wydaje.
Gdyby Pan znał zasadę nieoznaczoności, bodajże Heisenberga, wiedziałby Pan, że w tak twardej nauce jak fizyka nie możemy wszystkiego wiedzieć. Zatem nie będziemy nigdy wiedzieć wszystkiego. Nie ma znaczenia z jakiego powodu. Po prostu nie możemy…
Zatem sensowniej jest pisać ,,nie wierzę w boga’‘ niż ,,wiem, że boga nie ma’‘. To drugie nie ma sensu, bo nie poddaje się weryfikacji logicznej. :)
Pozdrawiam
Jerzy Maciejowski -- 05.06.2012 - 22:09