abyś coś zrozumiał?
A właściwie, nie wątpię.

Klucz jest w słowie – rozumieć.
Pochodzącym od rozumu.
Własnego.

to prostytutki
w oparach lepszych fajek
w oparach wódki

To wszystko się tak cyklicznie powtarza
Czas nadziei, człowiek z żelaza
Wodzowi rewolucji do pasa się kłaniam
Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
Ten system musi upaść, teraz i zaraz
Śpiewane na koncercie w koszarach

Poprawiam abyś cokolwiek, lepiej zrozumiał.
Niestety bez skutku.

Ja niczego nie ważę.
Nie piszę dla durniów.

I nie będę już Ci psuł komentarzy, więc się wycofam z uśmiechem na ustach.
Buźka Igła

Zejdź na ziemię, do ludzi, zapomnij o gazetach o rozejrzyj się wokół, przeczytaj co piszesz, przynajmniej w ostatnim komentarzu i pomyśl o światowych sentencjach, a nie o świadomości kreowanej na blogach . MYŚLĘ, WIĘC JESTEM, znasz? A nie o wypocinach nawet najdoskonalszych blogerów. Podsumuję za mistrzem – NIE JESTEŚ – wybacz.

Pa

Ale proponuje Panu Igle uważniej rozejrzeć się po własnym podwórku, bo coś mi się widzi, że pisząc o innych nieświadomie napisał też coś o sobie. Umieszczając się w kategorii bleblaczy ma się rozumieć.

Pamiętam Igłę z innych czasów i innych miejsc (choćby PN), wtedy miał coś do powiedzenia. Teraz zrzędzi, marudzi, czepia się no i oczywiście blebla.

Może ma to jakiś związek z powiedzeniem “Jeśli wejdziesz między wrony…”, a może to po prostu starość? Diabli wiedzą.

...jeden przesoli, inny pieprzy a jeszcze inni słodzą. Igła, ze względu na ostrość, kojarzy mi się z pieprzem.

Pozdrowienia i powodzenia

Wpis w stylu Pańskich komentarzy – bełkot i brak sensu.

tak sobie myślę,że to ciekawe jest, że niektórzy się przez Igielną formę nie umieją lub nie chcą przebić.

A szkoda.

Ja na ten przykład po długich staraniach przebiłem się przez formę Nicponiową czy Zetorową, która mnie drażniła.
I ich czytam, nawet z przyjemnością. (W sumie Zetora to zawsze z przyjemnością czytałem)

A Igłę to czytałem od zawsze z przyjemnością, nawet jak bez zrozumienia czasem.

W każdym razie rozbawiony żem lekko.

Na PN, to ja za durnia robiłem.
Darmowego.

prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne … :P

Cóż, jeżeli pani gustuje w malutkich, chudziutkich i łysawych to współczuję.
;).

A na poważnie to ta formuła, napierdalanki, właśnie się kończy.
Już wszystko zostało powiedziane.
Starzy poiedzieli już wszystko, oneciaże nie sa warci zainteresowania, bleblacze nadal grafomanią.
I to co najgorsze.
Brak punktu odniesienia.
Czyli polityki.
POLITYKI.
Nie Jasia rzuconego na glebę albo Zalewskiego z partii TVN.

Otóż to!
Ja bym tylko doprecyzowała, że brak istotnego punktu odniesienia. Bo tych całkowicie nieważnych, idiotycznych wręcz namnożyło się co niemiara i wystarczy, żeby jakiś jeden czy drugi pseudopolityk miał np. problemy z teściową, a już towarzystwo w miediach i na blogach na blogach ma pożywkę do gadania na co najmniej kilka dni.

Poważny kryzys stoi u drzwi, a niepoważni ludzie siedzą w ławach poselskich i w rządzie. Taki Pawlak….funkcjonalny imbecyl. Przy okazji wicepremier.

Ja jestem jedynie czytaczem czyli jak to poetycko ujął Igła mięsem armatnim

Ale czasem, wiesz….poczytałabym cos ciekawego….

Tak ci odpowiem.
Akurat Kutz jakieś obchody obchodzi.

Po ślunsku, to on pierdoli co zupełnie inne znaczenie ma, niż te znane.
Więc ty też nie pier…
Wszak staryś wyjadacz netowy.
Tylko wrzuć coś...

wiesz, rzekoma blogosfera co do niej krytyczne zdanie mam, ma swoich faworytów i faworyty i nie ma co zakłócać tego porządku.

Jednych się czyta i epatuje komentarzami innych olewa, choćby i bratem znanego blogera byli,

taki lajf.

Jak to przejdzie to się skończy oglądanie filmów i robienie zdjęć

Tylko po drodze trochę wyborów przed nami i na usługach zniwu się zaktywują

_{prezes,traktor,redaktor}

Zanim zapomnę, ze starości. :)
Napisałaś:

Znasz moje pisanie na tyle, żeby wiedzieć że w pochwałach i naganach politycznych jestem nader oszczędna. Bo nie jestem uwiązana na żadnym partyjnym postronku.

Tym razem więc pochwalę Pawlaka, który rzadko coś mądrego mówi, ale tym razem się udało. Tak, jak Tuskowi. O tym, że wypowiedzi obydwu panów były trafione świadczy furiacki wręcz atak na złotówkę.
I wiesz, co Del? Ja za nich kciuki trzymam, w tym wypadku. Bo, moim zdaniem mają cholernie dobrą rację. I mam nadzieję, że się nie ugną pod naporem jakiś matołów z ponadnarodowych finansowych korporacji.

Howgh!
:)

Pan pozwoly zgodzić się. Z przyjemnością.

Znowu Pan szyfrem trochę napisał. Dlatego pewnie te, co Pana mniej znają próbują spuścić wszystko z wodą albo zachlapać cytatami. Może to i lepiej, czy cóś.

Jakbym co pochrzaniła, to proszę lagą interweniować. Mnie nie stanowi.

Tak sobie myślę, że Pan napisał to, co napisał, żeby uświadomić niektórym, że tak na dobrą sprawę blogosfera to jedyne WOLNE miejsce, które nam jeszcze zostało.
I tak sobie myślę, że Pana czasem wpienia, kiedy Pan widzi, że ten ostatni bastion marnuje się na jakieś partyjne kibolstwo albo przemieloną i wyplutą papkę z MSM.

Kontynuując, w tonie mało towarzyskim, nadmienię, że mnie też wkurza to i owo.

Ale z drugiej strony ani Pan ani ktokolwiek inny nie jest od “nawracania”, tych, co im się wydaje, że są wolni wtedy, kiedy bezkrytycznie wychwalają partię sobie umiłowaną albo jadą, jak po burej suce, po partii opozycyjnej; jak się nachleją, naćpają, wypieprzą kogokolwiek (nawet z czipem w dupie, pardą) a potem pojadą na blogu czy w komentarzu jakimś super luzackim tekstem. Skoro to ma być uosobienie wolności, to ja bardzo proszę. A nawet mam to gdzieś.

Dla podniosłości nastroju oraz głębi wypowiedzi należałoby posłużyć się jakimś poetą. Najlepiej nieżyjącym i kontrowersyjnym, również obyczajowo.
W ułomności mojej, niestety tylko Jaś Kochanowski mnie nawiedził. W szczególności zaś jego fraszka “Na zdrowie”, czy coś tam. Jakby pod te zdrowie wstawić wolność, to kto wie…?

Czołem.

Przechodziłem, zajrzałem i wpadłem na twój blog, bo, prawda, co mi zależy. Istnieje jakiś rodzaj słabości, że kiedy w tym morzu “nic” znajdzie się coś w miarę ciekawego, człowiek rwie się cały, żeby o tym opowiedzieć, coby, prawda, autorowi było milej; zasłużył autor, poniekąd. Słabość, jak mówiłem, nic więcej, cechująca zwłaszcza ludzi o dobrym i niewinnym sercu. Takich jak ja.

1. Bardzo ciekawa dyskusja, poniekąd modelowa.

2. Dyskusja potwierdza pierwszą tezę badań, że: “Nie można, powtórzę: “n i e – m o ż n a” napisać prawie czegokolwiek, żeby ludziska nie odebrali tego osobiście. Jak ja mam, kurwa wasza mać (pardą), posługiwać się abstrakcjami, kiedy zaraz pojawia się jeden z drugim albo jedna z drugim, albo jedna z jedną, i mówią: “obraziłeś mnie”, “ja jednak jestem inna/inny”, “nie masz racji, bo kilka razy zrobiłam/zrobiłem inaczej, i teraz mogłoby się okazać, że to było nie tak albo źle”. Piszę “lenistwo” – pojawiają się stada leni; piszę “dureń” ujawniają się tabuny debili… Nic nie daje się wytłumaczyć na blogu” (http://tekstowisko.com/comment/610332/A-ja-si-nie-pozwol).

3. Tym razem pojawili się “nieświadomi”, “twardziele” i jeden prawie jak “artysta”. Od ręki się pojawili, bo, prawda, dobrze jest mieć o sobie niezłe zdanie, a na pewno trzeba potwierdzić, że jesteśmy w dobrej szufladzie. Pogadać można więc o trafności kwalifikacji, z niejakim ryzykiem, że “superego” tego i owego, albo tej i owej, w trakcie rozsadzi futrynę.

4. Tym samym poruszony przez blogera problem zniknął; teraz zajmujemy się sobą. Dlatego – nuda. Jak przeważnie. Elita blogowa zajmująca się sobą, czyli – uwaga będzie słowo – autoreferencyjna (teza badawcza nr 2).

5. Igła jest najlepszym blogerem (teza badawcza nr 3). Z tekstu wynika, że coś może w tym być. Czy najlepszym na świecie, to jest jeszcze do wykazania, ale w tym towarzystwie, być może, prawda, być może nie zaprzeczę, poniekąd. I to bez żartów.

6. Popieram autora. Skoro jest tak dobrze, to co się stało, że się zesrało (pardą). Nie oszukujcie się ludziska, opis Igły jest trafny, a poza tym czadowy. Niezły jest, prawda…

7. Zapomniałem. Lepszym blogerem od Igły jest Pan Mireks. W zasadzie jest lepszy in spe, bo nikt przytomny jeszcze Pana Mireksa nie zaczął czytać, więc na razie nie zdajemy sobie sprawy, że Pan Mireks jest najlepszy. Ale kiedy przytomni ludzie zaczną Pana Mireksa czytać, to na pewno Pan Mireks będzie lepszym blogerem niż Igła. Wtedy spadnie też sprzedaż wczorajszych gazet, a zawodowi dziennikarze, z rozpaczy, masowo zaczną handlować walutą i kryształami. Pan Mireks za darmo da to, za co jeszcze wczoraj trzeba było płacić.

referent

—————————————————————————————-
Sprzedajny pisarz

Czuma? W referatach dają mu 1% szansy. I nie chodzi nawet o to, że prawem zajmował się ostatnio w połowie lat siedemdziesiątych, kiedy był radcą prawnym w jednym z oddziałów PKP. Zresztą, podobno, słabo mu szło… On po prostu, biedaczysko, prawda, jest sam. Sam jeden. Nie można zostawać ministrem jak jest się w liczbie pojedynczej. Nie wiem po co on to zrobił. Nie wiem też co chce zrobić w ministerstwie, poza tym że, prawda, chce przetrwać trzy miesiące. 1% szansy. Stracony czas. Oby jak najmniej rys na legendzie.

Nie odrywaj mnie od pracy. Muszę iść i wykonywać obowiązki służbowe. Na szczęście nie jestem w liczbie pojedynczej.

raczej opis.
A co do reszty to zgoda.

trafny mi się wydaje dużo bardziej niż wtedy:)

Acz mozna by to jeszcze inaczej i ostrzej napisać:)

pozdr

blokadę mam jakąś.

Znaczy teksty nie chcą się pisać.

Znam.

Docent, to se walnij.