Bardzo bym nie chciała, żebyś pisał bo wobec Magii się zobowiązałeś.
Nie chcę tak i już. :)
I strasznie się rozpędzileś. Nie wiem czy dam radę, bo dawno już do ufologii nie zaglądałam. Niemniej wypowiedzi różnych panów, które przytoczyłeś gdzieś tam w ucho mi wpadły.

Jęśli chodzi o panowanie nad informacjami, to chyba całkiem nieźle się to udaje. Zazwyczaj starymi sposobami:
1) obśmiać i zapomnieć
2) manewry lotnicze
Dziwnością w tym wszystkim jest to, że jakby częściej (albo mam zwidy) wypowiadają się np. piloci wojskowi, którzy z tym “czymś” się zetknęli i nie potrafią tego wytłumaczyć. A przecież są to ludzie w szczególny sposób dobierani pod względem psycho-fizycznym. Trudno jest im zarzucić podatność na omamy czy inne halucynacje.

Gdzieś mam książkę, w której autor przytacza czyjś wzór na prawdopodobieństwo istnienia rozwiniętej cywilizacji we wszechświecie. (Postaram się znaleźć.) W każdym bądź razie jest ono dużo większe niż możliwość skomponowania V symfonii przez małpę i większe niż wygrana w totolotka. Wydaje się, że jedynym ograniczeniem w dotarciu do jest technologia.

swoją teorię UFO wyłozyłem w poprzednim texcie twoim, że to podróżnicy temporalni. No, dopisałem do tego tych pijanych doktorantów, no ale to zgrywa. Mniejsza.
Sporo lat temu jeździłem min. na konwenty SF min. do Jastrzębiej Góry na tzw. Nordcon. To takie spędy pisarzy SF, fanów, wydawców etc. Nie wiem jak dziś, ale kiedys zapraszano tez prelegentów z grona naukowego. Pamietam spotkanie z prof. Marksem (nie, nie tym od Kapitału), astronomem, który był jakims wybitnym szpecem od historii podboju kosmosu przez rase ludzką i tp rzeczy.
Opowiadal sporo ciekawych historii, no ale opowiadał też (był także cykl artykułow jego w Nowej Fantastyce kiedyś) o ewentualnym kontakcie. Mówiąc w dużym bardzo skrócie- prawdopodobieństwo kontaktu jest znikomo małe. Pomijam już kwestie lemowską poruszaną w Solaris, o niemożliwości kontaktu po nawiązaniu kontaktu, natomiast samo trafienie na istoty rozumne jest bliskie zera. Pomijam juz tu nawet fakt, że czas istnienia nas, jako rasy, z która w ogóle mozna by pogadac jest bardzo krótki i prawdopodobieństwo, że inna rasa, gdzies w innej części galaktyki rozwinęłaby sie w tym samym czasie do stopnia umożliwiającego kontakt jest malo prawdopodobne. Bo nawet jeśli gdzie stam w kosmosie jest jakies życie, to ono najpewniej sie z nami zwyczajnie rozmija. Ale samo przeszukanie układów gwiezdnych, wytypowanie tych, na których może istniec zycie, przeskanowanie tych układów etc. to jest robota na miliardlecia. Raczej nie wchodzi w grę.
Z drugiej strony- jeśli juz te UFOki trafiły na nas nadludzkim wysiłkiem woli, to z jakiejż to przyczyny nie kontaktują się z nami? Wiara w dobrych UFOków, którzy szanuja nasz rozwój i nie chca ingerowac może być włożona w karty literatury paleofantastycznej, pełnej takich własnie szlachetnych kosmonautów. Ja wychodzę z założenia, że jeśli już jakis rząd/kroporacj/łorewer wywali kasę na to, by pchnąć załogę na druga strone drogi mlecznej, to nie po to, żeby sie z autochtonami piescić. To chyba zrozumiałe.

Natomiast UFo robi wszystko, by nie nawiązać kontaktu, niczego nie spowodowac, nic nie zrobic. Moim zdaniem to cecha temporalystów, ktorzy jak ognia unikają dokonywania zmian w przeszlości. Efekt motyla przeciez.
W jakichś niemieckich nazi z utajonego współczesnego ahnenerbe raczej wierzyć mi sie nie chce. Tu przeciez w gre musiałyby wchodzić technologie totalne- bo ruchy ewentualnych UFO wskazują na napedy łamiące grawitację. No a z tym sie wiąże wydatkowanie energii gigantyczne. Więc raczej nie.
Natomiast UFO zachowuje sie w sumie podobnie do gości urzadzających sobie tzw. bezkrwawe safari. Podglądaja, obserwują etc. I nie nawiązują kontaktu. Może to sa nawet ci, z nastepnej cywilizacji, która powstanie po naszej, jak już wszystko przykryje znowu ziemia?

Strefa mroku- tu di du di tu di du di!!!!!

Jak napisałem, uważam, że tzw. UFO jest własnością specjalistów od, nazwijmy to, formacji.

A co tam faktycznie lata… hmm

To sie pewnie kiedyś okaże, ale w tej dziedzinie każda informacja i tzw. dowody są podejrzane.

Po prostu

zgadza się, wszystko to jasne.
Nie wiem czy czytałes mój text jeszcze na S24 pt. “Co z ta duszą”?

Tam rzucam taki myk, który sie nazywa infosfera, tj, odrębny wymiar (informacyjny) który ma sie do rzeczywistości tak, jak byty do cieni w jaskini platońskiej. Czyli że w tym konkretnym przypadku dla kazdej czastki materii byłaby odpowiednia jakaś porcja informacji opisująca tę materię i funkcjonująca w infosferze właśnie.
Zakladając, że ludzkości (UFOkom) udaje się dobrac do tej infosfery, to manipulując informacja dotyczaca materii mozna by te materię zmieniac etc. I wtedy faktycznie, podrózowanie na wielkie odlegosci nie jest kłopotem. Ba, skoro informacja JEST niezaleznie od miejsca we wszechswiecie (nie porusza sie z predkoscia, tylko JEST wszedzie taka sama), to mozna by się pokusic o taką modyfikacje tej informacji, która by powodowała materializację dowolnego przedmiotu w dowolnym miejscu wszechswiata. Wszystko to jasne jest.
Tylko dlaczego Oni sie nie kontaktują? Co oni sa, jacys kosmiczni Judymowie?
Bez jaj. Przynajmniej nasze baby by pogwałcili, czy cos.

;)))

Też się nad tym problemem zastanawiałem.

Albo nad taki, jeśli zapalić latarkę na obiekcie poruszajacym się z prędkością prawie równą światłu to czy promień jej światła dotrze szybciej i o ile szybciej (bo na zdrowy rozum – znacznie szybciej niż 300 tys. km na sek) do obserwatora.

Polecam tez niedawną głośną (gdzieniegdzie) pracę Briana Withwortha nt. Wszechświata jako wirtualnej rzeczywistości.

Po prostu

z hinduizmem, a raczej z ta karmicznością jest ten podstawowy bład, że żeby się znirwanić, tj. żeby bilans uczynków wyszedl na zero nie da sie tego zrobić inkarnując coraz to w nowe wcielenia. Bilans nigdy sie tak nie wyzeruje. Do tego potrzeba “żyć” równoległych, w których każdy aspekt będzie miał swoje zwierciadlane przeciwieństwo. Bilans tych inkarnacji równoległych wtedy wyjdzie na zero i można sie nirwanić. Tyle, że wychodzi na to, że każdy dostępuje nirwany, gdyz każdy ma te równoległe życia i to, czy sie zachowujesz pozytywnie, czy negatywnie nie ma zadnego znaczenia o tyle, że w równoległym zyciu/ zyciach wszystkie twoje negatywy sa równowazone pozytywami.

Kurcze, kiedyś na S24 obiecałem Bartkowi ExDB, że nasmaruję taką swoja nickowa teorie Boga i calej reszty. Kiedyś się musze zebrac do tego.

Co do hinduizmu, to ja tylko o maji. Bo kiedyś to nawet mnie interesowało. Prawie gotowym był zostać w jakimś klasztorze w Himalajach. Ale się zreflektowałem i pomyslałem, że jak do klasztoru to mogę i u siebie. A później jeszcze mi wyszło, że tak na to życie to lepsza domowa wiara i już.

A do nirwany (ale to już chyba buddyzm), to można dojść jak się 108 razy zaliczy Kailash Korę. Ja mam już 1 raz. Znaczy cóś mam. Tyle, że mnie noga coraz bardziej boli.
Co do Boga. To ja tak wysoko nie sięgam. Uważam, że tyle Go możemy poznać, ile On nam pozwoli. Więc się nie spieszę. A reszte spraw staram sie zrozumieć. To wolno, ale ile sie po chaszczach człek naugania…

Sprawdziłam, bo przypadkiem mam “Hiperprzestrzeń” Michio Kaku na półce. Kaku w rozdziale 11 (str. 308-321) opisuje wyniki Godala, Thorna i innych w aspekcie równań ogólnej teorii względności Einsteina. Tym, co łączy Kaku z rosyjskimi matematykami jest powoływanie się na same wcześniejsze ustalenia m.in. Godala i Thorna.
Każdy z tych naukowców podchodzi do tego samego tematu od innej strony. Arefjewą i Wołowicza najbardziej interesuje aspekt przyczynowości (w sensie zasady przyczynowości) w CTC.

A punktu początku współrzędnych kartezjańskich nigdy nie poszukiwałam.
Wie Pan, na półkę z Einsteinem, Saganem, Hawkingiem & Co. to ja mogę się tylko w sensie bibliotecznym wdrapać. Nie czuję się na siłach by z nimi polemizować. :)

Ale odbiegliśmy znacząco od tematu. Miras będzie się gniewał.