A z kogo te cytaty?

Co do patriotyzmu — wypisałem się już o tym w ostatnim komentarzu pod Twoim przedostatnim tekstem. Nie chcę przeklejać. Kto ciekaw niech znajdzie.

Nie. Nie zajrzałem w życiu pod to hasło do Wikipedii.

Ciekaw jestem porównania moich pogądów, z tym co w wikipedii.
Bardzo Cię proszę, wykaż zbieżność.
Czekając na Twój dowód sam nie zajrzę nadal pod to hasło.

Swoją drogą — jeśli rozumiem słowo patriotyzm tak, jak jest zdefiniowane w słowniku czy encyklopedii (słowo, że nie zaglądałem), to chyba dobrze?

Bo trudno chyba gadać z kimś, kto ma własny słownik i np. mówiąc “autobus” ma na myśli rower.

dopisano 10.03, 19.21
Po przeczytaniu jeszcze raz od początku widzę, że wyszedłem na idiotę.
Nie zauważyłem, że Poldek odpowiedział na moje wytanie (skąd cytaty w jego tekście) i jego wypowiedź wziąłem za przytyk do mojej wypowiedzi o patriotyzmie spod poprzedniego postu. Kajam się.

Jeśli chcesz walczyć z RRK o cokolwiek nie masz szans… – niezmienna jest. Wielu już przez to przeszło – łącznie ze mną. W innym miejscu blogosfery.

Jeśli nawet zachowasz spokój i klasę a zachowasz inne poglądu polityczne zostaniesz okrzyknięty propagandzistą który za pomoca kultury osobistej walczy z jej Partią.

I na koniec. To nie ja w pewnym miejscu blogosfery miałem “kary” za jakość pisania ale pewna autorka o imieniu rozpoczynającym się na “R”. Więc z wolnością słowa, kulturą dyskusji oraz przywoitością w słowie pisanym jeśli ktoś zna ma kłopot to nie Poldek.

Cenię Cię za dobrą wolę jaką okazujesz. To świadczy o Twojej klasie – stąd nie oburzają mnie Twoje opinie o mnie “Trolling” – myślę, że jak trochę popiszesz to też sobie skrystalizujesz swoje zdanie.

Ja nie kopię sie z “koniem” a i też nie puszczam płazem manipulacji pod swoim adresem. Gdyż nie lubię jak “ktoś podaje się za kogoś kim nie jest” i wszystko wie zanim dyskusja się rozkręci. A bardziej jak pojawi się robieżność w poglądach. Proponuję napisać dla “sprawdzenia” coś o aktualnej władzy ale tak szczegółowo.

Zobaczysz gdzie i jak skończy się dyskusja.

Pozdrawiam!

Nie wprowadzam definicji lecz rozmieniam słowo Patriotyzm na drobne.

Bo dla mnie szanowanie temu co służy Ojczyźnie: demokracji, wolności słowa, pluralizmu mediów jest tym co godne jest ochrony. A chronić tego może tylko ktoś kto jest Patriotą.
Patriotą, czyli kimś takim kto nie tylko troszczy się o dobro jednej partii politycznej ale całego społeczeństwa.

Jak społeczeństwo może podejmować demokratyczne wybory gdy zostaną wyrugowani niepoprawnie myślący dziennikarze, i środowiska.

Nie wszystko bowiem co służy dobrze władzy: bezkrytyczny dziennikarz służy społeczeństwo. On tylko służy jednej partii – sprawującej władzę.

W tym znaczeniu szkalujący dziennikarzy który zadają kłopotliwe pytania władzy patriotami wg mnie nie są, gdyż dbają tylko o dobro własnej partii.

Samo stwierdzenie o zarzut patriotyzmu padło już wcześniej chyba na salonie pod wpisem RRK na tamtejszym blogu. Ja je powtórzyłem w sytuacji gdy piętnuje dziennikarzy którzy – mówiąc językiem polityków PO – “nie podlizują się władzy”.

Ten dziennikarz jest dobry i rzetelny który pyta nie rządzących ale opozycją. Wg wykładni RRK

A ja wolę takich jak Bronisław Wildstein którzy pytają zarówno tych i tych. I przejawem pariotyzmu w dziedzinie mediów jest szacunek dla wolności mediów a nie ich niszczenie – jeśli nie pochwalają partii rządzącej.

No ale dla “patriotów” jest to “walka na śmierć i życie” .... . JEdnak wg mnie to nie patriotyzm ale zwykły szowinizm który może przerodzić się w to co mamy na BIałorusi i w Rosji w formie miękkiej jak to obserwowaliśmy w tzw RP RYWINA. Media to włądza, gdyż przemilczając jedne fakty w nagłaśniając drugie sprawuje się rząd dusz i manipuluje wyborami wyborców. Stąd w tej dziedzinie test stosunku do niezależności jest zbyt ważny.

Pozdrawiam!

Ano prawda.

A ja nie napisałem, że patriotą nie jest ale, że ma swoje granice a to różnica. Moja ocena bierze się stąd, że to za co RRK krytykowała dzisiejszą opozycję gdy była u władze był to oceny bardzo ostre. Dziś RRK nie krytykuje nominacji dawnych UBeków na stanowiska w ABW i innych służbach, nie krytykuje pomijanie konkursów na stanowiska wojewodów, dyr. oddziałów ZUS, nie krytykuje braku pomysłów na rządzenie gdy na 100 dni rządu zamiast rzeczy dokonanych mamy dalszy festiwal obietnic.
Wzrok się zepsuł ... . Brak symetri, widzenie świata po partyjniacku, itd.(pisze to już po raz 100 chyba nie czytasz.

Jeśli uważa Wildsteina za rezimowego – to niech przestawi jakieś argumenty, bo takie, że Ten krytycznie o jej kolegach pisze, jest kiepskim dowodem. Koledzy RRK nie są niekolananie poczęci aby wszyscy dzienikarze unikając zadawania im pytań przez to nabywali kryteria obiektywności i doskonałości warsztatu dziennikarskiego.

Takie kryterium wobec dziennikarzy miała PZPR.

No ale jeśli RRK ma taką gradację to oczywiście wskutek dobrze rozumianego interesu społecznego, :-)))

Nie mogę już słuchać, że stosunek do wolności mediów nie może należeć do kategorii patriotycznych. Jesli ktoś twierdzi, że pluralizm mediów opini jest nieważną rzeczą w demokracji jest wg mnie głupcem. To wyborcy na podstawie informacji mediów dokonują wyborów parlamentarnych. Jeśli się im serwuje wybiórczo informacje można nimi manipulować. Stąd uważam, że w demokracji stosunek do pluralizmu mediów jest czynnikiem swiadczącym o patriotyźmie.

To, że Piłsudłski dokonał przewrotu nie oznacza, że dyktatura jest czymś dobrym. Ale przciwstawienie się wladzy ma swoje uzasadnienie gdy inne meody zawiodą.
W warunkach pokoju inne są kategorie patriotyzmu niż w czasie wojny. Dlatego też za czasu PZPR były inne, w czasach wolności dziś inne.

Jednak cel jest ten sam. Oczywiście można mieć rózne wizje Polskie ale walka z dziennikarzami i dzielenie ich na właściwych -> tych którzy są OBIektywni bo “naszych nie pytają” jest to kryterium które funcjonuje w ustrojach totalitarnych.

Czy jest to zabawne, że władza próbuje wziąźć “za pysk” media nie sądzę. Jeśli Ciebie to bawi to gratuluję. Przypominasz jacy byli reżimowi dziennikarze a jacy są dziś?

W zeszły roku reżimowi to Ci którzy nie krytykowali w czambuł za PO rządu. A dziś Ci którzy przestali krytykować rząd stali się reżimowymi, :-))) Schozofrenia czy propaganda i palenie głupa?

:-))))

no ale jak pojedynek – jak okazuje się, że rozbieżności są już ustalone, :-)))

W jakim celu? Dla igrzysk?

Najlepsze igrzyska byłyby jakby RRK postawić na przeciw Maryli. Ustalić zasady dyskusji i wtedy byłaby jazda. A Poldek i Odys??? Za spokojnie byłoby.

Pozdro!

“Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że Poldek i Odys, to bliźniaki jednojajowe o przeciwnej polaryzacji.”

Toś mi dogryzł.

Wyraźny znak, że trza kończyć, wstydu oszczędzić.
Dobrze choć, że ktokolwiek to czyta prócz nas.

Pozdro.

PS. Pojedynek z Poldiem? Jak mi kiedy zalezie za skórę, to owszem, lecz w kwestii związanej z Kościołem raczej…
Ale ja raczej szanse mam mizerne — piszę i czytam wolniej.