“Kiepskie życie, kiepski świat”.
Kiepski rząd.

A przynajmniej nie to co napisałeś.
Bo tak naprawdę piszesz 2 teksty.
Jeden to ulewanie sie żółci na PO, tak odwrotność jak u RRK.

Druga, świadcząca o kompletnym niezrozumieniu tego co widzisz jest zawarta w tekście.

Wszak w firmie zewnętrznej można sobie kupić pełną elastyczność ekipy w myśl zasady “Pan karze sługa musi”. Czyżby sądzono, że pracownicy TVP nie na wszystko pójdą?

Właśnie tak Mały Jaś wyobraża sobie politykę, ciemna stronę księżyca albo historię Jedwabnego Szlaku.

napisałeś to jest na temat i do rzeczy.

Co do tego ‘niby’ orędzia to zgadzam się, że było o niczym.

Wiec o niczym szkoda gadać.

za to panów K. orędzia są o czymś:)
Szczególnie jak o ZOMO zaczynać gadają.
Ale klasę wtedy pokazują
Wielką.

ale smieszy mnie twoja i kilku osób jeszcze na TXT ślepa wiara i uwielbienie do jedej opcji politycznej, niezauważanie ich błędów, tłumaczenie każdej głupoty a wręcz nienawiść czy ogromną niechęć i nieumiejętność oceny w miarę obiektywnej do drugiej opcji (tej przeciwnej).
I po prostu obserwuję sobie i czytam wypowiedzi od wczoraj twoje i nie tylko w różnych wątkach i to lekkie zacietrzewienie po obu stronach mnie bawi, bo w sumie u mnie obie te opcje nie wzbudzają żqdnych ni pozytywnych ni negatywnych emocji obecnie.
A orędzia Tuska nawet nie słyszałem i w sumie chwilowo mnie ono nie interesuje.

dziwi mnie jedno. Pisanie krytycznie o władzy kwitujesz zdaniem, że śmieszy Cię uwielbianie jednej opcji politycznej.

Wybacz za porównanie, ale czytałem gdzieś, że “wykształciuch” zawsze jeśli napiszesz, powiedz coś złego o władzy zaraz zejdzie na Kaczynskich. Ty się wpisujesz w tę manierę. Innymi słowy posługujesz się argumentem “ a u was bują murzynów”.

CO do Pana z Rzeszowa ja nie napisałem, że SLD nie potrafi niczego dobrego dla RZeszowa zrobić.

Napisałem tylko, że RZeszów jest strategicznym miastem wobec innych miast, miasteczek, miejscowości na Podkaroaciu stąd środki na infraktustrukturę drogową są w zupełnie innej ilości niż np. w gminie Krzeszów. Stąd inczej będą wyglądać nie tylko drogi ale chodniki, trasy rowerowe, itp.itp. w Rzeszowie niż Krzeszowie.

Gdyby pan z SLD był prezydentem Tarnobrzega nie uczyniłby Rzeszowa z Tarnobrzega. Poprostu inny budżet Miasta: inne przychody, inne miejsce w budżecie regionalnym na Poskarpacie, itp.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Ale do sedna:

W 1673 roku Parlament angielski uchwałił Test Act, ustawę zobowiązującą każdego urzędnika państwowego do zeznania pod przysięgą, że nie wyznaje katolicyzmu i nakazującą złożenie deklaracji wierności zasadom Kościoła anglikańskiego. Ustawa uniemożliwiała katolikom sprawowanie urzędów państwowych oraz prawo do zasiadania w Parlamencie. Dopiero w 1829 roku uchwalono Catholic Emancipation Act, który znosił zapisy zawarte w Test Act.

Prawo z 1701 roku zakazujące katolikowi wstąpienia na brytyjski tron oraz poślubienia monarchy. Katolik nie może być również brytyjskim premierem… niby formalnie może ale praktycznie?

“”“W ocenie komentatorów Blair od dawna zamierzał dokonać konwersji na katolicyzm. Jednak powstrzymał się z powodu pełnionego urzędu. Co prawda, angielskie prawo i zwyczaje wyraźnie nie zakazują pełnienia funkcji premiera katolikowi.
Jednak katolik – premier rządu Wlk. Brytanii, której monarcha jest głową Kościoła anglikańskiego – mógłby wprowadzić zamieszanie w systemie politycznym. Premier ma wpływ na nominacje anglikańskich biskupów. Do dziś królem ani królową Zjednoczonego Królestwa nie może zostać wyznawca, związanego z Rzymem, katolicyzmu.“

Więc przyznaję, że w sposób niezamierzony wprowadziłem Pana w błąd. Gdyż zakazu formalnego już rzeczywiście nie ma, ale i tak w praktyce Katolik nie może zostać premierem.

Co do tego czy Premier opozycji jest żydem nie wiem.

Jednak czy wyobraża sobie Pan Polskę w której “karty rozdają” – jak w Anglii rozdają Katolicy? Ba, Katolicy nie mają takich ambicji – ci w Polsce.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

dobrze by było aby Pan nie przenosił moich wypoowiedzi
z innych wątków i wklejał je wyrwane z kontekstu. Wystarczy dokladnie czytać wątki a odpowiedź się znajdzie.

co do zaoszczędzonych pieniędzy = “tanie Państwo” polecam link:

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9922006&ticaid=15d59

TVP orędzia produkuje bezpłatnie więc kancelaria premiera nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

TVP wyprodukowała mnóstwo śmiecia, w tym śmiecia antynarodowego. Czy w związku z tym można napisać, że wystąpienie Prezydenta coś z tym śmieciem łączy?

Po drugie — pracuję w firmie prywatnej. W innej branży.
Zapewniam, że nie wszystko można u nas kupić. Mamy z czego żyć, możemy klientowi, którego działań nie akceptujemy podziękować.

Za to, w mojej pracy konieczna jest współpraca z instytucjami państwowymi. O tych wiemy, że wszystko można w nich załatwić. Kwestia znajomości i pieniędzy.

Więc sorry, nie uwierzę, że TVP jest gwarancją profesjonalizmu i niezależności a AMS — służalstwa.

Co łączy premiera z Kiepskimi? Oczywiście wszystko, to niemal to samo.
Ciekawsze, że takiego gniota sam nie potrafił napisać, ten fakt jeszcze bardziej unaocznia ścisłe pokrewieństwo z Kiepskimi.

Pozdrawiam

Nie wiem czy oglądaliście wczorajsze FORUM. Niesiołowski imputował, że Prezydent jest wszystkiemu winny…. – że PO nic nie robi, bo wetuje ustawy i trzeba KOnstytucję zmieniać.

Udowodniono mu, że nie jest możliwe zmienić konstytucji gdyż nie ma większości więc po co debata o KOnstytucji.

Niesiołek na to: “to tylko teoretyczna dyskusja”

CZujesz?

Teoretyczna dyskusja zastępcza by nie rozmawiać o reformie SZ, Finansów Publicznych, i realizacji 10 obietnic Tuska które wyglądają w świetle rzeczywistosci jak 12 prac asterixa.

Najzabawniejszy był przedstawiciel koalicjanta – Kłopotek. W debacie był w opozycji wobec rządu gdyż przyznał, ze rząd stoi w miejscu i wygłaszał hasła do roboty jak poganiacz.

Jeszcze dodam, że Donald(“Walduś”), odmówił udzielenia wywiadu dla programu Tomasza Lisa. Więc był wywiad z preziem – czyżby znowu nie ta TV co trzeba zapraszała?
Przynajmniej wiemy, że TVP nie jest “KIEPSKĄ” telewizją, :-))))

“Świat wg kiepskich” to relacje TVN24? :-)))

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Nie pamiętam Waszych żartów z Prezydenta, którego wystąpienia jeszcze dalej mają do “na żywo”...
Wywiadów udziela rzadko, wyłącznie z długim okresem autoryzacji tekstu itd.

Jeżeli stosowanie scenografii, rekwizytów i kostiumów dyskredytuje czy podważa wiarygodność polityka, to w jakim kontekście jawi się sławetne prezydenckie orędzie z filmowymi wstawkami i muzycznym tłem?