Z pańskiego tekstu wynika (dla mnie) jeden przykry wniosek natury ogólnej.

Jak na dłoni widać, że pańskie pojęcie o polityce rosyjskiej i gruzińskiej a także zaangażowaniu UE, USA i maleńkiej Polski w sprawy Gruzji a szerzej południowego Kaukazu ogranicza się do sytuacji, z jaką mamy do czynienia od 3 dni.

To trochę mało, żeby wypowiadać się w sposób, jak Pan to czyni.

Na początek lektura:
http://osw.waw.pl/pub/punkt/0804/pw_15.htm

Da Pan radę przeczytać 43 strony podstawowych informacji o historii tego konfliktu i analizę ostatnich miesięcy? (Link do “skrótowca” z początku lipca zamieściłam pod ostatnią notką pana Igły.) Niech Pan spróbuje i potem dopiero opowiada to, co opowiada. Z kanapy salonowca europejskiego.

Jak Panu nie pasuje punkt widzenia polskich politologów, może też Pan zajrzeć na strony Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (w skrócie RUSI) – www.rusi.org. (Ich analizy nie odbiegają jakoś od analiz polskich. Śmieszne prawda?) Na przykład. Albo w dziesiątki innych miejsc.

A najlepiej niech Pan po prostu powie: “Rosja jest wielka i ma rację. Niemcy i Francja są wielkie i mają rację. USA są wielkie ale ich nie lubię, więc nie mają racji. A w Polsce jest jest Kaczyński i jego bardzo nie lubię – więc nigdy racji nie ma.
Udało się “rozebrać” Serbię. Możemy “rozebrać” Gruzję. A ropa? Gaz? No problemo, przecież przyjaciele z Niemiec i Rosji Nord Stream dla mnie – Woodyi – chcą zbudować.”

Pozdrawiam niemniej…

.

.

I dopiero teraz zauważyłem, że w Pani wypowiedzi jest jednak jedno słowo opatrzone rodzajnikiem: “zamieściłam”. Sorki – ale wcześniej mi umknęło :-)))

Przecenia Pani moją pamięć. Ja tu nie zaglądałem od miesięcy. I dalibóg mam wiele rzeczy do roboty a nie pamiętać co kiedyś pisała “Magia”.

A jak będzie miała coś do powiedzenie więcej niż ad personam, to zapraszam.

Wie Pani – ręce opadają. Ja już nawet nie pamietałem tej konwersacji… Jak by nie było – miesiąc minął. Uśmiechu gratuluję. Natomiast co do Gruzji – wydaje mi się, że po prostu nie ma Pani za wiele do powiedzenia, poza odsyłaczem do opracowania na temat konfliktów na Kaukazie i ten genderowy myk, który tu Pani znienacka wykonała, to jest taktyczne wycofanie się na z góry upatrzone pozycje… Ale może się mylę?

Pani chyba za dużo ostatnio przebywała na S24 mi się wydaje…

Moja teza jest nadal w drugim komentarzu od góry. Jeśli ma Pani coś w tym temacie do powiedzienia, poza ad personam, to do usług. A jak nie, to pozostawiam Panią samą ze swoją szumiącą toaletą.

A jak konkretnie prezydent Kaczyński wspierał Gruzję w strukturach UE i NATO?

Bo ja wiem tylko tyle, że pan prezydent w Gruzji sobie czasem bywał i często mówił, że jego zdaniem Gruzja powinna być kiedyś i w UE i w NATO...

I rozumiem, że to był to Pani zdaniem plan wystarczający?

Bo ja widzę, że albo pan prezydent Kaczyński nie był przez Gruzinów traktowany poważnie (no bo rozumiem – o planowanej i mającej duże międzynarodowe konsekwencje akcji Gruzinów w Osetii informowany nie był, bo nie wierzę, że o niej wiedział i nie doradzał Szakaszwilemu porzucenia takich straceńczych planów) albo pan prezydent Kaczyński inaczej rozumie uprawianie polityki niż wszyscy.

A poza tym – nie podoba mi się Pani ton w stylu muminkowej Małej Mi. Strasznie Pani jest zarozumiała. Proszę się jednak nauczyć piec jakieś ciastka i wyluzować.

niby planowana akcja Saakaszwilego a najlepsze oddziały (no prawie) w Iraku zosatawił...

geniusz albo ignorant

według tego co wyżej Pan Zbigniew napisał

_{prezes,traktor,redaktor}

Widzę, że Pani wie więcej chyba nawet od samego Szakaszwilego…
Rozumiem, że wojska gruzińskie znalazły się w dniu rozpoczęcia igrzysk olimpijskich na terytorium Osetii na skutek sterowanej przez Rosjan teleportacji?

Żenada a nie dyskusja…

Co Pani nie powie?

Przeczytałem i dowiedziałem się, że w ramach szeroko zakrojonej akcji budowania międzynarodowego poparcia dla Gruzji, po rozmowie telefonicznej dn. 16 kwietnia pan prezydent Kaczyński napisał listy do do sekretarza generalnego NATO, szefa dyplomacji Unii Europejskiej Javiera Solany, sekretarza generalnego ONZ, szefa OBWE, przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, jak również przewodniczącego Rady Europy.

Zapewne w praktyce był to jeden list do kilku adresatów.

Pan Kremer stwierdził również, że pan prezydent konsultował się w tej sprawie z prezydentem Litwy.

No i co z tego? Zaiste – porażające w swym rozmachu były działania pana prezydenta! Serdecznie gratuluję.

Działania dyplomatyczne we współczesnym świecie polegają przede wszystkim na umiejętności pozyskiwania stronników dla własnego interesu wyrażonego w jasno określonym pomyśle.

Tymczasem skonfliktowany ze wszystkimi liczącymi się przywódcami Europejskimi kartofelek Kaczyński pisze sobie listy na Berdyczew, no bo nie jest w stanie zamienić swoich frustracji na realny plan polityczny.

Nie był w stanie skłonić ani Sarko ani Merkel ani nikogo innego do jakiejś inicjatywy, ponieważ chyba nawet nie wiedział z jaką inicjatywą mógłby wyjść. A można było myśleć chociażby o przepchnięciu przez struktury Europejskie koncepcji wysłania obserwatorów wojskowych do Gruzji. Trzeba było skorzystać z formuły Trójkątów: Wyszegradzkiego i Weimarskiego. Trzeba też było rozmawiać z Turcją.

Tylko nie da się tego robić z taką minister Fotygą, bo jest to osoba kuriozalna. Nie da się tego robić demonstracyjnie odmawiając podpisu pod Traktatem Lizbońskim w ważnym dla Sarkozy’ego momencie. Nie da się prowadzić europejskiej polityki co chwila strasząc Prusakami.

Ja nie mam już siły na dalsze tłumaczenia. Pani myli politykę z pustymi gestami. Prezydent Kaczyński jest właśnie wybitnym specjalistą od pustych gestów. Wybitnym.

Ja nie traktuję pana Kremera jako rzecznika działań prezydenckich, lecz jako sprawozdawcę rządowego, który odpowiadając na pytania senatorów referuje również działania pana prezydenta.

Rozumiem również, że w chwili obecnej jest panika, ponieważ pan prezydent dotychczas traktował politykę wobec Gruzji jak swoją osobistą przygodę i żadnych działań z rządem nie konsultował. natomiast nie da się ukryć – Polska ma interes strategiczny w tym, aby niezależny od Rosji korytarz naftowo-gazowy mógł być przez Kaukaz poprowadzony. Więc w zaistniałej sytuacji rząd robi co może, aby wygenerować jakieś działania osłonowe wobec Gruzji, chociaż ma działanie bardzo utrudnione, gdyż Rosja jest kryta z każdej strony.

Mnie jednak osobiście niepokoi pogrywanie na antyrosyjskiej nutce, gdyż skutki tego są takie, że nie jesteśmy widziani jako bezstronni, lecz jako a priori do Rosji uprzedzeni. To utrudnia działania dyplomatyczne, ponieważ Rosjanie mogą wprost powiedzieć, że opinia Polski jest g… warta, gdyż dla nas Rusek to świnia i basta.

Ponadto, Rosjanie są pamiętliwi i jestem pewny, że za taką chucpę, jaką wykonał Kaczyński w swym komunikacie z Bałtami to się nam Rosjanie jakoś niebawem odetną i to tak, że zaboli.

Niestety – w takich sytuacjach najlepiej widać, że Polska musi mieć w Europie jakieś liczące się sojusze. Polityka histeryczna PiS i prezydenta Kaczyńskiego polegająca na konsekwentnym rozbijaniu europejskiego umocowania polskiej dyplomacji poniosła całkowite fiasko. Zostaliśmy sami z pustymi frazesami w ustach i nikt nas nie słucha.

Mówi bo co ma mówić? Że Polska popiera rosyjską interwencję? Powiedziałem – teraz jest panika i wspólne działania, ale dotychczas pan prezydent rezerwował sobie sprawy Gruzińskie wyłącznie dla siebie.

A tak na marginesie – czytała Pani:

http://wiadomosci.onet.pl/1805067,11,item.html

A – i radzę sobie usta wymyć, bo strasznie Pani dziś z nich jedzie…

Raport jaki Pani podaje zresztą potwierdza to co ja pisze i myślę:
Moja teza o błędzie Saakaszwliego:
“ Hipotetyczny konflikt grozi katastrofalnymi konsekwencjami dla Gruzji: przegrana wojna (groêba realna przy zaanga˝owaniu Rosji) mo˝e doprowadziç do zaprzepaszczenia reform i osiàgni´ç Gruzji w ostatnich latach, wojna wygrana mo˝e naderwaç zaufanie Zachodu i odsunàç perspektywy integracji z NATO i UE.”

Moja teza o Kosowie:
“W rok 2008 Gruzja weszΠa zatem osΠabiona i zmuszona do koncentracji na
kwestiach kluczowych dla konfliktów, choç nie zwiàzanych z nimi bezpoÊrednio.
Rok ten rozpoczàΠ si´ tak˝e niezwykle dla Gruzji niebezpiecznym
rozstrzygni´ciem kwestii statusu Kosowa (ogΠoszenie niepodlegΠoÊci
i dyskusyjny proces jej uznawania przez poszczególne paƒstwa
zachodnie), na którego casus powoΠujà si´ separatyÊci wspierani przez
Moskw´. Po raz pierwszy od lat Gruzja wydaje si´ byç zepchni´ta do defensywy,
a okolicznoÊci zewn´trzne sà korzystniejsze dla separatystów
i Rosji.
Alternatywa postawiona przez Gruzj´: konflikt zbrojny albo szybkie
polityczne rozwiàzanie staje si´ przez to jeszcze bardziej aktualna.
Jakkolwiek to przede wszystkim na samej Gruzji spoczywaç b´dzie
odpowiedzialnoÊç za ewentualny siΠowy scenariusz wydarzeƒ wokóΠ
konfliktów, to równie˝ w interesie samego Zachodu le˝y, by scenariusz
ten nie zostaΠ zrealizowany.”

Pewni ludzie, miast wrzeszczeć na całe gardzło jak im dyktuje serce: “nienawidzę Kaczorów, nienawidzę PiS-u, nienawidzę wolnej niepodległej Polski wraz z jej nienawistnym mi narodem”, odczuwają potrzebę kamuflowania tej zaszczepionej medialnie nienawiści w pozory racjonalnej krytyki, podobnej pretensjom wobec chodzącego po wodzie o niedość czyste buty.

Pozdrawiam