Salon jest bezwzględnie “gorętszym” miejscem. W sumie, jeśli pominąć 90% komentarzy, to wiele zamieszczonych tam postów prezentuje bardzo ciekawe i profesjonalne opinie i tezy blogerów/komentatorów.

Tak po prawdzie, to warto wpaść tam czytać wartościowych ludzi, którzy tu nie zaglądają i poczytać co też oni maja do powiedzenia. No i żeby znowu poczuć, jak jednak bardzo różnią się te dwa miejsca.

Jeszcze jedna sprawa – ruch komentatorski (nie mylic z czytelniczym) jest na TXT zdecydowanie mniejszy. Jeśli więc ktoś jest harcownikiem dyskusyjnym (w pozytywnym znaczeniu), to moze na TXT czuc swego rodzaju niedosyt. No ale w sumie nie mozna miec wszystkiego, prawda?

pzdr.

Z dwóch powodów. Po pierwsze, bo miałem zasadę, żeby swoje notki wprowadzać na obu blogach, po drugie i ważniejsze, żeby się dowiedzieć, czy moje spostrzeżenia w kwestii celowości blogowania są zbieżne z innymi.

Pozdrawiam

Tytuł jest IMHO niesprawiedliwy. Ponieważ nie zawiera słowa “mojego”.

Gdyby napisać “Bezsens mojego blogowania na Salonie 24”, wtedy wszystko jest OK. Nie ma przecież czegoś takiego jak “bezsens obiektywny”. Poza tym na S24 pisze i komentuje wielu ciekawych autorów i komentatorów. Salon24 byłby fajnym miejscem, gdyby ci ciekawi tam dominowali. Dominuje tam tymczasem, i to przytłaczająco, coś zupełnie innego, bo tandeta i agresja. Do tego sprowadza się problem, moim zdaniem. Choć nie przeszkadza to wielu obecnym Konfederatom udzielać się tam oraz w innych miejscach.

Myślę, że tak jak ślepą uliczką byłaby próba definiowania TXT jako innego/lepszego od dowolnego XYZ (czyli definicja przez porównanie), tak samo ślepą uliczką jest tworzenie uogólniających opinii na kanwie osobistych doświadczeń i preferencji, co raczył Pan zrobić, nadając swojemu tekstowi taki a nie inny tytuł.

Nie ma czegoś takiego ( w sensie bytu) jak Salon24 i nie ma czegoś takiego jak TXT. Są “jedynie” ludzie/avatary, którzy w tych miejscach się wypowiadają i swoją regularną obecnością je tworzą.

Pozdrawiam

Hmm… to nie było żadne moje życzenie, tylko opinia. Zmienił Pan tytuł, żeby spełnić moje “życzenie”? To niedobrze ;-)

Odpowiadając na Pańskie pytanie: tak jak nie istnieje uniwersalny/obiektywny sens blogowania w konkretnym miejscu, tak samo nie istnieje uniwersalny/obiektywny sens/bezsens blogowania (gdziekolwiek). A nawet tym bardziej nie istnieje, bo to jeszcze wyższy poziom uogólnienia.

Sens blogowania jest czymś z natury rzeczy bardzo osobistym, ponieważ blog jest niesłychanie spersonalizowaną, miniaturową wersją internetowego forum dyskusyjnego. Pisałem o tym w serii tekstów na temat istnienia/nie-istnienia lub mitu blogosfery.

Stąd sens blogowania w tym samym miejscu (pod tym samym adresem) z innymi blogującymi jest stale zmienną “wypadkową” współistnienia z innymi. Nie jest to coś danego, gwarantowanego lub zadekretowanego. Co oczywiście nie wyklucza posiadania wizji przez gospodarzy takiego miejsca. Oraz wpływu/udziału tej wizji w tzw. “sensie wspólnym”, który wszakże, jako się rzekło, nie za bardzo istnieje. Co najwyżej istnieje “duch miejsca” :-)

Pozdrawiam

jest sens albo bezsens pisania.
Ja ostatnio dochodzę do wniosku, że raczej bezsens, ale to nieważne.

A Sergiuszu, piszesz:

,,Nie ma czegoś takiego ( w sensie bytu) jak Salon24 i nie ma czegoś takiego jak TXT. Są “jedynie” ludzie/avatary, którzy w tych miejscach się wypowiadają i swoją regularną obecnością je tworzą.”

Mam wręcz odwrotne wrażenie, są takie byty, ba uważam nawet (choć nie zawsze tak jest), że piszacy i ich blogi często upodobniają się do tych miejsc.
Albo jeśli im ogólny klimat miejsca nie pasuje odchodzą.
Oczywiście, że to uogólnienie, bo i S24 i TXT są różnorodne, ale jest jakichś ich odbiór, więc w tym znaczeniu oba miejsca mają swoją ,,etykietkę” czy swoją charakterystykę i tego nie zmienisz.

pzdr

właśnie o tym pisałem w zdaniu o “duchu miejsca”. Nie zmienia to jednak łatwego do zaobserwowania faktu, że duch to nie jest jakaś etykietka, coś stałego, tylko raczej emanacja stałych bywalców, do czego sposób prowadzenia danego miejsca przez gospodarzy oczywiście się przyczynia, ale “ducha” tworzą już sami bywalcy. On sam z siebie nie istnieje, można go stworzyć a można go też poddać destrukcji, choćby przez zaniedbanie czy nieuwagę. To dynamiczne zjawisko. Jasne, że duch miejsca może się też udzielać/wpływać na bywalców, ale to bywalcy są pierwszą i decydującą stroną tego sprzężenia zwrotnego, moim zdaniem.

Pozdrawiam.

Po prostu proste, pisze i chce by ktoś to przeczytał, w necie jest to fajniejsze i o tyle prostsze, bo zaraz mam opinię/konfrontację/interpretację mojego tekstu.
Zachwyt albo zjebkę od kogoś:)
Skraca się dystans między twórcą a czytelnikiem, ba, co zabawniej, ten czytelnik tyż najczęściej twórcą jest i zawsze moge mu się odwdzięczyć i np. niemiłosiernie skrytykować go.

Poza tym w pisaniu w necie, nie ma podziału raczej na twórców i krytyków, bo obie role się często stapiają w jednej.

A poza tym pisanie w necie to też rozmowa.
I to jest fajne, w gazecie czy w innym medium rozmowy nie ma.
Tu jest (choć nie zawsze) i to jest jakis plus.

pzdr

jedno nie wyklucza drugiego w sumie.

pzdr

Zanim napisałem, co napisałem, przeglądałem wiele (20?) takich wpisów, Pański również. Za wzorce brałem jednak głównie pożegnanie Azraela i niedawne… Emisariusza IV RP :-)

A tak zapytam: w jakim celu pisze Pan bloga?

Pozdrawiam.

Pięknie napisane.

Pozdrawiam