dekretów?
No to ja znowusz się przekonuje, że w niebylicy żyję. Zabytkowy jestem.

No i pytanie pomocnicze, na poziomie Madagaskaru.
Czy są jeszcze, w Polsce, ludzie/grupy/środowiska, które byłyby się dały zamknąć w jakimś pałacyku prezydenckim, na 3-4 doby, każden ze skrzynką piwa/wina/whisky/ey, dla dobra wspólnego a na pohybel własnej wątrobie?
I wyszły by z tamtąd z Konstytucją a nawet Kodeksem?
I czy są jeszcze tacy politycy w Polsce, którzy by do takiego pałacyku, klucze każeli wydać?
Igła

pisać dobre prawo, za pieniądze, to wstyd żaden jest, co oczywiste.
Tak samo jak wściec się kiedy Begerowe czy Kalisze, barachło z tego robią. Jedna to, sowiecka, sitwa jest.

A ja bym chętnie przeczytał, w jednym z pańskich odcinków konstytucyjnych, jak inicjatywę obywatelską, prawno/konstytucyjną właśnie, w konstytucji gwarantowaną, zawrzeć.

Igła

...

po pracach polowych, umyła, ale jeszcze nie wypachniła.

Fajnie…

A co do rzeczy samej, to na tym ten pic polega. Tylko pod takim warunkiem mona użyć dekretów do poprawiania jakości prawa.

Natomiast, to że potem sobie mogą poprawiać, to jest inna sprawa. To taki sam akt prawny jak ustawa.

Zresztą ten co wydaje dekrety, też może.

Oczywiście, można posunąć rzecz dalej, jak we Francji, gdzie prezydent ma większe uprawnienia prawodawcze niż parlament i parlamentowi od jego kompetencji wara. W ogóle nie mogą nic czynić i już.

Ale tego to bym się trochę bał, jednakże.

czy Pan się aby nie nazywa Mazowiecki Tadeusz? Czy za Panem, dzieci na ulicy Siła spokoju nie wołają?

Proszę Pana, bardzo proszę starannie zważyć, że dekrety nie mają większej mocy, niż ustawy, tylko taką samą.
Dekrety nie zmieniają konstytucji. Proszę przeczytać, jak dalekie były wyłączenia w „zamordystycznej” jakoby _Konstytucji kwietniowej”

Jeśli nawet przyjąć pańskie wyobrażenia o zagrożeniach, za prawdziwe, to proszę pamiętać, że PiS miał i większość parlamentarną i prezydenta.

I co zrobił? Nienadzwyczajny projekt zmian w Kodeksie karnym, beznadziejną ustawę lustracyjną i jeszcze kilka takich samych bubli.
Jakim cudem zrobiłby więcej mając dekrety? Jakie możliwości by mu od tego przybyly, poza tym, że by się nie mógł tłumaczyć, że czasu miał za mało?

Oczywiście, możemy się bać z bagna wyleźć i wmawiać sobie, że lepiej będzie wolno tonąć, niż ryzykować.

Ja się z takim stanowiskiem nie zgadzam

Brzydkie słowa?
Jak najbardziej, byle nie o siostrach albo matkach.
Igła

wydaje mi się,że w swoich poczynaniach nie tylko z poparciem redakcji TXT możesz sie Pan liczyć.

Był,a może jest jeszcze czas relaksu po rządach PiS,SLD.
Nadejdzie czas reform,uzdrawiania,ucywilizowania naszej ubogiej jeszcze demokracji.
Potrzebny będzie głos wyborców,Polaków trzeźwo patrzących w przyszłość.

Może spróbujemy Konfederaci mieć ambicje i próbować je urzeczywistnić,co?

Pozdrawiam

nie nadążam.Każdy głos tutaj widzi mi się bardzo.
Igła wali z grubej rury i diabelnie trafnie.Piękne by to było.
WSP Magia dała upust frustracjom,co to większość Polaków drzaźni przeokropnie.
Pan Ryszard też pomaga.
To mnbie cieszy,to miód na me serducho.

Panie Yayco Siła spokoju ze mnie żadna,ale ja tam wolę na zimne dmuchać.
Konstytucja to nie bułka z masłem.Pośpiech jak Pan dobrze wie wskazany jest przy łapaniu pcheł.
Lepiej pogaworzyć,pospierać się w międzyczasie lampkę wina skonsumować.
Z Konstytucją to prawie jak z przyrządzaniem bigosu;powoli,często mieszać,nie pozwolić się przypalić,dodatki dorzucać,sezonować i smakować i cały czas pilnować by konsystencje i kolor miał odpowiedni.

Pozdrawiam

jak zwykle, cieszy mnie Pana optymizm, ale go nie podzielam.

PO ostatnio wypyszczyło, że chce ograniczać kompetencje prezydenta i wybierać go jak w Niemczech – przez parlament.

Nic nie mam przeciw temu, bo system kanclerski mam w upodobaniu, odnoszę jednak wrażenie, że to jest program wygrania wyborów prezydenckich, a nie zmiany Konstytucji.

w ustroju parlamentarnym nie da się odebrać większości parlamentarnej prawa do obalenia całego dekretu.

A pojedynczy poseł to się może oflagować (były precedensy). Do badania zgodności jest Trybunał Konstytucyjny. Jakby miał prawdziwą robotę, to by nie miał czasu na głupoty.

No zgoda tylko mi chodzi o klarowność sytuacji i żeby ciszej było – bo ja spokój lubię. Chodzi mi o to, żeby nie jakiś jeden z transparentem czy koszulką czy czymkolwiek innym ale żeby taki pis nie miał podstaw do warczenia, że tu zamach stanu zrobili
O taką jasność mi chodzi, żeby nawet taki ja mógł mu pokazać palcem, że bredzi
Z pozdrowieniami _ RW

jeszcze jedna rzecz, o pośpiechu.

Pierwsza Konstytucja Odrodzonej Rzeczypospolitej była gotowa pod koniec 1920 roku. W międzyczasie wygraliśmy wojnę i mieliśmy trochę innych problemów.

Mieliśmy (dla przykładu) cztery różne porządki prawa cywilnego i cztery (albo pięć, zawsze zapominam sprawdzić to cholerne Królestwo Węgier) karnego. Obszary się nie pokrywały

Proszę sobie policzyć, ile to trwało i w jakich warunkach. I jakoś dali radę, prawda?

Nad tym czymś, co u nas robi za konstytucję, pracowano siedem lat.

Marcowa nie była najlepsza, co pokazała historia. Ale i tak byla lepsza niż ta, którą mamy.

Politycy wmówili ludziom, że prawo powstaje długo. Nieprawda. Powstaje szybko. Natomiast potem jest długo psute w procedurze parlamentarnej (oczywiście niektóre jest kiepskie od zarania). Psute przez tych co tam siedzą: rolników, nauczycieli, nieudanych prawników (prawników zresztą i tak jest za mało, nawet nieudanych). I uchwalają je bynajmniej nie prawnicy.

I wtedy trafia do nas.

...

proszę się zrelaksować. Lubię zrelaksowane kobiety.

Co do ścieżek. Pic i propaganda, proszę Pani. I całkiem inaczej, niż sobie to Pani wyobraża.
Trochę tego jest w Konstytucji (art. 123)
Komisji może być mniej albo więcej, ale się ich całkiem ominąć nie da.
Tak zwana szybka ścieżka legislacyjna, a ściślej instytucja pilnego projektu ustawy, zasadza się na tym, że rząd kierując ustawę do Sejmu, zaznacza, że to pilne. Sejm winien rozpatrzyć taki projekt w pierwszej kolejności. Ale co to jest proszę Pani, „pierwsza kolejność”? Różnie. A gdzie jest napisane ile czasu ma trwać takie rozpatrywanie w pierwszej kolejności? W regulaminie Sejmu, który mówi, że Marszałek kierując projekt do komisji (tak, tak) wyznacza termin jej sprawozdania nie dłuższy niż 30 dni..
Senat faktycznie ma wtedy na robotę tylko 14 dni, a prezydent 7 dni.
W istocie rzeczy ogranicza to czas konsultacji międzyresortowych, ilość opinii i inne takie. Ale wcale nie skraca tak bardzo czasu pracy nad ustawą w Sejmie.
Projektów poselskich to w ogóle nie tyka.

Co do drugiej kwestii, Pani Magio, to na tym polega parlamentaryzm, że parlamenty tworzą prawo. Nie da się inaczej. Czasami jest to potrzebne, bo można (także z zewnątrz) wywrzeć nacisk. Ile to już razy było, że larum podniesione w mediach coś uratowało? Albo zaprzepaściło…

Można trochę ograniczyć poprawiactwo. Tak jest w przy tych pilnych projektach, gdzie nie głosuje się poprawek, które nie trafiły do stosownej komisji na piśmie.

Dlatego dekret jest moim zdaniem pożądanym wyjątkiem od tej reguły.

Niestety muszę zmykać – obowiązki mam.
Z pozdrowieniami _ RW

Jak się to ma – / dopóki ludzie ich wybierają, dopóty mogą to robić.
Demokracja przedstawicielska. Moim zdaniem póki co trudna do zmiany na coś innego. / do pańskiej, wcześniejszej deklaracji, o prywatnej sympatii do ustroju parlamentarnego?
Rzecz jasna, to na marginesie, pytanie jest.
Najpierw zrób pan, z p.Magii czarownicę.
Jak sie da, oczywiście.
Znam jedną czarownicę, ale nie tak groźną.
Więc..
Igła

...

dyskutując, staram się przyjąć punkt widzenia adwersarza i z tej perspektywy szukać luk w jego wywodzie. Zamiast lać go po głowie moimi idiosynkrazjami i upodobaniami.

Ja jestem sympatykiem parlamentaryzmu angielskiego i rządow kanclerskich.

Nie zamierzam dążyć do obalenia parlamentaryzmu. Jak ktoś w swoich poglądach zbliża się do tego, to delikatnie zwracam uwagę, że ma małe szanse.

Nie dlatego, że ja mam inny pogląd, bo moje poglądy nie są obowiązkowe. Tylko obiektywnie małe. Bo świat jest okrutny.

wyjątek od reguły.

Wyjątek.

Inne to jest reguła.

Jakby reguły nie było, to bym nie pisał o wyjątkach.

To co Pani proponuje, to jest sprowadzenie parlamentu do roli zatwierdzacza.

poprawki zgłasza się i głosuje według określonych procedur.

Ja odniosłem wrażenie, że Pani chce je zablokować.

Droga parlamentarna polega na ucieraniu się poglądów i doprowadzaniu do ideału poprzez poprawianie projektów.

Czasem ma to sens, czasem nie.

Dekrety są po to, żeby z rzadka ominąć ten bajzel w ogóle.

I po to, żeby posłowie zdali sobie sprawę, że ktoś to może zrobić za nich.

Pani pomysły prowadziły by jedynie ograniczenia kompetencji posłów, natomiast niekoniecznie sprzyjałyby skróceniu pracy komisji.

Proszę się nie urażać. Robię trzy rzeczy na raz i nie zawsze mam czas, żeby Pani zaznaczyć, że lubię ją i jej pytania.

Czy już pisałem kiedyś, że pytania są ważniejsze od odpowiedzi?

muszę przyznać Pani rację.

Wiara nie powinna być stosowana wobec rzeczy.

Pozdrawian z ograniczeniami wiekowymi

nie znam się na prawie niemieckim, ale mnie z art. 81 ust 2 wynika, że nawet jak Bundestag zbierze większość przeciwko ustawie, albo nawet i uchwali ustawę samodzielnie, ale w brzmieniu którego rząd nie aprobuje, to i tak ustawa rządowa obowiązuje, jeśli uzyska aprobatę Bundesratu.

Mogę się oczywiście mylić. Jeśli tak, to proszę o objaśnienie, bo ichni język prawniczy dosyć radykalnie różni się od naszego, a ja nawet prawnikiem nie jestem.

W innych kwestiach ma Pan rację niewątpliwą, szło mi jedynie o wykazanie, że istnieją środki pozwalające na przezwyciężenie obstrukcji parlamentarnej.

Droga niemiecka inna jest, niż dekrety, ale prowadzi do podobnego celu – pozbawienia parlamentarzystów monopolu na prawotwórstwo.

PS. Muszę Panu powiedzieć, że zimy w okolicach Wołgogradu bywają urzekające, choć istotnie niewielu zagranicznych turystów potrafi się cieszyć tym widokiem.

dzięki za rozjaśnienie

A wołgogradzkie zimy obrzydzili Niemcom obecnie już rzadko występujący staruszkowie z wiecznie czerstwym, fioletowym obliczem. Byli PRZEŻYŁĄ antyreklamą tych okolic.

Konrad

ten rodzaj staruszka nadal jest obecny i to nie tylko w okolicach Wołgogradu.

Rzadziej się ich spotyka (cenna i trafna obserwacja!) bo oni, ci staruszkowie, ruszają na żer jak temperatura powietrza spada poniżej -15 ^o.

Kilka lat temu spotkałem takiego endemicznego w okolicach Ronda Wiatraczna na Grochowie, ale zaraz się schował.

Wszystko przez ten efekt cieplarniany…

ja nie twierdzę, że ich widzę. Za ciepło jest. Sugerowałem jedynie, że stanowią zjawisko szersze, niż sugerował Pan .

I bardziej trwałe.

Ale nie zamierzam się upierać.

Niech będzie wedle Pańskiego zdania.

Pozdrawiam

a ja jedynie sugerowałem, że odmrożenia przy – 15 ^o zdarzają się i nadal, i w różnych miejscach.

A tak w ogóle, co się Pani czepia?

Że sobie nalałem takiego bursztynowego do szklaneczki?

No i co?

A bo to nie wolno starszemu człowieku, zwłaszcza porą wieczorową?

PS. Humor troszkę polepszył się? Pytam, bo już wtorek ku środzie zmierza…

...

czy jest sens aby prezydent zajmował się projektami ustaw?
zwłaszcza w niekorzystnym układzie parlamentarnym?
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

przecież to nie prezydent pisze te projekty.

Gdyby projekty miały sens, to prezydent, dzięki dobrym projektom, budował by sobie autorytet.

Ten ustrój co mamy, to zbudowany jest z samych błędów. Stąd ta szarpanina.

Weto prezydenta obala się większością 3/5. Nigdzie tak nie ma.

Proszę zamienić go na normalne słabe veto (obalane wiekszością 1/2) albo silne (2/3) i od razu się Panu obraz naprostuje. W jedną, lub w drugą stronę.

A tak, to się bawimy. W chocholi taniec nad ranem.

Słonimski kiedyś powiedział: W Polsce wszystko jest możliwe, nawet zmiany na lepsze.

Tego bym się trzymał.

Jeszcze trzy lata temu prawie wszyscy powtarzali jak mantrę, że konstytucji ruszać nie należy. Dzisiaj większość mówi co innego.

Jeszcze trochę i może coś zrobią.

ja o tym marzę tylko jak słyszę jednego czy drugiego co plota “nie bo nie” to opada mi entuzjazm…
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

...

Co do Gebethnera, to tak, jest współodpowiedzialny. Po czerwieńszej stronie. Zabawne jest, że on zawsze zapomina podawać na jakim wydziale UW pracuje. Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, jeśli chce Pani wiedzieć.

No, nie jest on bohaterem mojej pieśni, ten profesor Gebethner.

To co on powiedział to jest nawet prawda. Jeśli na końcu doda Pani jedno słowo: amerykańskiej.

Tylko tam jest równoważenie i hamowanie. Monteskiusz by radośnie podskakiwał.

A gdzie indziej jest przewaga czegoś. W Polsce – parlamentu w sferze prawotwórstwa.

Kamiński to już mnie nawet nie śmieszy, proszę Pani.

Pójdę spać chyba, bo się pod wieczór zrobiłem jakś niezadowolony.

Na pewno mnie Pani przez sieć zaraziła.

Dobranoc

zawsze był czerwieńszy.

Jakie szczepienia? Nie rozumiem, prawda?

Dobranoc się... (No dobra, tylko tak sobie pomyśllem… Ale przecież nawet nie napisałem, prawda?)

...

Skleroza w starszym wieku rzecz pewna. Grzywka? Chyba nie.

Dobrze, że w przyszłym tygodniu sesja poprawkowa.

Przepraszam, że wyedytowałem ten tekścik, ale doszedłem do wniosku, że był niefajny.

...

obawiam się, że się nie da.

Dekrety mogą funkcjonować zarówno w systemach prezydenckich jak i parlamentarno-gabinetowych.

Ich kształt, zakres, podmiot upoważniony do wydawania – wszystko to wynika z ogólniejszych założeń ustrojowych.

Pozdrawiam porannie, choć mój ranek daleko od Pańśkiego późniejszy…