o Dutkiewiczu Wrocławianie mają troche lepsze zdanie, sporo ludzi deklaruje wsparcie go w razie kandydowania na prezydenta.
Pospieszalski, podobnie jak Gazeta Polska, widzą koniecznosc (a moze szanse) włączania w dyskurs polityczny srodowisk internetowych. Zapowiadal to kiedyś Lorenzo i oto słowo-ciałem się stało, rozpoczęła się batalia o wolny internet. Jest więc oczywistym, ze konkretne środowiska będą sie wzajemnie promować. S24 bedzie promować program Pospieszalskiego, nabijajac mu ogladalnosc wsrod blogerow, a Pospieszalski odwdzięczy sie stałym uczestnictwem S24 w swoim programie.
a znajac umiejetnosci destrukcyjne Rokity mozna z gory zalozyc klęskę PXXIw. Szkoda tylko Dutkiewicza….

Toteż napisałem, że zaciskał szczęki mając obok siebie impotentów a naprzeciw siebie ignoranta, załatwiającego swój image.

Ja brałem udział w tym programie, więc wiem jak rozgrywa to Pospieszalski.
Dutkiewicz został wykorzystany, bo przyszedł z innym zamiarem a musiał wysłuchać i poogladać zupełnie co innego niż było mu anonsowane.

Igła

to jedyny chłop w polityce (a raczej na jej obrzeżach), w którego kampanię bym się chętnie zaangażował osobiście. Faktem jest, że może jedynie kandydować na prezia, bo do zbudowania rządu, potrzebna jest zwarte zaplecze partyjne, a to wymaga “pobłocenia się”.
Obserwuję go od lat (zanim się wyniosłem na emigracjo, mieszkałem we Wrocku) i podziwiam, na razie trochę bezkrytycznie. Myślę, że jest w stanie pociągnąc za sobą ludzi- potrafi we Wrocławiu.
Jedyną partią, która go nie poparła to była bodajże Samoobrona.

kułak i spekulant

jeno publicznie i odpowiedzialnie złożyłem deklarację osobisto-polityczną.

Pozdrawiam

kułak i spekulant

na imię? się mnie wydawało, że Rafał właśnie- no ale ja już ponad 3 lata poza Wrockiem, to się mylić mogę

kułak i spekulant

Wczoraj pierwszy raz oglądałem serial Dr. House. Kapitalne.

Froterowałem zęby gdy usłyszałem, że Polska XXI i blogerzy. Zatrzymało mnie to przy TV jeszcze kwadrans.
Warto rozmawiać tym razem szczególnie nudne. Tym razem Pospieszalski nie zaprosił żadnego wariata więc cyrku nie było i obudził mnie nagle jakiś dziadek wrzeszczący o Powstaniu. Uciekłem pod pierzynę.

Jeśli to miał być lans to pytam jaka miała być grupa docelowa?

Gniewko i Rybitzky chyba nie rozumieją co to jest TV? Pytanie musi być krótkie i ostre, a było mizdrzenie i plątanina wątków. Ufka przynajmniej wykazała, że Ujazdowski to krętacz, ale nie wiem czy o to jej chodziło i czy ktoś mniej uważny zauważył to.

Dutkiewicz na prezydenta Polski? Po co? bez zaplecza politycznego bedzie malowaną lalą w pałacu. Chyba, ze o flesze, hymn i miejsce w poczcie chodzi.

Rokita i Ujazdowski. Nudni. Gadające głowy zmierzają do kąta w którym siedzi “guru polskiej lewicy” (niech mnie trzymają). Paplanie w niszy. Wypełniacze mediów, które udają obiektywizm.

ale jest Pan genialny w trafianiu swoją oceną w sedno.

Kliknąłem skuszony Pańską recenzją na obrazek, posłuchałem sobie kilku wywodów tego całego towarzystwa i szczęka mi opadła. Po dłuższej chwili uznałem, że wyłączę dźwięk i popatrzę na gestykulację Rokity. Wspaniałe.

Dutkiewicz… Hm, ja pozwolę sobie tylko przypomnieć zasadę Petera, zgodnie z którą człowiek awansuje tak długo, aż osiągnie własny poziom niekompetencji. Uważam, że stanowisko, na którym się znalazł, niebezpiecznie się do tego poziomu niekompetencji zbliża, a urząd prezydenta RP temu poziomowi odpowiada.

I chyba wolę Dutkiewicza, mimo tej całej komunikacyjno-inwestycyjnej kaszany, we Wrocławiu, niż w Belwederze. Dziwi mnie, że człowiek z takim poparciem popełnił taki polityczny falstart. Przecież ten “pis-light” się rozpadnie zanim się porządnie poukłada. Czy ktoś wytrzymał w jednej partii z Rokitą dłużej, niż do najbliższych (przegranych) wyborów?

Gdyby Dutkiewicz grał rolę mediatora między platformą a pisem, to może by się coś z tego urodziło, ale cóż on może zdziałać jako outsider?

bardzo polecam. Wszystko jak na dłoni. Od samego początku. Ten beztroski uśmiech dziecka, które nareszcie dostało nową zabaweczkę – u Rokity. Cyrk na kółkach.

bo programu nie oglądałem i oglądac nie zamierza. Ale te DWA KRAKUSY mnie zaintrygowały. Jeden to może być JMR (ale jaki z niego krakus?), ale ten drugi? Czy mógłbym prosić o wyjasnienie?

Pozdrawiam zaciekawiony

Gniewko jest z Wieliczki!

gwarek?

No to i tak robił. Gwar.
A za nim ustawia się już ekipa, ta cwana.
Igła

Józef Tkaczuk.

W Angli znany już wcześniej pod nickiem Kilroy.

Nie w Krakowie, a w Warszawie i nie nauczycielem, a cieciem prostym Józef Tkaczuk był.

Co łatwo sprawdzić.

strasznie kłótliwy i agresywny, jak jaki Strażnik z Teksasu?

Igła

ale sprawdzę u źródła, jako że córka młodsza w rzeczonym zakładzie edukacyjnym nauki pobiera.

Pozdrawiam niemożebnie

Wypożyczenie dobrego filmu na DVD nie wynosi więcej niż 10 złociszy. Dlaczego Pan katuje się tymi, których raczył Pan wymienić i przypisać im właściwe cechy?
Z niepokojem, o stan Pańskich nerwów
Marek

nunde, przegadane, towarzystwo wzajemnje adoracji.
Nie wiem, o czym ten program io co miał przekazać.
Salonowi blogerzy, poza ufką, która weszła w jakąś polemikę, niewidoczni.
Gniewko ,,że tak powiem” Poza reklamą SD 24 chyba nic nie wniósł do programu.
A i pytanie, kto tam oprócz Gniewka i Ufki był z blogerów?

ogólnie nie wiadamo po co.
A i Pospieszalski ze swoim filmikiem i gadaniem o Niemcach zupełnie nie na temat, no cóż, nikt chyba nie czuwał nad koncepcją programu.
Takie nieposklejane pogadanki, to już me chaotyczne teksty bardziej spójne są.

“jak ten pan co w Nowodworku na zajęciach w-f bywał.” – to do mnie? Jeśli tak, to Pan rzeczywiście poza Debniki się w Krakowie nie wylanial, chyba że w stronę Skawiny:-)) Pan po prostu nie wiesz, co to w Krakowie jest i byl Nowodworek, Sobieski, Kochanowski czy Witkowski. Jak Pan chcesz zostac przez najbliższe kilkadziesiąt lat bohaterem kolejnych napisów w rodzaju “Pana Igly tutaj nie bylo!”, to pisz Pan tak dalej. Ha!

Pozdrawiam wyniośle

Otóż ja miałem wtyczkę u Pijarów, w tym niby ck Krakowie.
Co prawda głównie we Francuskim nauki pobierał ale zawsze to też Kraków.
Ten cały Francuski.
Igła

ja doskonale wiem dokąd w Krakowie młodzi Dulscy przez bony odprowadzani byli.
Żeby nie zabłądzić między drzewami na Plantach.
I dlaczego ułani Beliny aż z Krakowa do Kielc, siodła na plecach nieśli.

Pan nie zaciemniaj obrazu szaraczkom, którzy myślą, że Lajkonik to dystrybutor wody sodowej jest.

Igła

że pan od zmywania, roztrzęsiony i rozżalony wracasz. Wcześniej dietetyczną wieczerzę spożywszy.
A czy żona aby nie z Mysłowic?
Pochodząca?
Igła

z Mysłowic dobre wspomnienia mam, znaczy o jednej koleżance myślę.
A co do dietetycznej kolacji, to pan zapewne masz na myśli te sucharki z mlekiem 0,5%, które w nim zamoczywszy, spokojnie pan na sztuczną szczękę w szklance higienicznie zanurzoną , wraz z żoną wzrokiem delektujecie?

Ja nie powiem, ser pleśniowy i szynkę z chrzanem wciąłem aż Ciapek zaczął mlaskać i chrząkać, no tom go popędził.
I do tego szklanka soku żurawinowego.
Igła

o ile mi wiadomo, to moja szkoła dopiero za nowego ustroju powróciła do zadawnionego imienia Staszica. A zatem Pan Igła może być młodym jeszcze bardzo, albo i nawet za młódkami ganiał całkiem niedawno.

Ale może upraszczam, bo dla mnie młodym jest każdy, kto mniej niż pół wieku posiada. I może też być, tak, że mamy z Panem Igłą wspólne znajome…

Podziwiam, nota bene, Pański upór w odczytywaniu biografii osób, które bezsensownie kryją się za pseudonimami. Pan to zdaje się nazywa zaglądaniem w dusze. Zabawne określenie, swoją drogą...

dobrze że Pana znalazłem:) mam pytanie: czy zaglądał Pan kiedyś tutaj=> www.vinography.com?

pozdrawiam

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

dzięki ogromne, bardzo fajny blog.

Ja, w wolnych chwilach, trenuję nowe wina. Mam już nawet kandydata do opisania. W pierwszym podejściu bardzo się wykazał, więc jeśli drugie będzie równie satysfakcjonujące – powrócę do wątku winnego.

Raz jeszcze dziękuję

dla mnie Ciapek to mieszkał piętro niżej.
Jamnik był on, trochę kingsajz, bo mamusi coś się gatunki tatusiów pomyliły.

Do dziś mam, że jak pies – to Ciapek.

Z tymi facetami, to chyba jakieś nieporozumienie, albo nie rozumiem współczesnej literatury.

ok. oglądnąłem sobie Jana raz jeszcze bezgłosowo. Poczuł sie młodszy (to że mnie zawiódł prywatnie to moja biznesa), swobodniejszy, i w sumie nie wiem, czuje jakby zaprzedał duszę netowi. Zachowuje się jak jakiś neofita. Luknij, rzucił takie hasło, że nie ma chamówy pod jego postami!!! no to zajrzałem (bo twierdzi że poważnie traktuje rozmówców to i poważnie piszą) problem w tym że czytał tylko na XXI...

Mamy takie fakty: Pan Jan nie robi nic za co oficjalnie mu płacą (bynajmnie ja o tym nie wiem- acha coś tam gmera w szkole jakiejś), pól dnia debatuje na skajpie z Kazikiem, a mógłby pokomentować.

To ja mam pomysł, jak Krzysiek Leski wróci z urlopu niech go weźmie w obroty i na korki zaprosi lub niech się sam wprosi, jak KL nie da rady to czas na Ciapka przyjdzie, i fyto.

p.s Cześć powiedział, od cześć do sie ma droga krótka

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

piękne zdjęcia, mało ale fajne i cóż...zafascynowałem się, mam też gdzieś link na winnice w Stanach ale to można wyguglać to nie zaśmiecam, tym bardziej że nie wiem czy amerykańskie są mile widziane u Pana na stole…zresztą Igła na jareckim jedzie to nie skuma

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

nie zrozumialem: przez okno wyglądalo?

Dobrze, że nie wypadło chociaż.

Bo wie Pan, Poza Panem nikt jakoś nie sprawozdawał. O tym wyglądaniu.

Może Pan coś spożył niezdrowego? Jeża, albo żabę na przykład?

Może jakby się Pan innym mniej przyglądal, to by Pan większej spokojności zażywał?

cieszę się, że ma Pan na mnie teczkę, jakkolwiek nie jest to forma popularności o której marzyłem.

Cytuje mnie Pana w jakimś celu? Odkrył Pan nagle, co to jest alter ego?

Tak, to prawda, Skończyłem klasę eksperymentalną matematyczną Uniwersytetu Warszawskiego w IV LO im Klementa Gottwalda. I co? Ano nic. Nie uprawiam nauk ścisłych.

Czy ta informacja komukolwiek byłą potrzebna?

Czy nie lepiej, żeby Pan przestał zajmować się uszczęścliwianiem bliźnich?

Jeden mój znajomy, napisał kiedyś w ksążce, że państwo policyjne (w rozumieniu klasycznym – szlo mu bowiem o absolutyzm, a nie o sowiety) było, w intencji, dla ludu, ale bez ludu i czasem wbrew woli ludu.

Albo jakoś podobnie napisał, nie chce mi się lecieć i sprawdzać.

Zupełnie nie wiem, dlaczego akurat teraz przyszło mi to do głowy.

Chociaż rzadko tu bywam(y), to jednak też zauważyłem, taką niby to w konwencji przekomarzanki, zupełnie dla mnie niezrozumiałą ciekawość who is who u niektórych z dyskutantów. Ciekawość bardzo wyraźnie niezdrową.

A przecież poszanowanie cudzej prywatności, chronionej przez konwencję o nazwie nick to rzecz święta i podstawa funkcjonowania społeczności w necie. Jeśli kogoś anonimowość uwiera, to przecież jest cały świat realny poza Internetem, w czym problem?

Mnie (nas) przejawy takiej dziwacznej nadciekawości jedynie odstręczają od bywania tutaj. O to ciekawskim chodzi? Opamiętajcie się ludzie.

poza tym, że się p.Merlot i p.Yayco nie lubią zbytnio:)
Ale np. tego o czym pisze Sliders nie zauważyłem wcale, choć bywam (za) często tu raczej.

A jak ktos cuś napisze, to już to się staje własnością jednak w jakiś sposób publiczną, ja niedawno miałem na S24 rozmowę, w której ktoś mnie zagiął, bo zestawił dwie moje sprzeczne wypowiedzi na ten temat.
Tu chodzi o cuś innego, ale jak się nie chce by ktoś o czyms pisał, to zwyczajnie samemu trza o tym nie pisać.
Chyba, że chodzi o coś jeszczo innego, czego ja po jednym Gingersie, znaczy Freequ nie ogarniam.
pewnie bez Freeqa tym bardziej bym nie ogarniał więc spać idem, życząc wszystkim więcej luzu.
Albo i nie.

Pozdrówka

,,Jeszcze o uwieraniu – to nie było do Ciebie, tylko do osób, które tutaj promują podpisywanie się imieniem i nazwiskiem, a z anonimowości, która jest prawem, czynią zarzut.”

Chyba kojarzę, napisał o tym chyba jeden bloger, moze wspominał jeszcze ktoś tam, ale co cię obchodza ich opinie?
Ja np. chcę pisać anonimowo to piszę,negatywna ocena tego ze strony kogokolwiek nie ma dla mnie znaczenia żadnego.
,, Dopóki to jest czyjeś widzimisię, to niech sobie będzie, ale jeśli to zaczyna być “wyczuwalne w powietrzu”, to już znacznie gorzej.”
Nie wyczuwam tego, szczególnie, że większość przygniatająca pisze tu jednak pod nickami i anonimowo, łącznie z twórcami i adminami.
Więc chyba demonizujesz trochę...

Pozdrówka

Dobrze, że napiszesz, bo masz dystans i widzisz to z zewnątrz niejako.

Przeczytałem sobie moje kuriozalne zdanie na głos i owszem, jest tam pewna niezręczność.

Zanegowanie potrzeby poszanowania sfery intymności.

Absolutnie tego nie neguję. Żartobliwa (w mojej interpretacji oczywiście) dociekliwość dotyczy wyłącznie faktów, prawdziwych lub niekoniecznie, publikowanych z własnej, nieprzymuszonej woli przez “ofiary” mojej dociekliwości.

Jeżeli jedna z najważniejszych dla mnie osób na TXT pisze otwartym tekstem, że skończyła tę samą szkołę co ja, to nie oczekujesz chyba, że to pominę grobowym milczeniem?

Mam nadzieję, że mi Igła wybaczy zaśmiecanie dyskusji o Pospieszalskim, ale sam jest Głównym Winowajcą, bo to on pierwszy przywołał tego nieszczęsnego Gottwalda.

bardzo dziękuję za to co napisałeś/łaś/liście.

Dokładnie tak to wygląda z mojej strony.

Pozdrawiam.

Pozwólcie , ze jako ktoś z boku (powiedzmy sympatyzujący od początku “czytacz” ) podzielę się swoimi wrażeniami :

Powyższa wymiana zdań pomiędzy “bytami “ yayco, merlot i Sliders jest dla tego forum aż do bólu charakterystyczna.To jest to co mnie tu przyciąga i równocześnie odrzuca :). Próbujecie stworzyć w necie nową formułę istnienia i wymiany poglądów ale coraz częściej dochodzę do wniosku, że to jest zadanie utopijne. Wydaje mi sie ,że wytępienie powszechnych gdzie indziej chamskich troli spowodowało nadmierne wydelikacenie funkcjonujących tu “ bytów”.

Pozostaję z sympatią dla tego przedsięwzięcia

O to mi właśnie chodzi. W realu, w rozmowie w cztery oczy łatwiej zauważyć kiedy cudzą autonomię naruszamy – mówi nam o tym intonacja głosu,mimika, język ciała . W necie mamy tylko suchy tekst co sprzyja nieporozumieniom co do intencji piszącego . Kursywa , różne kolory, cudzysłowy itp – to są jakieś protezy ale nadal niedoskonałe.I gdzieś jest ta cienka linia ( u każdego gdzie indziej ) , której przekroczenie powoduje te jak Pan to nazwał prztyczki. Co to oznacza ? Ano oznacza ekskluzywny salon , w którym przybysz czuje sie trochę nieswojo, jest onieśmielony i powstrzymuje się od zabrania głosu w obawie że popełni gafę :). Ja “będąc w latach” to rozumiem, tego języka własnego się uczę, studiuję te “niejednoznaczności” – ale ilu sie spłoszyło i dało sobie z tym spokój ?

PS
Ale jak chcę pozbyć sie nadmiaru adrenaliny to zaglądam do Nicponia albo Tygrysa :)