jest na dole strony głównej TOK FM w dziale najciekawsze rozmowy

http://www.tok.fm/TOKFM/0,0.html

trzeba odnaleźć Krasowsczaka i Michalszczaka i..
I założyć gazetę za 15 zł miesięcznie.

Ty masz znajomości w wyższych sferach.

Mam nadzieję, że trafił Pan w samo serce red. Żakowskiego ((lub coś, co za serce u niego robi).
Tekst jest rewelacyjny!

To jego (i jego kolegów) utyskiwanie na “psucie debaty publicznej”, to marna wymówka dla otępiałych czytelników, słuchaczy i widzów medialnego FastFood’u, jakim stały się korporacyjne mass-media. Zaklinanie rzeczywistości, która przestaje przynosić gigantyczne zyski (dla przykładu: imperium Murdocha straciło w ostatnim roku 2 miliardy funtów).
Ta marna wymówka przeznaczona jest również dla “regulatorów rynku medialnego” (czytaj: politycznych szumowin), którzy w trosce o swoje własne tyłki i zachowanie status quo zrobią wszystko, żeby internetowi i lokalnym, bardzo niszowym mediom, nałożyć kaganiec na twarz.

To nie przypadek, że jeden z moich “ulubionych” globalistów wygłosił płomienne przemówienie, w którym stwierdził, że internet nigdy nie powinien był powstać a skoro już jest, to powinien być reglamentowany.
Pan Żakowski mówi to samo, tyle tylko, że zawinięte w sreberko.

Jemu (red. Żakowskiemu) i innym papko-żurnalistom dedykuję słowa przypisywane legendarnemu szefowi NYT, John’owi Swinton’owi:

Co w wolnym (moim) tłumaczeniu znaczy:

Czy red. Żakowski i jemu podobni profesjonalni żurnaliści kiedykolwiek zdadzą sobie z tego sprawę? Czy przynajmniej zastanowią się nad sensem tych słów?

Pozdrawiam serdecznie.

ps.
(Źródło cytatu: Labor’s Untold Story, autorzy: Richard O. Boyer i Herbert M. Morais, wydane przez United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.)

[edit] Wprowadziłam drobne poprawki do tłumaczenia.

najlepszy nawet komentarz nie dorówna oryginalnemu cytatowi.:)

Wiesław Władyka, profesor Uniwersytetu Warszawskiego, historyk prasy, dziennikarz “Polityki”- najbardziej opiniotwórczego tygodnika w kraju:

“...Na użytek dyskusji powinniśmy się różnić. Powiem więc tak, ten nie tyle prostacki język jest rażący, co prostackie poglądy.”

Tak to “subtelni uczestnicy dyskursu” rozważają sposoby “limitowania dostępu” do mediów “buractwu”, “oszołomstwu” i “rozszalałej ochlokracji z pod budki z piwem”.

Trzeba zastanowić się, co to są te prostackie poglądy?

Niechybnie przeciwne do poglądów prof. Władyki.
Czyli inne niż te, do których głoszenia uprawniony jest bystry Wiesiek, ex-członek PZPR, w stanie wojennym redaktor “Tu i Teraz” – organu betonu partyjnego. Tygodnika, powołanego na tego stanu okoliczność, kierowanego przez, zasłużonego od lat czterdziestych, tajnego współpracownika SB o pseudonimie 33, zeznania którego stanowiły dowód oskarżenia w sprawie Melchiora Wańkowicza.
A którego opiniami szeroko posiłkowała się ówczesna oficjalna propaganda, napawająca się patriotyzmem generałów Kiszczaka i Jaruzelskiego.

Zdaje sobie sprawę i że mój komentarz stanowi doskonały przykład na poparcie tez panów publicystów z ToKFMu.
Babram się w nieistotnych i nie mających żadnego znaczenia faktach z odległej przeszłości.:)

Zastanawiające jest tylko jedno, jeśli te zdarzenia są tak naprawdę zupełnie nieistotne, to dlaczego przytoczenie ich budzi taką furię?:)

Postawienie tamy jest koniecznością chwili, by całe to sieciowe szambo nie rozlał się na mainstreamowe media, które pewnie w trosce o wysoki poziom dyskursu publicznego, by się pięknie i kulturalnie różnić, umówiły się już jakiś czas temu.:).

Interesujący jest zatrważający przykład przerwania tamy podany przez red. Wołka:
artykuł z Rzepy, reżysera i producenta filmowego W. Orzechowskiego zatytułowany „Dyktatura półinteligentów”, którego przesłanie sprowadza się do stwierdzenia, że dla obecnej władzy kultura jest niczym kwartet skrzypcowy przygrywający przy griilu.
Stanowi element miły acz niekonieczny.:)

I cóż tu można więcej dodać?
Strasznie śmierdzi szambo rozbryzgane na eleganckim garniturze pana Premiera Tuska. Donalda Tuska.:)

Zawsze uważałem, że nikt nie jest w stanie zrobić z nas pajaca takiego , jakiego potrafimy uczynić sami z siebie.

Pozdrawiam serdecznie

PS.
Czerwony to jednak twarzowy kolor…:)

Komentarz z 16:23 dedykuję dziennikarzowi.

Miłego weekendu,
referent

niech Pan żałuje, bo ta dyskusja jest naprawdę przepięknościowa.
Red. Żakowski ujmuje się za brzydko przez internautów potraktowanym, panem Prezydentem.
Bo to pierwszy taki przypadek, z jakim się zetknął. Akurat dziś.:)

Dla wykształciuchów ma też spotwarzone gdzieś w sieci, nasze złotko. Sportowe i kobiece.
Targety mające zatrząść się z oburzenia, ogólnokrajowe, wybrane ponadpodziałowo i uniwersalnie.:)

Wyśmienita forma, jak u naszego Ziggiego.:)

Pozdrawiam

Tak, to zawsze jest bezcenne, kiedy ludziska zaczynają się troszczyć o dobre imię naszego przypadkowego Prezydenta ;) Chyba jednak odsłucham całości ;)

Panowie, błagam, przestańcie!

Coś mi się od śmiechu obluzowało w kręgoslupie i strzyka teraz.

Pozwę was, jak amen w Poradniku Młodego Komsomolca!

to w dzisiejszej Rzepie Wildstein uzasadnia teoretycznie praktyczny sojusz SLD z Pisem.

bo sprawa jest poważna a pan Referent ma ma świętą rację.

Do pełnego kompletu, w tej formacji intelektualnej, brakuje tylko naszego drogiego Ziggiego.
Nikt tak pięknie jak on, jednocześnie,;
nie roni szczerych i gorzkich łez nad upadkiem kultury dyskursu:) i szermuje nieustannie penisem oraz argumentem fekalnym.

Ale jak widać wyżej, dziś czyni to, nie tak otwarcie jak zazwyczaj, lecz bardziej incognito.
Niepodważalny autorytet red. Żakowskiego musiał to sprawić.

Pozdrawiam

Ps.
Raczej wykluczam, by perełka ta pochodziła z klawiatury naszego nieodżałowanej pamięci profesora in spe.
Mimo iż repertuar cokolwiek zbliżony, forma podobnie dobitna i lakoniczna, lecz pozbawiona tej niewymuszonej lekkości bluzgu, tak charakterystycznej dla twórczości naszego byłego kolegi, którego z tego miejsca pozdrawiam.:)

W kwesti sojuszu to czasy ideologi a nawet strategi poszły sie chedożyć pozostała tylko taktyka i to doraźna na zasadzie tyle zysku co w pysku.No i są uzasadniacze mały świństw żeby ładniej pachniały tym co im to g..em. zalatuje tacy jak Migalski ,Czarnecki,Chlebowski,Kalisz a teraz widzę ze i Wildstein do nich dołącza.U Bułhakowa był taki fragment kiedy Korowiow pyta Wolanda A jak Messer znajdujesz mieszkańców Moskwy.I pada odpowiedź.Ludzie jak ludzie są jacy byli chciwi,głupi ,okrutni a i wspólczucie zapuka czasem do ich serc.Tylko problem mieszkaniowy ma na nich zdecydowanie zgubny wpływ.I tylko tyle panie Igło i aż tyle.I dla tego jak cud sie nie zdarzy to zobaczą mnie na wyborach jak własne uszy.

Napisałem juz panu przy okazji pańskiego pisania o Warszawie.Pisz pan.Że zacytuję mistrza Młynarskiego“Róbmy swoje.Może to coś da kto wie” A ze pacany.Taki stary dowcip mi sie przypomniał jak za czasów Breżniewa student jakis na placu czerwonym rozrzucił ulotki.Nim na ziemie opaść zdążyły już student skuty w suce naŁubiankę jedzie a “przypadkowi przechodnie “ulotki do czysta pozbierać zdążyli.Na Łubiance jednakowoż konsternacja bo ulotki to po prostu czyste kartki.Śledczy leje studenta i pyta.Kuda bukwy.A ten mu na to,A na chuj bukwy jak i tak wszystko wiadomo.

O Bratkowskim mona powiedzieć jedną dobrą rzecz, parafrazując stary żydowski dowcip.
...jaki jest taki jest ale zostawia po sobie takiego synalka, że przy nim to on jest sam świątobliwy cadyk und ętęlektualista

Wspólny blog I & J