Nie wiem. Poproszę maszynę o info. Wówczas schowam tekst do archiwum.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Nie został zbanowany i jego konto i blog jest w pełni aktywne. Jeśli podtrzyma swoje oświadczenie o rezygnacji z uczestnictwa, wówczas jego woli stanie się zadość.

co to jest – ZYDZE ( w tytule )?
;)

Odniosę się króciutko, w niebywale nabrzmiałej i palącej sprawie personaliów:

Panie Referencie,
stanowczo przecenia Pan Naszego Umiłowanego Zbigniewa P. Szczęsnego.

Nigdy nie podejrzewałbym go o świadome i wyrachowane posługiwanie się argumentum ad nauseam.
Do Katona Starszego, nad czym boleję, niestety ociupinę mu brakuje.

To czym epatuje, to efekt wskazujący na defekt!
Awaria centrali systemu nerwowego.
Prawdopodobnie jest to jakieś zwarcie, powodujące wewnątrzcząsteczkowe iskrzenie.

Zazwyczaj skutkuje to wyraźnym zaczadzeniem umysłu…że użyję argumentum ad ridiculum.:)

Panie i Panowie!

Stiopa to fascynujący focący (nierzadko udanie) urbanoid!

Ponosi go, gdy dojrzy gdzieś, jakieś prawackie forum.
Prawackie, oczywiście, w jego mniemaniu.

A, ze cieniutki jak zarazek, to wyraża swe niezadowolenie w sposób mu dostępny.

Swego czasu (jak wiadomo) biegał za Wyrusem przezywając go wirusem,
Pana Referenta zahaczał Bullzim, a znając słabość Sergiusza, nieustannie prowokował go jakimiś szatańskimi bzdetami.

Jak pamiętamy, kiedyś, gdy już się doigrał, chytrze i błyskawicznie, nocną porą przeedytował wszystkie swoje wcześniejsze komentarze.

Cwanianiurcia… aby następnie, po zbanowaniu, niczym zaskoczona i niepokalana blondi, móc niewinnie załopotać rzęsami…za co? cóż jam winna?
Taki z niego domorosły mały prowokatorcio.

A bobry, a jakże… ochoczo i współczująco pochylają się wówczas nad jego niedolą.
Je także nosi widok tych wykwitających platform, mącących ich niezmienny od lat, światopogląd.
I święty spokój.

Rozumiem przesłanki kierujące naszymi adminami, chcieliby mieć tu coś więcej niż tylko onet. Ba…

W tym miejscu, zmuszony jestem dobitnie zadeklarować;
Ja banowania nicku nie popieram!

A zasady…
W końcu, trzeba jakieś mieć. Nie?

Dla mnie niech sobie Docent hopla…hopla…do woli!
Mnie tam rybka.

Jeszcze tylko apel do koleżeństwa i będę kończył:

Odpier***cie się wreszcie od …Hodowcy!

Coś mi mówi, że pana Hodowcę z PR łączy wiele.
Choć nie z tym PR, które wszyscy macie w tej chwili na myśli.:)

Prawda Panie Hodowco?
.
Aaaaa …korzystając z okazji, rozognionemu z żalu Grzesiowi boleściwemu:
“yassa za wielokrotne przysrywki i przypierdalanie się chamskie do wielu osób nawet nie dostał żóltej kartki”,

przesyłam starogrenladzki dziób pingwina… pozdrawiając jego i wszystkich obecnych, byłych, zbanowanych, zielonych i czerwonych bardzo serdecznie.

a da się?
Ile można wyciągnąć na tej sofistyce na rękę?
Tak, dajmy na to, w miesiąc?
Netto…

Szkoda Stiopy, zawsze była jakaś rozrywka. Ale co zrobić, jak nie mógł się pohamować z tym satanizmem i tylko 666 i 666. Człowiek do niego, “Stiopa, co ty wyprawiasz, uspokój się...”, a on “666 i zdania nie zmienię”. Z drugiej strony, nie szło z nim przecież gadać, a niby dlaczego TXT miało mu zapewniać darmową wyszalnię. Są przecież odpowiednie instytuty i specjaliści. Nie wiem, waham się w sprawie Stiopy…

A ciotki… cóż ;)))))))))

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Panie Hodowco,

nich Pan się przedstawi i będzie wporzo. Rzecz nie w tym, co Panu wolno, bo Panu wolno, ale że — zdaje się — znamy się, mimo że drogi się rozeszły. Otworzymy w ten sposób nowy etap naszych uzdrowionych blogerskich relacji.

referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

widać, że nie tak wiele, jak mi się wydawało.

Że nie jest Pan PR to wiem, bo PR jest troszkę młodszy.
Ale pokoleniowo i środowiskowo, to dużo was łączy.
Tak dużo, że musieliście się znać.
Dodam tylko, że chodzi mi o konkretną osobę.

Zresztą bardzo zacną, która była powodem mojego pierwszego ostrego zwarcia w TXT z panią Renatą.
Śmieszyła mnie jej (pani Renaty) egzaltowana w.w. adoracja, w której, o zgrozo, śmiałem nie brać udziału.

Pozdrawiam serdecznie

Panowie, że tak se pozwolę..
Noo..
I tu światła myśl będzie..

Każda hodowla, nawet królików ( a za minionej wojny inteligenci zarabiali na hodowli wszów) wymaga Hodowcy.

I teraz żebym nie został źle zrozumiany, kurwa mać nie obrażajta się ludzie, to chyba – WARTO ROZMAWIAĆ.

Po polsku i na jakieś tematy.

I w ramach tych tematów, jak to pomiędzy inteligentnymi ludźmi bywa, można se jazdy organizować.

Kurde, czy to takie trudne?

Proszę Pani, polecam inne blogi, jeśli chodzi o wklejanie przygłupich fotomontaży papieża. I od razu wyjaśnię, to nie zła administracja, ale ja sam usunąłem tę Pani przygłupią wrzutkę; pretensje więc tylko do mnie. Polecam Pudelka, blog Pana Grzegorza, Pani RRK, PR, maddogowo, ja raczej sobie nie życzę.

Z uśmiechem,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

A kto tu się obraża? Przecież to jest to samo, co kiedyś; przyschło, ale widać nie do końca. Ja tam mogę odstawić nogę, nie mam żadnych powodów siać zamęt i zgorszenie. Tak że spoko ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

A mnie sie wydawalo ze to zdjecie idealnie pasowalo do Pana notki.

Pan z rowna klasa zdeformowal imie Pana Zbigniewa.

‘Zamiana ta nie miała na celu wyśmiania, obrażenia, czy wyszydzenia imienia Pana Szczęsnego. Ktoś, kto mi to wmawia [czytaj z emfazą], jest pospolitą kanalią, durniem i ma wyjątkowo dużo złej woli. Po prostu, głupek taki… ‘

Rownie dobrze brzmi w takiej wersji:

Zamiana ta nie miała na celu wyśmiania, obrażenia, czy wyszydzenia papieza.
Ktoś, kto mi to wmawia [czytaj z emfazą], jest pospolitą kanalią, durniem i ma wyjątkowo dużo złej woli. Po prostu, głupek taki…

Naprawdę, polecam inne klimaty. Tutaj się mówi — jak już stwierdzono — o rzeczach trudnych i poważnych. I oczywiście tu nie ma też żadnej demokracji, nie będę z Panią negocjował co można, a czego nie można na tym blogu. Bye,

referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Bidulka, musisz się dowartościować na blogu referenta. Może jeszcze tym swoim wierszydłem mi coś napisz i odpal ze dwa jutupki. Odpowiadam: Szczęsnego względnie lubię, głównie za to, że jest żywy; rzecz jasna chciałem się pochwalić, że wiem co to jest argumentum ad nauseam. Dzięki temu Ty też masz szansę się tego dowiedzieć. Na marginesie, tekst jest o tym — wyjaśniam, skoro faktycznie jest za trudny i poważy — czy Zyga daje propozycję świata alternatywnego, czy tylko niuansuje moje podejście, na przykład co do metod albo proporcji. Mnie to ciekawi. Bye,

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Prosze o wyjasnienie. Czy insynuacje Pana Referenta ciesza sie poparciem Administracji ?

Czy ponizsza zasada ciagle obowiazuje?

Sprawa jest banalnie prosta: na TXT wolno atakować, ale poglądy, tezy, stanowiska, nigdy ludzi. Zwłaszcza ostre faule są i będą tępione bez litości.
http://tekstowisko.com/comment/533778/yassa

Bożeee… Dziecko, gdzie Ty się chowałaś, z kim Ty przebywasz? Naprawdę Tobie się wydaje, że Ty jesteś tu jakimkolwiek istotnym punktem odniesienia. Że ktoś, w szczególności — ja, chce ci imponować? Że w ogóle coś na tym blogu się dzieje w relacji do ciebie? Daj spokój… ;)))

Krzyż na drogę, ni nam się witać, ni żegnać. Nudzisz,

jeszcze raz bye!

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

W lepszych miejscach, niż podwórka…

zwykle w towarzystwie rozmaitych idiotów: Nicpoń, Stopczyk…

Ależ skąd, istotnym punktem odniesienia jesteś ty i tylko ty. Najpiękniejszy i najlepszy, nasze blogowe kwiecie chryzantemy.

1) ten komentarz po którym napisałam ci u siebie, że masz się odpierdolić 2) sugerowanie, że doznałam dzięki tobie oświecenia w kwestii znaczenia terminu a.d.n…. nie no, skąd, faktycznie mam zwidy :D

A co, masz na to jakiś monopol? :P

I tell you, I tell you, I tell you we must die…

potem idę grzebać w piwnicy, rzekomo jest tam ukryta jakaś lampa, która przyda się mojej babci na stół.

Referent, ja z ciebie kpię. Moje odpowiedzi są kpiną. Weź przeczytaj raz jeszcze.

Czuję, że coś fajnego się kluje:
zorganizujcie moje drogie Panie coś na podobieństwo salonowego Arystotelesa 2.
Może Ksantypę 2 ?

Najsampierw uwaga formalna: dowlokłam się do kompa nocną porą i poczytałam to i owo. Czasami tak mam, że od nadmiernego zmęczenia nie mogę zasnąć. Przeczytałam Pański tekst ale literki dopiero dziś zaczęły układać się w słowa.

Właściwie nie powinnam się wypowiadać, bo każdy z obrońców “wolności słowa”, którzy pojawili się ostatnio na TXT, ze szczególnym uwzględnieniem zzieleniałych ma pełne prawo myśleć, żem stronnicza. Nie raz i nie dwa poszło z Ziggim na noże. Nie mogło zdarzyć się inaczej, bo… Już mówię dlaczego.

Ziggi w każdym swoim poście od mniej więcej roku przedstawia alternatywę. Jak najbardziej. Tylko, w mojej opinii, ta “alternatywa” sprowadza się do konserwacji dotychczasowego syfu. Nietrudno zauważyć, że Ziggi świetnie się czuje w mętnej wodzie. Jego opinie są proste: korupcja jest koniecznym warunkiem życia; konflikt interesów w sprawowaniu funkcji pożądany; podstolikowe załatwianie interesów świadczy o “kumatości” stron, które się układają; cytowane powszechnie autorytety (w różnych dziedzinach) zawsze mają rację; nawet największa brednia wypowiedziana na łamach czy wizji “uznanych mediów” jest prawdziwa; wszystko, co mieści się w jego horyzoncie zdarzeń jest piękne i dobre. Itd.

Przerysowane? Może odrobinę. Ale materiał porównawczy mam bogaty, bo przecież biegał za moimi heretyckimi tekstami, jak kot z pełnym pęcherzem.

Ujmując rzecz krótko: zawsze i wszędzie Przewodnia Siła oraz rzesze Łysków z pokładu Idy. Oto alternatywa, którą przedstawiał pan Szczęsny.

Nie dziwi więc, przynajmniej mnie, że ja zostałam poprapraną sekciarą a czytając Pańskie teksty ten korporacyjny robot dostawał torsji.

To tyle. W skrócie i, mam nadzieję, na temat. ;)

Kiedy, z mojej winy oczywiście – proszę nie zapominać :), dochodziło pod moimi tekstami do karczemnej nawalanki w wymianie zdań z panem Szczęsnym, ów nigdy nie zaprzeczył uwagom, że pluralizm w jego wykonaniu sprowadza się do prezentacji wielości poglądów pod warunkiem, że zgodne są z jego własnymi i jego autorytetów.

Z powodu, że prezentowane poglądy oraz autorytety zawsze były jedynie słusznymi oraz obowiązującymi aktualnie, wysnułam wniosek (co samo w sobie jest nieprawdopodobne :), że dla pana Szczęsnego najlepiej jest, jak jest.
Żadna więc nowa koncepcja nie jest potrzebna. A skoro potrzebna nie jest to po co udowadniać jej słuszność? :)
Wprowadzanie fermentu, zamętu, zadawanie pytań, podważanie zdychających autorytetów (uchowaj Boże! :) i takich tam jest zbędne, a nadto prowadzące do wyalienowania się z rozentuzjazmowanego tłumu.
Jednym słowem: bajzel. Rzecz całkiem nie do przyjęcia w “poukładanych” starych-nowych strukturach. :)

Niech mu się pasie!
:)