ja uważam, że stanowczo Pan powinien to hasło napisać.

Argumentów nie będę przytaczać, żeby nie jątrzyć.

Pozdrawiam, gratulując pomysłu

Genialne.
Byłabym za tym żebyś napisał Ty :) a pozostali z nas mogliby dodać coś od siebie, gdyby chcieli.

Napisz Grześ.

Na dwa dni wyjeżdżam do Wrocławia o czym uprzedzam lojalnie, ale wrócę o czym ostrzegam ;)

hm, az się boję tych argumentów:)
Tyle, że ja mam kilka narzeciw temu, bym ja to napisał

pzdr

no ja nie wiem, czy napisać będę umiał.
Zresztą trza poczekać na reakcje innych, przemyśleć sprawę, zebrać materiał:), w ogóle mam wrażenie, że może to powinien napisać ktoś bardziej pełniący rolę obserwatora na TXT, nie tak aktywny jak ja, w końcu hasła w wikipedii neutralne być mają.

pzdr

jestem za. Czyli za hasłem, i Panem jako jego twórcą, a nie tylko pomysłodawcą. Pan to zrobi świetnie, z taką pewną subtelną dekadencją. Ale nie za darmo. Stachu jak kupił psa, to dopiero zaczął o niego dbać, poprzednie, z własnego chowu, czasami musiały polować. I nie był to instynkt.
No, to do roboty, pozdrawiam zachęcająco…

niech się Pan nie boi.

zasadzie Pan Andrzej ładnie i niekonfliktowo wyłuszczył moje intencje.

Pan jest chyba jedynym tu człowiekiem, który do nas wszystkich ma cierpliwość. I dystans.

A błędy się skoryguje, obciążając Pana wyłączną odpowiedzialnością

Pozdrawiam

Zobacz, co napisano o S24 i napisz lepiej!!!
: ))

dziękuję za ocenę mych możliwości, ale troszkę powątpiewam.

pzdr

no problemem jest, że ja sie tyż nie znam.
Ale trochę za to pisać umiem:), więc moze coś z tego będzie.

no tak, wyszło, że se sam zaproponowałem, to sam mam napisać.
Nikt się nie chce podjąć tego wiekopomnego zadania:)
Czekam na głosy innych tekstowiczów.
No i na sugestie ewentualne (to może na pocztę prywatna mailową bardziej się nadaje), co powinno być w treści.
No i niech się Igła z Sergiuszem wypowiedzą, co oni na to.

A no i jest tak, że nawet jesli ten tekst stworzę (acz na 100% nie obiecuję), to nie za szybko, niby to nie powinno byc chyba zbyt za długie, no i też nie ma za dużo czym pisać, bo TXT jednak skromniejsze niż Salon 24, to trzeba przemyśleć sprawę, by jakoś fajnie to opracować.

Pozdrówka.

ja ostatnio ciągle cudze pisanie sprawdzam, więc jak Pan zechce, to, jako zwyczajny tej roboty, mogę się podnając Panu na redaktora, malkontenta i poprawiacza.

Jak już Pan napisze.

Pozdrawiam

jest wysoce prawdopodobne, że skorzystam, jak tekst będzie gotowy.

znasz mnie i wiesz, że ja na pewno będę zadowolony.

Bo ja to sie cieszę byle czym:)-co to jest?
Ilekroć ostatnio się do Ciebie zwracam, to zawsze słowami piosenki:)
Może i Ty tez będziesz, przez to Twoje legendarne już, lenistwo!

A co z resztą?
Przecież ja tu jestem mało reprezentatywny:)-zbyt duże ryzyko.

pzdr

teraz to mnie uraziłeś do żywego.
Wszystkie moje prawackie, nawet te najbardziej zapiekłe, komentarze, to wzorzec obiektywizmu i neutralności:)

pzdr, muszę spadać.

Ps. moim zdaniem:)

Niech Pan pisze. W Wikipedii każdy może edytować każdy wpis. Zatem po opublikowaniu czegokolwiek musi się Pan tym, że zacznie się tam nawalanka prawaków z lewakami na temat tekstowiska. Nie ma mechanizmów pozwalających uniknąć tego…

Pozdrawiam

Toć to świetny pomysł jest a pan jesteś doskonałym jego realizatorem.

Masz błogosławieństwo Redakcji TXT.

Pan Lorenzo doda cosik, żeby wpis był od razu patyną pokryty, pan Yayco rzuci krytycznym okiem naukowca, Gretchen zdiagnozuje a Kleina zadba aby wpis nie urażał mniejszości.
Tych niechętnych TXT.
Maciejowski poprawi ci interpunkcję oraz szyk wyrazów w zdaniu i sprawdzi daty.

I fertig.
:)

Jak będzie co, to mogę wkleić, chociaż instrukcji nie czytałam (czasem zdarza mi się tam coś edytować, ba, nawet wdałam się w wirtualną bójkę z jakimś zaperzonym wikipedystą, co to uzurpował sobie monopol na edycję iluś artykułów – tak à propos “wojen edycyjnych”).

W razie co, jak coś będzie nie tak, będę liczyć, że ktoś przyjdzie i poprawi.

pozdrowienia

Jak pan mnie na tym cokoliku w zimne dni, będziesz kordełką okrywał, to ja se tam chętnie, w spokojności posiedzę.

Byle by mnie pan Yayco nie podpiłowywał.
Bo to złośliwiec jest i w sprawach budowlanych ostatnio wyrychtowany.

Ja nie twierdzę, że nie można opublikować informacji w Wikipedii, ja tylko uprzedzam, że tam też istnieją trole i mogą być dokuczliwe, choć mogą „olać” notkę o nas.

Bierz się Pan do roboty, bo do meczu Polski jeszcze cały dzień, to zdążysz dużo napisać. (A wszyscy inni będą się nad tym znęcać.)

Pozdrawiam

pan mnie przecenia stanowczo, gdzie ja w jeden dzien tekst wyrychtuję?, zresztą przez najbliższy tydfzień , dwa nie mam czasu, później wybywam na jakis tydzień z Polski, więc tyż nie, poza tym u mnie droga od pomysłu do realizacji daleka, o czym zresztą w notce uprzedziłem, że tekst jesli ja go mam stworzyć za szybko nie powstanie.

pzdr

Czytasz i komentujesz u wszystkich chyba, z każdym umiejąc znaleźć płaszczyznę do dyskusji conajmniej, jeśli nie do porozumienia.

Pomożemy.

PS. Pomysł genialny, czego dowodzi jego oczywistość.

Na parasolkę szkoda piniendzy, skoro wszystko idzie w dobrą stronę to czas kupić dodatkowe siodełko do roweru i porządny rzemień.
;)

Wiem, że pani historyjki rodzinne lubi.
Sprzedam pani jedną.

Otóż dziadek mojego dziadka do powstania poszedł.
Styczniowego.
Jako wolny włościanin z guberni płockiej.
Nie wiem w jakiej partii służył ale dość krótko, bo na Mazowszu zostały one były, dość szybko rozbite.
Wrócił do rodzinnej wioski i się ukrywał.
Postanowił też zmienić nazwisko.
Bo jak można się nazywać Maślany?
No jasne, że wstyd, jak na bohatera.

Zaczął się nazywać Kowski.
I z tego powstało nazwisko Pan Kowski – Pankowski.

Dziadek też na Ruska ruszył, ale to już inna historia.

Wpadłeś na znakomity pomysł, więc nie marudź tylko pisz! Jeśli będzie potrzeba wszyscy Ci pomożemy.

Do dzieła!

Warto włożyć maksimum wysiłku w tekst, (który nawet jeśli będzie kasowany z przyczyn idiotycznych, jak te przytoczone przez Ciebie) obroni się własnymi słowami. Pani proponuje “obiektywny” konformizm… I świetnie. Gładziutko i równo, jak się należy.
Na zdrowie i beze mnie… (co akurat nie stanowi straty, co do zasady).

Oczywiście, można włożyć maksimum wysiłku, zwłaszcza Grzesiem (bo generalnie wszyscy proponują, żeby to On tekst napisał, a reszta wspomoże dobrym słowem) siedzieć długo nad tekstem, który potem, ze względu na niespełnianie kryteriów encyklopedyczności, zostanie skasowany, ponieważ decydujące o pozostawieniu artykułu jest nie tylko jego treść, ale i temat. A potem obrazić się, że kryteria przyjęte przez wikipedystów są idiotyczne. Wszystko można – powodzenia.

Oczywiście, można udowadniać w tekście artykułu, że TXT jednak kryteria encyklopedyczności spełnia, ale wydaje mi się, że nie będzie to łatwe. Powodzenia i trzymam kciuki, dla ułatwienia podaję linki do proponowanych na Wiki zasad encyklopedyczności generalnie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87
i specjalnie dla stron internetowych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87_-_str...

Swoją wcześniej zaproponowaną pomoc w umieszczeniu artykułu oczywiście podtrzymuję.

Pozdrawiam niedzielnie

Mnie dalej “wrzeszczą” do ucha nocne ptaszyska. To była długa noc. Niestety, na ten Weltschmerz nikt jeszcze żadnej tabletki nie wymyślił.

Pozdrawiam równie serdecznie i bez związku…

Jak polecenie, to musi być wykonane. Zaraz siadam i piszę.

Pozdrawiam