„Zapraszamy do trójki” to audycja starsza od obecności Andrzeja Turskiego w trójce. Początkowo była to audycja autorska Macieja Zembatego, później prowadził ją między innymi Piotr Kaczkowski. Była nadawana raz w tygodniu w niedzielę lub sobotę, w zależności od okresu. W audycji można było czasem usłyszeć głos inżyniera Leszka Michniewicza realizującego ją. Maciej Zembaty twierdził, że jest autorem nazwy audycji.
Andrzej Turski jest twórcą znanej Panu trójki i propagandzistą ówczesnej władzy. Zawsze zastanawiałem się dlaczego w prowadzonych przez niego audycjach wszystkie klęski spadają na kraje kapitalistyczne, zaś w socjalistycznych są same sukcesy, tylko musimy wszystko kupować na tym zgniłym zachodzie.

Czytanie tygodników nie jest obowiązkowe. Natomiast Pańska pewność, że Andrzej Turski chorował na cukrzycę i nie miało to związku z alkoholem jesturocza, niemniej niczym nie poparta. W prl-u piło się na umór, a na stanowiskach dyrektorskich, to niemal obowiązkowo. Rozumiem, że wujek Andrzej był abstynentem.

Sezon, to na łosie. Serial może mieć kolejne serie.
To, że w sytuacjach ostatecznych jesteśmy sami, to szczera prawda…

Pan to ma pamięć…

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

ale przecież w kinie dzieje się mnóstwo.
Na dziś “Hobbit”.
Później warto podobno zobaczyć nowy film Scorsese “Wilk z Wall Street”, dla rozrywki można “Babcię Gandzię” czy “Smak życia 3”, w styczniu jeszcze będzie można się wybrać na “Nimfomankę” von Triera, dwa filmy ciekawe, ale pewnie smutne (Biegnij chłopcze, biegnij) i “Złodziejka książek” też się dobrze zapowiadają.
Maryl Streep zagra w “Sierpniu w hrabstwie Osage” (czekam niecierpliwie).
Smarzowski zekranizował “Pod mocnym aniołem” Pilcha.
A w lutym nowy film braci Coen.
No i pewnie jeszcze coś wartego obejrzenia się znajdzie, ja na pewno 4 czy 5 razy do kina w styczniu się wybrać planuję:) (kurde, to ja w miesiąc chyba przebijam roczną średnią dla statystycznego Polaka kilka razy)
No ale Kałużyński chodził podobno 2 razy dziennie do kina.

nie tak, ja nie mam żadnych emocji wobec panów Karnowskich, uważam ich jedynie za cynicznych i aroganckich pseudodziennikarzy, którzy robią świństwa przy okazji strojąc sie w szatki moralistów.

Nawet gdyby Turski wypił jakis alkohol, nie ma to znaczenia, znaczenia ma, że kilkanaście godzin po tym tekście w ich portalu trafił do szpitala a kilkanaście dni później zmarł.
Poza tym wiadomo, że różne leki i choroby (np. cukrzyca) powodują, że człowiek może wyglądać/zachowywać się jak ktoś pijany.
To by wystarczyło przeciętnie porządnemu człekowi albo nie pisac o tym albo później przeprosić (lub ewentualnie, acz też w obliczu śmierci uważałbym to za zbędne przedstawić twarde dowody, że był pijany)
Karnowscy tego nie zrobili, pokazali więc, że z moralnością nie mają nic wpólnego.
To moja ocena, bez emocji.
Emocji nigdy ani Karnowscy ani ich teksty (poza nudą) we mnie żadnych nie wywoływali.

PS. Nadużywanie alkoholu może pomóc rozwinąć się cukrzycy. Prawda czy fałsz? Bo w Pańskiej notce coś takiego jest zasugerowane jako pogląd braci K..

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)