W systemie „bezpłatnej służby zdrowia” utrzymywanej z Pańskich podatków zwanych składką zdrowotną, wyciąganie pieniędzy na „niezbędny sprzęt” jest złem.

O ile wiem nadal zatrudnianie w publicznych zbiórkach dzieci jest sprzeczne z prawem. (Odpowiednie rozporządzenie MSW z roku bodajże 1936.)

Jeśli wielka orkiestra zacznie zwalczać przymus „ubezpieczenia” i fikcję „bezpłatnej” opieki lekarskiej, to zacznę zastanawiać się nad wsparciem dzieła Jerzego Owsiaka, oczywiście szukając pełnoletniego wolontariusza. :)

Pozdrawiam

ale o co hocidz, jaka reklama?
Chyba nie mój tekst jest reklamą WOŚP?

Panie Jerzy, odpowiem jak znajdę czas, bo teraz wychodzę do pracy, a co póxniej tego nie wie nikt:)
Chyba że ktoś odpowie za mnie w czasie mojej nieobecności.

Poizdrawiam.

chyba
pzdr

P.S. AC/Dc w radio, a wcześniej przed 7 Nirvana:) I jak tu nie lubić Trójki:)
A ja muszę spadac na to zimno, co za oknem:(

jak WOŚP się rozkręcała, jakie potępienie spotkało ( na religii ) uczniów z przyklejonymi serduszkami, o gonieniu wolontariuszy z przed kosciołów nie wspomnę. Na przykładzie mojego powiatowego szpitala mogę stwierdzić, że gdyby nie Orkiestra jego wyposażenie byłoby nadal na poziomie skandalicznie niskim. Zwłaszcza oddziały dziecięce i noworodkowe.
Nie rozumiem tej zadymy wokół inicjatywy, która pomaga, ratuje życie, co w tym jest złego?

Zatrudnianie z pewnością jest nielegalne. Tylko, że kto ich zatrudnia? Wolontariuszem może być i niepełnoletni, za zgodą rodzica lub opiekuna prawnego.

Co do “bezpłatnej” służby zdrowia. Jest kibel i każdy o tym wie. Tyle, że obywatele mogą się organizować obok istniejącego lub nie systemu i sami realizować cele, do których zobowiązane jest Państwo. Coś jak ze szkołami w miejscowościach, gdzie władza szkoły zamknęła i każe dzieciom jeździć 30 km dalej w 30 stopniowy mróz. Rodzice sami szkołę powołali i współ-utrzymują. Rzecz jasna psioczą na władzę, ale jeszcze poza tym coś robią, dla siebie.

Ot, takie sobki są. Dla siebie robić im się chce. Wstyd! Lepiej siedzieć na fotelu, za przeproszeniem, i tylko psioczyć.

Pozdr

no ale o co ty mnie pytasz?
Przecież ten tekst na serio nie jest.
A tym bardziej nie jest odzwierciedleniem mojej opini na temat WOŚP, ba, nie jest nawet jej obroną, wbrew temu, co pewnie niektórzy myślą.

A księża nieraz twierdzili że zwalcza:), nawet na kazaniach słyszałem, najzabawniejsza sytuacja była, jak byłem na pielgrzymce dominikańskiej młodych, ogólnie atmosfera luźna, ludzie różni, w kosuzlkach Metalici, Kata (sic!), Przystanku Woodstock (!), zakonnik jeden Siekiery “idzie wojna” spiewający, a ksiądz w jednej wiosce do tego towarzystwa nadaje z ambony w stylu degeneraci się bawią na Woodstock, a wy tu jesteście ci jedynie słuszni i fajni, bo na pielgrzymce jesteście.
Socjolgiem to on był słabym, widać:)

pzdr

No jak to o co Cię pytam – pytam o to, co napisałeś. Przecież administrator Ci tego nie wkleił, prawda?
Spotkałem się z tymi wszystkimi zarzutami wobec Owsika, o ktorych piszesz, najcześciej straszliwie debilnie umotywowanymi. Natomiast to o zwalczaniu przez niego chrześcijaństwa to dla mnie kompletna nowość. Napisałeś, to pytam.

Co do Twojego przykładu – wiesz, ja też w górach spotkałem się z gościem ubranym od stóp do głów w ciuchy MAMUTA, lekko licząc do 10 tys złotych, który okazał się być księdzem, jak to w schronisku tłumaczył młodym ludziom, że powinni być jak Franciszek z Asyżu i porzucić pęd za dobrami doczesnymi itp, itd. Jednocześnie znam paru Franciszkanów, którzy idee swojego patrona wcielają w życie nie tylko międląc ozorem. Są ludzie i ludziska. Jak wszędzie.

Pozdrówka.

Nadszedłem by wypowiedzieć się o Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Przemocy jako dyżurny dziś prawak.

Temat mi uchodzi za istotny, ale istotny z powodu całej reszty okoliczności. Otóż inicjatywę Owsiaka uważam za piekielnie ważną. Tutaj akurat sprawy ideologiczne i światopoglądowe schodzą na drugi plan, choba, że ktoś uważa, iż mamy fenomenalnie działający system finansowania służby zdrowia, Problemem jest właśnie ten system. Owsiakowi udało się zbudować niezły, oparty co ciekawe o dobrą wolę i nieegoistyczne instynkty obywatelskie, system zdobywania pieniędzy na sprzęt medyczny. To jest dobre. Martwiące jest to, że bez tego systemu służba zdrowia by sobie zapewne nie poradziła. Mam też spore wątpliwości, czy po stronie NFZ wykorzystanie zasobów zapewnionych przez WOŚP jest właściwe. W ogóle mam masę wątpliwości, choć żadna z nich nie dotyczy strony Owsiakowej. Bo, że we mnie np. Festiwal Woodstock Owsiakowy nie wzbudza jakichś pozytywnych uczuć to moja prywatna sprawa i nie ma powodu, by ktokolwiek tym się przejmował. Jakby się przejmował uznałbym go za świra.

Istotne są, mówiąc brzydko, pieniądze i pomoc z ich wykorzystaniem zapewniana.

Hehe. Nie ma to jak zająć twarde, prawackie stanowisko.

...tym większy przelew robię na Orkiestrę. I jeszcze 1% tradycyjnie dorzucam. Na pohybel ojcu dyrektorowi bezdzietnemu!
:)

możliwe że polemicznie poleciałem.
Acz mam wrażenie, że owsiak dla niektórych chrześcijaństwa wrogiem jest jednym z największych, Przystanek jezus ze swojej imprezy odwołał.
Poza tym “Róbta co chceta” powiedział.

pzdr

żeby wszystko było jasne,(choć ty to wiesz), ten tekst jak i sprzed roku o WOŚP

http://tekstowisko.com/tecumseh/51940.html
czy dawny o prawicy:
http://tekstowisko.com/archiwum/tecumseh/28678,index.html

to sa teksty w których świadomie stosuję hiperbolę i wstyd się przyznac, czasem dla dobra tekstu (czyli udanej frazy/rytmu i czegoś podobnego) manipuluję.
Albo przesadzam.
taki konglomerat rzzeczywistości i o rzeczywistości tej moich wyobrażeń czy tez uprzedzeń.
I trza albo przyjmować to albo filtrowac tekst i o tych sympatiach/antypatiach autora pamiętać.
Z tego względu moje teksty nie za bardzo nadają się do polemiki 9co nie znaczy że fajna dyskusja i zacięta nie może się pod nimi wywiązać), sa bardziej manifestami.
Sorry za przydługie i pewnie zbędne wyjaśnienie, ale tak mnie naszło.

A że tekst uważasz za udany?
Cieszę się, starałem się go tak szybko pisać, jak szybko się go czyta:)
Znaczy kchciałem zachować rytm i tempo w nim, momentami mi nie wyszło, tu trza by kogoś, co na muzyce się zna i słuch ma, bo można wtedy świetne teksty tworzyć, no:)

no właśnie, i znowu nasza biedna prawica przeciwskuteczna się okazuje:), jak widać z twojego wpisu, ale to dobrze, będą mieli znowu powód do biadolenia.

pzdr

Ja chciałam napisać o Orkiestrze!

Dobrze jednak, że to Ty za mnie zrobiłeś ponieważ ja się do niczego nie nadaję chwilowo, a już w szczególności do pisania z sensem.

Muszę uczciwie powiedzieć, że ja od lat próbuję zrozumieć o co chodzi tym wszystkim zapiekłym przeciwnikom Owsiaka, i mi się nie udaje chwycić choć jednego argumentu, który by do mnie przemawiał.

Co może być złego w tak dużej ilości dobrych intencji i dobrych skutków?

Jeśli jest na sali jakiś zapiekły przeciwnik WOŚP to proszę bardzo uprzejmie, żeby się zgłosił i mi wyjaśnił.

To aż takie proste?

Czekałam tu na tego zapiekłego przeciwnika Owsiaka, aż poszłam po rozum do głowy i stuknąwszy się w niego udałam się do salonu.

Oni tam są po remoncie i nic im nie działa za bardzo, tylko ilość jadu wciąż ta sama. Lecz wiele kwestii stało się dla mnie jaśniejszych.

Jest wiele interesujących hipotez, w tym kilka spiskowych, szczegółowe wskazówki co wolno i należy, a czego nigdy w życiu i pod żadnym pozorem.

Jedni mrugają do swoich współwyznawców a tamci odmrugują. Znaczy się wiedzom .

Oni tyle wiedzom, i wszystko potrafiom wyjaśnić, a to nie jest takie znowu nieskomplikowane…

I przychodzi Pan, Panie Lorenzo i mówi Pan, że to zwyczajna jest zawiść, oraz że zazdrość to jest.

I ja się z Panem zgadzam Panie Lorenzo.

No.

Pozdrawiam jak zawsze entuzjastycznie.

Nareszcie Poldku. Bo ja tu widzisz cały dzień już czekam na kogoś kto jest przeciwnikiem WOŚP.

W jakim sensie to, co robi Owsiak jest związane z PZPR?

Od czego odciąga aktualnie uwagę młodzieży?

W sprawie TVP to ja mam taką koncepcję, ale ona nie jest spiskowa.
Pamiętam jak Orkiestra powstawała. Powstawała w drugim programie publicznej telewizji. Ta akcja i ta telewizja są nierozerwalnie ze sobą związane.

znaczy napisz co ty o tym myślisz, jak chciałaś napisać.
Dwugłos nawet jak się zrobi bardziej jednogłos wzbogaca zawsze, no:)

Nie jestem przeciwnikiem WOŚP – to za dużo powiedziane lecz nie zachęca mnie do włączania się do tej zbiórki jej forma, sam Owsiak i jego przeszłość oraz możliwość wydawania swoich pieniędzy na rzecz organizacji które permanentnie zajmują się dziełami społecznymi.

Owsiak działał w rozgłośni harcerskiej wtedy gdy byłem w szkole średniej. Jego akcja “uwolnić słonia” i całe jego gadanie w tym radiu było gadaniem o niczym…... .

Skoro Owsiak miał petent przemawiania dla młodzieży – w czasch PRLu – nie każdy miał taki mandat od I sekretarza. Były to czasy cenzury i obecnośći politycznego w każdej instytucji mającej wpływa na śwoadomość społeczną. Owsiak dla mnie jako młodego szczawia ze szkoły średniej i jego gadanie było totalnie bezwartosciowe i ogłupiające. TPPRęczników i słoń.... . Innymi słowy wychowywał młodzież... .

Od czego odciąga teraz? Robi show w klimacie new age, te same znamiona nosi przystanek woodstock – wioska Kryschny, podawanie darmowych posiłków poświęconych kryschnie – których spozywanie nosi znamiona inicjacji religijnej. Nie jest dla mnie neutralny światopoglądowo. Ostatnimi czasy na Wodstock pojawił się bodaj bp Zyciński…. . No ale ten biskup raczej również ma kłopoty ze swoją przeszłością.... .

Nie mam dowody ale strzępy wrażeń, wydażeń z których jawi mi się nieprzejżysty obraz Owsiaka i jego orkiestry. Moje subiektywne zdanie.

Co do TVP – chętnie z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć ile kosztowałby czas antenowy poświęcony WOŚP gdyby ją przeliczyć na sekundy dla reklamodawców. Jeśli jest to ogromna inwestycha TVP przewyższająca zyski ze zbiórki, ciekaw jestem dlaczego TVP się angazuje w tę formę zbiórki pieniędzy. Czy nie lepiej np. stworzyć program który by pokazywał i reklamował organizacje które faktycznie ropbią wiele dobrego 12 miesięcy na rok?(Mój autorski pomysł.) Być może porzytku więcej niźli z jedenej hałaśliwej (dla mnie ) imrezy.

Pozdrawiam i cieszę się, że się cieszysz z mojej obecności, :-)))

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Plotki znam takie, że Owsiak to cham, zatrudnia w fundacji rodzinę i dobrze z niej sobie żyję, normalnie się nie jąka.
Fakty znam takie, że co roku udaje mu się zebrać od ludzi dużo kasy, której większa część przeznacza na sprzet. Tak przynajmniej wynika ze sprawozdań finansowych.
Sama uczestniczyłam w orkiestrze przez kilka pierwszych jej finałów. Porwała mnie inicjatywa, dzieci miały frajdę z fajerwerków.
Ale ja do tych pierwszych naiwnych należę, więc norma że na pierwszy rzut mnie porwało. Obecnie nawet nie daję grosika.
Może dlatego, że któregos roku zdrzaźniło mnie, że to wstyd nie mieć w dniu finału przylepionego serduszka? A może inne przeczucie?
W sprawozdaniach nie ma nic o kosztach, środki trwałe to przeszło 7 mln zł, czyżby siedziba?
Ze sprawozdań wynika też, że sporo zarabiają na lokatach.
Ale czy to grzech, że są przesiębiorczy?No nie, nawet się chwali.
Kwestia TVP jest dyskusyjna, z jednej strony mogła sprzedać ten czas antenowy, z drugiej orkiestra przyciaga widzów.
A więc ja pozostanę obok, ani za, ani przeciw. Dlaczego? Za mało znam faktów by się jednoznacznie wypowiedzieć. Gdybym mogła uzyskać bilans pokazujący, jaka część środków fundacji stanowi czysty zarobek jej zarządu, współpracujących i dostawców, a jaki czysty wydatek na sprzęt ratujący życie, wtedy mogłabym z czystym sumieniem zająć stanowisko. A tak jak moge to pomagam.Póki co i tak mam więcej kredytu niż włosów na głowie, więc sumienie mnie nie gryzie.

““On miał zwyczajnie takie możliwości, łatwiejszy początek, bo pracował w mediach.
Był wiarygodny.”“”“

Zależy dla kogo wiarygodny – dla tych którzy za komumny zatrudniali. Tak samo był wiarygodny prowadząc TPPR, itd…. . y to wyraz buntu ale bez treści i żadnego programu do działania.

Natomiast to co mnie razi i budzi moje zdystansowanie do WOŚP nie koniecznie musi budzić u innych – np. inicjacja religijna – darmowe posiłki w wiosce Kryschny, bez wiedzy spozywających.
Hehe, nie znam jadłodajni dla ubogich Kryschny np. w zimie dla ubogich…... ????Więc nie rozdają posiłków harytatywnie…. .

Ja mam takie skrzywienie osobiste, że patrzę głębiej na rzeczywtistość – to co istnieje jest widzialnym znakiem czegoś co jest poza tym. Dla mnie orkiestra Owsiaka jest właśnie przerostem hałasu nad treścią.. . Stąd mój dystans.

Jeśli ją traktować w kategoriach show, itp. to tak – pełny profesjonalizm, peły sukces, przy widocznym wsparciu dwójki. Obrazem tej akcji dla mnie jest bezsensowane “światełko do nieba” nie wiadomo po co i dlaczego.. . Poza tym, że kosztuje set tysięcy złotych a może więcej, to nie jest potrzebne potrzebującym ale showmenom od sterowania świadomością ludzką.

Wiem, że lekko przerysowuję ale tak to odbieram. Nie lubię “spędów” i “baraniego pędu” do dawania w taki sposób jak wszyscy dają... . Cenię sobie kameralność.

Pozdrawiam!

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

to ja też mogę odrobinę zaspokoić Twój polemiczny instynkt:

- oprawa tego wszystkiego, czytaj inwazja czerwonych serduszek, przeraża mnie i zawsze staram się tego dnia chować w domu

- za dużo trochę przypadków, kiedy to młodzież alternatywna z użyciem drucika pod koniec dnia wykorzystuje środki z puszek na zakup napojów rozweselających

Ale oczywiście, ideę ogólną popieram.

Znikam i już nie mącę :)

Mnie nie przeraża inwazja serduszkowa jakoś.

Wesoła młodzież z drucikiem też się może zdarzyć, ale wydaje mi się, że przeciwnikom WOŚP nie o to chodzi głównie.

Widzę to jako szukanie i węszenie wroga jakiegoś. Ostatecznie chodzi o to, żeby ośmieszyć akcję, która od kilkunastu lat przynosi ogromniaste pieniądze tam, gdzie są potrzebne?

To jest niby mądre i rozsądne?

I nikt dotąd nie wymyślił konkurencyjnej akcji, skoro każdy wie co i jak trzeba zrobić, żeby było uczciwie i jak należy?

Nooooo ludzie.

A czy ja mówię, że Poldek jest gorszy i dyskwalifikuję jego opinię? Nie.

Pytam, nie mając gotowej odpowiedzi.

Jakie brzydkie intencje ja przypisuję oponentom Owsiaka?

Dziwię się, to tak. Jak najbardziej się dziwię, ale dziwić się chyba można jeszcze?

A jak ludzie coś mają do Owsiaka czy akcji, to ja tylko chcę usłyszeć co konkretnie.

Jechać po kimś czołgiem jak po zdechłej kobyle?

Bo ja wiem…

W skrócie. Owsiak przybrał pozę “na leminga” Wszystko jest tego konsekwencją. Do tego zaraz pchają się komentatorzy i podpowiadacze, którzy wartościują ludzi na podstawie ich stosunku do WOŚP i Owsiaka.
Delikatnie podpowiadam, ze dobroczynność nie może polegać na szantażu moralnym, a tak to się odbywa – przynajmniej w internecie.
W realu zresztą też – dam Ci taki przykład z tej akcji, w której moja córka brała ostatnio udział. Stały te dzieciaki i dziękowały. Fajnie!
Nie zaczepiały klientów, nie nadbiegały – fajnie!
Byłem robić zakupy, a to nie w kij dmuchał. Od rana obleciałem cztery sklepy. I taki juz jestem, że zaraz tam do koszyka nieźle włożyłem – no, ale sorry – nie stać mnie żebym w każdym sklepie do którego wejdę dokładał do koszyka.
A jak nie dołożysz to zaraz taki podskórny dyskomfort – nieprawdaż? I oczki dziecięce patrzą krytycznie.
gombrowicz pisał o tych żuczkach na plaży – mądrze pisał. pozdro

No dobrze, ale dlaczego i po co?

Może Ty wiesz?

“dzięki tym akcjom, można było pomóc ludziom”

No to weź mi do cholery wytłumacz dlaczego to jest tak całkiem nieważne, albo trzecioplanowe?

Patent na przemawianie do młodzieży miała też cała Trójka w osobach m.in. Niedźwieckiego, Kaczkowskiego, Rogowieckiego, Turskiego, Manna, Beksińskiego później. Hm jak się dobrze zastanowić to cała polska scena muzyczna lat 80 miała patent: Mannam, Perfect, Republika, Oddział Zamknięty, Lady Pank, Brygada Kryzys, Lombard, Budka Suflera, Klaus Mitfoch. Mieli mandat od I sekretarza.

A pamiętasz Pomarańczową Alternatywę i Majora? Czy to nie było totalnie bezwartościowe i ogłupiające? Ale przez to jakie świerze, śmieszne i ożywcze.
Nawiasem mówiąc to co Owsiak robił wtedy pokazuje, że tak naprawdę nie odszedł daleko od swojego sposobu na istnienie w mediach. I to jest raczej pozytywne. Oczywiście kwestia gustu czy się podoba. Mnie osobiście coraz mniej. Ale nie dorabiajmy mu “przeszłości” w sposób praktykowany dzisiaj powszechnie w naszym kraju.

Konsternacja. Dla mnie to po prostu insynuacja, która ma przysłonić niewygodny dla wielu fakt, że są duchowni, dla których Owsiak nie jest diabłem wcielonym. Ja sobie przypominam wywiad z bp Nyczem, gdzie on się o Orkiestrze wypowiadał bardzo ciepło. Czy on też ma jakieś problemy ze swoją przeszłością w związku z tym?

Nie jestem fanem Owsiaka. Jak już zaznaczyłem od jakiegoś czasu zaczyna mnie drażnić. Ale fakt, że spotyka się on z powszechną niechęcią wynika moim zdaniem z tego, że jest autentycznym liderem. Zawsze był. Teraz to on jest liderem instytucji i być może sam już się gubi i wygaduje różne głupstwa. Ale jest liderem i autentycznym twórcą, który ma osiągnięcia. A jak to lapidarnie ujął Pan Lorenzo, nie lubimi jak komuś innemu się uda. Ja też sądzę, że nie lubimy liderów. I w konsekwencji nie lubimy Owsiaków.

Serdecznie pozdrawiam

Może i faktycznie Pan Lorenzo ma rację?

Powiem Ci, jako ktoś kto pracuje w ngo – nikogo nie przekonują argumenty merytoryczne. W szczególności urzędników. Jeśli przez 17 lat nikt się nie czepnął Fundacji Owsiaka, to dla mnie to jest konkret.

Na moim poletku właśnie w tym roku pani Jola obcięła nam ot tak połowę pieniędzy. Bo wiesz, ona nie może zrozumieć, że korzystający z pomocy internetowej musi się zalogować. Normalnie pani Jola nie wie dlaczego on się ma logować, taki użytkownik. Nie łapie, że potrzebny jest nick, żebyś miał się jak zwracać do człowieka. A to tylko czubek góry lodowej.

Spawozdania merytoryczne, finansowe, kontrole. Wszyscy myślą, że jesteś złodziejem. Nawet jak robisz coś uczciwie od iluś tam lat.

W takiej skali jak robi to Owsiak, to pani Jola by wymiękła.

I ludzie niestety właśnie wymiękają chyba.

Akcja w której pomogłem rozegrała się w ciągu kilu godzin. Bannery były dla tych, którzy chcieliby się dołożyć dodatkowo.
To chyba dobrze, że weszli w to Grześ razem z Nicponiem, a Consolamentum z Triariusem.
Pewnie, ze w kieszonkowej skali – w skali na jaka nas stać.
O kurwa…co za kretyn!

Do tego Docent zastosował to rozumowanie hipotetycznie.

A jeśli akcja mikołajowa dla dzieci miałaby być powtórzona za rok? Wcześniej zaplanowana?

I jeszcze za rok?

I miałaby dotyczyć jeszcze innych domów dziecka?

I okazałoby się, że coś co się zrodziło spontanicznie, można robić na większą skalę?

Planując wcześniej, uruchomić kolejne środki przekazu, nagłośnić sprawę, żeby uzyskać jak najwięcej dla tych dzieci?

Kiedy pierwszy raz Jacek Jarecki usłyszałby, że coś kombinuje?

Tak to działa, czy jakoś inaczej?

Dlaczego się wkurwiam? A dlatego, że wdaję się w dyskusję z gościem, który koniecznie chce mnie sprowokować do odejścia z TXT, a nie zna mojego noworocznego postanowienia, że znikąd już nie odchodzę, a wręcz przeciwnie – i to “wręcz przeciwnie” trzeba rozumieć dosłownie. Pozdro

Gretchen, Gretchen ma rację i to jest nawet dosyć proste. W takim sensie, że można to wśród blogerów łatwo skoordynować. Pierwsza rzecz to namierzyć cele – mogą to być takie domy jak ten w Szczypiornie, mogą to być rodziny w opresji…itd.
Opis problemu, jak można pomóc i akcja wśród ludzi, koordynowana jakoś z jednego miejsca. To jest bardzo dobry pomysł i chyba w nikogo nie wymierzony. Zauważ, że mimo tego iż większość darczyńców jest ukryta pod nickami, nikt nie zawiódł. Ba…już po Świętach jeszcze dobiły paki od NN.
To jest specyficzny pomysł bo oferuje dotarcie bezpośrednie. Pozdro

rozdawanie posiłków wcześniej “pobłogosławionych” bez uprzedzenia o tym spozywających podpada nawet pod paragraf. A tak jest własnie z posiłkami rozdawanymi przez kryschnowców.

Pozdrawiam.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

w żadnym zdaniu nie napisałem o WOSP jako siedlisku zła wszelakiego – nie czytasz mnie dokładnie.

Ja wyrażam jedynie brak przekonania i sympatyzowania z tą akcją wskutek własnie życiorysu Owsiaka jak i jego niejasnemu związkowi z kryschnowcami.

Nie uważam też, że ludzie włączający się w tę akcję mają złą wolę. Jestem tylko ostrożny wobec WOSP.

Jednoznanczej oceny dokonać nie można, można jedynie wyrażać swoje sympatie, antypatie, wątpliwości, itd.

Można porównać trochę ocenę Owsiaka z oceną o.Rydzyka. Obydwaj są kontrowersyjni jako ludzie mający swoją historię i swoje metody — także wygadują czasami głupstwa w eterze.

Jednak zarówno patrząc na dokonania RM jak i WOSP można zauważyć pozytywy.

Integrowanie wobec pozytywnej idei – najogólniej mówiąc.

Szczerze powiedziawszy budzi obawy dofinansowanie źlee zarządzanej służby zdrowia za pomocą akcji Owsiaka. lepszym wydaniem pieniędzy jest wsparcie domów pomocy dobrze zarządzanych a conajmniej lepiej niż państwowa służba zdrowia.

Jednak bezsporne pozostaje to, ze jeśli zakup sprzętu przyczyni się do pomocy komuś – a przyczynia się, to akcja w jakims stopniu wykonała swój cel.

Jednak obawiam się, czy czasem “para nie idzie w gwizdek”.

Nie wiem kto wyżej napisał, że polacy nie potrafią zbierać kasy. To nieprawda. właśnie efekt akcji Owsiaka jest taki, że niektórzy sądzą, że jeśli w TV nie podadzą info o jakichkolwiek zbiorkach, akcjach to one nie istnieją. Polacy wydają dużo a namacalnie można to zobaczyć w momencie spektakularnych katastrof.

Polacy wydają duże kwoty na przeróżne dzieła społeczne. Ale być może nagłasnianie jednej powoduje w świadomosci społecznej, że inne nie istnieją. A wtedy wyrażanie zdystansowanego zdania o tej “JEDYNEJ” albo wyrażanie krytyki wobec tej “jednej” jest świdectwem zlej woli. Właśnie wg mnie to jest uboczny “zły” efekt angażowania się mediów publicznych na wielką skalę na rzecz propagowania społecznej pomocy TYLKO JEDNEJ ORGANIZACJI.... .

WOŚP to jedna z wielu inicjatyw w Polsce – ale spektakularna ze względu na wsparcie medialne.
Jednak nie jedyna i najbardziej zaangażowana na rzecz rozwiązywania problemów społecznych w Polsce.

Więc myślę, że najlepiej będzie jak każdy będzie mógł swobodnie dysponować swoją gotówką i wpłacać na te dzieła które uważa za bardziej racjonalnie prowadzone i prowadzone przez bardziej wiarygodnych-subiektywnie kwestarzy.

Nie ma sensu dyskusja “kto jest bardziej” i nie ma sensu etykietowanie kogoś kto jesli nie daje na WOŚP to od razu przynależy do zapiekłych wrogów WOŚP uważających, że to źódło zła.

Niech sobie będzie WOŚP, Caritas, Monar, Radio Maryja, sceptycy wobec jednych i drugich i inne organizacje wspierające dzieła społeczne. Fakt jest faktem, że jedne sa uprzywilejowane jeśli chodzi o promocję w mediach a inne nie. Gretchen mówi, że inne nie sa tak profesjonalnie prowadzone… . To znbaczy, że Caritas zbiera nieprofesjonalnie? Zbiera innymi metodami i nie ma takiej atencji jak Owsiak w mediach.

Pewnie ktoś pomyśli – poldku jak będziesz w szpitalu to możesz zatęsknić za aparaturą WOŚP.

MOgę zatęsknić – może tak być. Ale wierzę w bezinteresowaność darczyńców. I zarowno jak ja daję pieniądze na cele społeczne nie żądam aby były stosowane w przypadkach wg moich preferencji ale aby służyły potrzebującym.

Gdyż nie wspieranie finansowe Owsiaka o niczym nie świadczy, tak jak nie wspieranie Caritas… . Nie każdy kto nie daje na WOŚP nie wspiera inicjatyw społecznych realizowanych przez NGOsy. Wiec ja z takimi ocenami niesympatyków Owsiaka byłbym bardzo ostrożny.

Wszak dzieła harytatywne w Polsce to nie monopol WOŚP. Zarówno dzieła pomocy były “lata świetlne” przed WOŚP jak i po WOŚP będą.

Zawężanie tych dzieł do WOŚP jako jednej jedynej, polit-poprawnej-jak się wydaje – gdyż Grzesia “wkurwia” jak ktos wyrazi dezaprobatę wobec WOŚP, nosi wg mnie znamiona jakiegoś quasi_sekciarstwa abo instrumentalnego traktowania tego dzieła do tego aby społeczeństwo dzielić a nie łączyć. Dzielić w ten sposób aby jednym dokopać a drugim powiedzieć, że tylko WOŚP jest profesjonalny w Polsce… ?

I tutaj także widzę jeden z powodów zaangazowania instytucji państwowych na rzecz WOSP by właśnie dzielić oraz wmówić społeczeństywu, ze pomoc społeczna na wielką skalę poza WOŚP w Polsce nie istnieje. Teraz to pewnie nie ma znaczenia ale jeszcze za komuny mialło kto mówi do młodych na łamach ropzgłośni pastwowej i miało zawsze po 1989 roku.
My dorosli wiemy, że to ściema – ona istnieje, ale mlode pokolenie ma inne wrażenie. Poza WOŚP nikt nie zbiera…. . A zbiera i to od lat i o wiele więcej.

Pozdrawiam i życzę wiele sukcesów WOŚP jak i innym fundacjom robiących porzyteczna robotę dla nas, czyli społeczentwa.

Pozdrawiam.

p.s.
Nie uważam stylistyki rekalmowej WOŚP nawiązującej kolorystycznie, graficznie do elementów graficznych organizacji religijunej Hary Krishna za przypadek, tak samo jak nie jest przypadkiem ich onbecność na Woodstocku.

Nie piszę czy to dobrze czy źle – pozostawiam to ocenie każdmeu z osobna. Ale skoro to przypadkiem nie jest, akcja angazuje przedewszystkim młode pokolenie( zarówno Woodst. jak i WOŚP) więć musi budzić domysły a także niepokoje.

Ciekawi mnie odpowiedź na pytanie skąd symbioza Owsiak-WOŚP- Hary Krishna – TVP wokół inicjatywy mającej zintegrować rzesze ludzi młodych począwszy od szkoły podstawpowej, przez Gimnazja, szkoły średnie…... ??????

Piękna idea MOZE być świetnym chwytem pr-owym do przemycania innych zupełnie idei: reklamowania ruchu religiinego, osłabianie innych instytucji poprzez stwarzanie wrażenia, że np. profesjonalne zbiórki harytatywne w Polsce to tylko WOŚP a organizacja jedyna profesjonalna i działająca na dużą skalę religijna organizacja pacyfistyczna to tylko Hary Krischna.

Dla dorosłych ten powyższy akapit jest lekko nieprawdopodobny ale świadomość społeczną buduje się metodą kropli…. . A łatwo zagrać na emocjach młodziezy ????

Jednak dla uspokojenia, nie uważam tej akcji za zło wcielone ale wobec niej zachowuję postawę zdystansowaną.

Pozdro.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

“rozdawanie posiłków wcześniej “pobłogosławionych” bez uprzedzenia o tym spozywających podpada nawet pod paragraf. A tak jest własnie z posiłkami rozdawanymi przez kryschnowców.”

ale w czym problem? czy to im ujmuje smaku? i jaki paragraf? może pod sanepid?

co ma ofiarowanie posiłku Krysznie do okultyzmu? czy to nie obraża uczuć wyznawców Kryszny? a może nawet podpada pod jakiś paragraf?

wyznawcy Kryszny ofiarują każdy posiłek, a jego spożycie to nie jest żadna inicjacja. człowieku, przesadzasz okrutnie.

dla mnie ważne że ktoś sie naje i nie będzie głodny.

A już chciałam napisać, że osiągnęliśmy jako takie porozumienie Poldku.

Ty się jednak doszukujesz spisku i to na szeroką skalę. No luuuudzie.

Powtórzę pytanie Stopczyka: co Krisznowcy mają wspólnego z okultyzmem?

O jakim paragrafie mówisz?

Czy nie sądzisz, że Twoje interpretacje są zbyt daleko idące?

ciekawy aspekt tej sprawy poruszyłeś, popieram

Otóż nie jest to prawda. Jeśli przedwojenne rozporządzenie nadal pozostaje w mocy, to osoby poniżej 18 roku życia NIE MOGĄ brać udziału w publicznych zbiórkach pieniędzy. Wynika to z ochrony obywatela przed żerowaniem na jego pozytywnym nastawieniu do dzieci.

Jest „kibel”, bo inaczej być nie może. Wmawianie ludziom, że istnieje w Polsce „bezpłatna” opieka lekarska jest zwykłym robieniem z nich wała. Łatanie tego nieefektywnego systemu jest szkodliwe społecznie, gdyż odwleka likwidację tegoż „kibla”.

Dlaczego rodzice mają płacić za naukę dzieci w podatku, a potem drugi raz bezpośrednio z kieszeni? Jest to przykład równie absurdalny.

Dlaczego siedzenie na fotelu i psioczenie ma być lepsze? Tego przytyku nie rozumiem.

Pozdrawiam

Zapraszam do przeczytania takiej książeczki wyprodukowanej przez Spirytusa i Muwensa z moich przemyśleń, a znajdującej się w mojej przedostatniej notce. Potem możemy przedyskutować, co można zrobić.

Odnośnie Pańskiej radości z efektów działania Jerzego Owsiaka, to w rynkowym systemie lecznictwa, nie musiałby Pan liczyć na niego. Wtedy jego działalność by była moralnie czysta. Tak, to ma rysy. (Proszę nie pisać o dobrych intencjach i N dzieciach, które skorzystały na tej akcji, bo dobrymi chęciami to piekło jest wybrukowane, zaś NNN dzieci straciło na niewydolności systemu.)

Pozdrawiam

Mam wrażenie, że mówimy o dwóch różnych rzeczach.
A jeszcze do tego ja się z Panem zgadzam w tym co Pan mówi o systemie, o okradaniu, o bałaganie.

Ja mam dużo dla Pana szacunku za Pana program naprawy państwa. Tylko, że ja mówię o robieniu rzeczy, które mogę zrobić sam lub wspólnie z grupą innych osób prywatnych dla nas samych i dla naszych dzieci. Przy okazji też dla innych dzieci. I moim zdaniem taka postawa powinna zawsze istnieć niezależnie od tego jak państwo i jego administracja są wydolne.

Proszę zauważyć, że w państwach o wiele bogatszych od naszego, o niebo lepiej zarządzanych postawy tego rodzaju nie znikają tylko jeszcze się mnożą. W skali mikro ma się rozumieć.

Pan pyta ile dzieci straciło na niewydolności systemu. Nikt tego Panu nie policzy. A ile dzieci zyskało na Orkiestrze? To można dokładnie wykazać.
Lepszy taki efekt niż żaden. Bo chodzi o życie ludzkie.

A że trzeba reformować, rozmontować, sprywatyzować to jasię z Panem zgadzam. Ale to nie wyklucza, jeszcze raz to powtórzę, mojego zaangażowania w skali mikro.

Pozdrawiam

Hare Kriszna to tak przede wszystkim.

Wiesz co, z tą nieświadomą inicjacją religijną to by można sobie naprawdę porozmawiać w kontekście chrztu niemowląt i modlitwy ofiarowującej posiłek Bogu.

I pomyśl, czy bezdomny ateista trafiający do albertowej jadłodajni po to, żeby zjeść coś ciepłego, to on je posiłek poświęcony, czy nie?

Spróbuj sobie to tak zebrać, skoro sięgasz głębiej, i zastanowić się czym tak naprawdę jest religijna inicjacja. I czy ona może być nieświadoma?

Więcej pogody ducha, mniej spiskowych poszukiwań.

Dobro wiele ma imion, nieskończenie wiele.